百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[ 牟传珩: 来自民间的耳光转赠了谁?——阎崇年最新回应泄天机]
新文明论坛
·牟传珩:世界“让茉莉花飞”——中国“央视”谎言还能维系多久
·牟传珩:我的《 “让茉莉花飞”》文章被封杀了!
·牟传珩:薄熙来“唱红”给谁听
· 牟传珩:在黑暗中寻找正义的阳光——迫害陈光诚召唤“茉莉花革命”
· 牟传珩: 正当性抗争伦理——“茉莉花革命”见证公民力量
· 牟传珩: “人大”代表缺席冲击波——中国特色“代议制”从内部纹裂
· 牟传珩:“茉莉花”香开中国两会 ——党报向代表委员传递政治暗喻
·牟传珩:温家宝答记者“最大危险在腐败”——“新四个坚持”叫板“五个不搞”
·牟传珩:北京拿什么确保“核安全”——中国核电 “大跃进”之忧
·牟传珩:“中南海声音”被世界边缘化——北京踩国际联军脚后跟
·牟传珩:有道伐无道,善莫大焉——“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:“改善民生”面对军方压力——透视国防预算攀升背后
·“加强创新社会管理”的玄机
· 牟传珩:中国红色文化的绝唱——重庆卫视舆论叫春遭唾弃
·牟传珩:“枪杆子政权”兔死狐悲——“票箱民主”席卷全球
· 世界绽放“艾未未微笑”——“中国特色”不容“特立独行”
·李庄PK薄熙来——中国律师遭遇政治天敌/牟传珩
·牟传珩:在“法律不是挡箭牌”的中国——“我爸是李刚”让法律“飞”
· 牟传珩: 我被“以言治罪”,两次重复起诉——公检法合伙制造政治冤狱
·牟传珩:中国人权恶化令世界诟病 ——白宫点击中南海敏感神经
·牟传珩:重庆“唱红打黑”全面崩盘——中南海力挺薄熙来遭阻击
·牟传珩:国内食品安全失控——中南海执政能力见底
· 牟传珩: 中国人权恶化令世界诟病——白宫点击中南海敏感神经
·牟传珩: 中国特色的“自杀式袭击” ——“政权机器和炸弹赛跑”
·牟传珩:中央政法委政治亮剑——“公民社会陷阱论”炮制出台
·牟传珩: “唱红”背景下“公诉团”飞蛾扑火 ——中南海立场纹裂烽烟再起
·牟传珩:中共政治纪律出现大问题 ——“谣言”迭起的危险信号
·牟传珩 :薄熙来把红地毯铺向北京——中国“红”灾违逆世界潮流
·牟传珩:内蒙民众正当性抗议遭镇压 ——“六四”维稳模式是一盘死棋
·牟传珩:“唱红中国”的民间伴奏 ——“爆炸声音”与群体事件遍地开花
·牟传珩:“唱红中国”的民间伴奏 ——“爆炸声音”与群体事件遍地开花
·牟传珩:北京为什么朋友越来越少——也为中共建党90周年献礼
·牟传珩:中央纪委发文背后的玄机——中南海的三个发声频道
·牟传珩:“拉开记忆的纱窗”——向每个失眠的夜晚宣战
·牟传珩:“拉开记忆的纱窗”——向每个失眠的夜晚宣战
·牟传珩:中共建党90周年上访潮冲击波——“光辉旗帜”为何冤民云集
· 军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级 军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级 牟传珩:军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级
·牟传珩:辛亥革命百年反思——只有宪政才能给政治斗争有序空间/牟传珩
·国内异见人士“被”窒息——中国人权成为“沉没的声音”
·国内异见人士“被”窒息——中国人权成为“沉没的声音”
·牟傳珩:如此造假的「輝煌工程」──「七一」重黨輕民的膠州灣獻禮
·牟传珩:汪洋和薄熙来大扳腕——聚焦中共“十八大”前沿战
·牟传珩:汪洋和薄熙来大扳腕——聚焦中共“十八大”前沿战
·牟传珩:“康梁维新”功不可没
·牟传珩:“康梁维新”功不可没
·牟传珩:“类化”意识、普世主义与新对抗逆流
·牟传珩:“带血JDP”导致为党献礼悲剧——中国最急需的是政治改革提速
· 牟传珩:奥巴马会见谁需要北京点头吗?
·牟传珩:大连“拒绝PX”冲击波的启示 ——“街头维权”改变中国
·牟传珩:人民日报“柯缇祖”受谁指使? ——党喉舌点燃反击“网络舆论”狼烟
· 北京意识形态争锋迭起 ——《学习时报》呛声中纪委
·牟传珩:中南海真的不知道吗?——“利比亚特色社会主义”不是挡箭牌
·牟传珩:做一个勇敢的反对派——禁绝“异议”的政府不是好政府
·牟传珩:北京与文明世界“核心利益”冲突——谁是被冲垮的下一个?
·牟传珩:温家宝“党政分开”政改宣言——“礼失求诸野”,表态即行动
·牟传珩:在“进步”烟幕下的法制大倒退——新刑诉法修正案舆论冲击波
·牟传珩: 中共建制后最特立独行的总理
· 牟传珩:温家宝回应民间“政改”诉求——吹响胡、赵时代“党政分开”号角
·牟传珩:“中国特色”的司法荒唐 ——“公检法密切配合”制造冤案
·牟传珩:薄熙来树“权威”打“异己”谋上位 ——重庆批“和气”反“包容”剑
·牟传珩:“类”化文明变革演说词
·牟传珩:借“先进文化”阉割“思想自由”
·牟传珩:借“先进文化”阉割“思想自由”
·牟传珩:在缺失人性的中国读《家书》
·牟传珩:为摆脱文化被“代表”而呐喊 ——拒绝官权力管制,抵制“先进性”
·牟傳珩:「創新社會管理」圖窮匕現──北京肆無忌憚加快公權擴张
·牟传珩:超越“政治陷阱”的行为艺术——艾未未抓着公权力的睾丸跳舞
·牟传珩:中国走向“警察国家”——透视北京“天价维稳”真相
·牟传珩:点击“核心价值体系”的死穴——密室内吹大的气泡能飘多久?
· 牟传珩:悬在中共“十八大”上空的问号——顿促中共党员集体反思意见书
·牟传珩:民众对中共“十八大”临门射球——罢工、抗税浪潮席卷全中国
·苦阳子:乌坎创立了中国“政治特区”
·牟传珩: 社会变革从不需要“顶层设计”——“我的地盘我做主”
·牟传珩:揭密中国监狱里的离奇“猝死”
·牟传珩:“北大”何以声名狼藉 ——官奴校长你该反思什么?
·牟传珩: 中共“十八大”面临 “新土地革命”
·牟传珩:2011携带“危机” 的政治风险
· 牟传珩:胡锦涛时代行将谢幕这一年——回眸新华社文章“一串串闪光的足迹”
·牟传珩:北京勾肩叙利亚阿萨德自套责任枷锁
·牟传珩: 权贵虎狼围猎吴英之谜——中国法槌敲响制度性绝唱
· 牟传珩:中共“十八大”封堵舆论新动态——北京网络监控政党化
·牟传珩:中共“十八大”封堵舆论新动态 ——北京网络监控政党化
·牟传珩:薄熙来命运与“十八大”政局——判研“王立军事件”走向之谜
·牟傳珩:烏坎村代表選舉變
·牟传珩:走进全国“两会”的“六四”诉求——民间“阳光法案”再呼唤
·牟传珩:全国“两会”设计“热点陷阱”——党喉舌要驱散“腐败猜想”
·牟傳珩:體制內外齊呼要政改
·传珩:薄熙来落马的深度透视——最该反思的是中南海主脑
·传珩:薄熙来落马的深度透视——最该反思的是中南海主脑
·牟传珩:中国人大通过“克格勃条款”——“保障人权”掩护下的“秘密拘捕”
·牟传珩:点击大国总理的“心病”——寄给温家宝的民间“药方”
·牟传珩:中国“官、商两会”闭幕恶心民意
·牟传珩:回望山东省监狱里的春天
·牟传珩:二○一二年「两会」公开信冲击波
·牟传珩:薄熙来下台强化中共“维稳”决心——党喉舌重燃“与敌对思潮斗争”
· 牟传珩:中国准“国家领导人”闪电——薄熙来专权腐败的制度性病因
·牟传珩:金融专制生态下的“非法集资”悲剧——谁来解救“地下钱庄”之困?
·牟传珩:薄熙来下台昭示非常状态——军方高调介于社会维稳
·牟传珩:北京政府当知耻而改
·牟传珩:“陈光诚事件”最该道歉的是中国政府
·牟传珩:陈光诚侄子陈克贵将面临不公起诉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩: 来自民间的耳光转赠了谁?——阎崇年最新回应泄天机

    2008年10月11日,第八届北京图书节在地坛公园举行,遭人掌掴的百家讲坛学者阎崇年,专门来到地坛图书节与广大读者交流清史。但图书节组委会原本安排2点开始的阎崇年讲座,却因故被推迟到两点半。地坛方泽坛的讲座会场座无虚席,观众席两侧及过道都站满了人,举办方如临大敌,安保人员不得不关闭了方泽坛四周的门。直到2点40分,阎崇年才在安保人员的护送下出现在主席台上。
   阎崇年在该次讲座上谈起清史,为平息社会舆论,特别强调他对于清朝皇帝的评价是有褒有贬的,并非一味的赞扬。他还为此主动提起了日前网上流传的“阎崇年语录”。他说:“以前不知道网上编了一个阎崇年语录,前天有一个网友下载了给我。我一看,天啊,没有一条是我的,全部是仿造的杜撰的,彻头彻尾的伪造的!”他说:“语录中说‘文字狱有利于社会的稳定’,分明不是我说的,都有据可查,在《康熙大帝》这本书第19讲文字之狱,第211页。我说,康熙的‘文字狱’不仅影响的是清朝。不用说我是研究清史的,作为普通知识分子,我对‘文字狱’也深有感触。” 阎崇年一席话泄了他也对“文字狱”“深有感触”的天机。不言而喻,阎崇年“深有感触”的当然不是康熙大帝的“文字狱”,而是中共政治统治时代的“文字狱”。由此一来,这个来自民间的耳光,就有了可资更深一层琢磨的味道。
    10月5日在无锡签售时掌掴阎崇年,并引发舆论轰动的网名“大汉之风”的黄姓男子,至今仍对此举声称不后悔。他在接受采访中,痛斥阎崇年“缺乏良知”“没有人性”,“打他这一巴掌就是要让他为歪曲历史付出代价”。评论员乔志峰在网上诉说:自己“也产生过抽阎崇年的念头。对阎老头的某些说法,我也不赞同。尤其是他美化文字狱,简直令我怒火中烧,几欲由电视内将其揪出饱以老拳。”
   说实话,在本作者看来,阎先生还算是一个相对审慎的学者。我听过他的讲座,尽管对他的一些观点也不敢苟同,但自认为他在《百家讲坛》捧火的“明星”里还算水份最少的一位,而且他也不像余秋雨、司马南之流那样的奴颜媚骨。以阎崇年的史学功力与学者风范本不该“挨打”,因观点不同而动粗也不该是文明社会所提倡的。更何况巴掌既矫正不了歪曲历史,也不可视之为“歪曲历史应付出的代价”。
   其实,这一掌的真正象征性意义,在于民间对官方搭建平台灌输扭曲价值观的“说不!”。这一掌看起来打在了阎崇年的脸上,实际上痛在《百家讲坛》背后的大老板心里。阎崇年断然否定“文字狱”,就是把巴掌转赠给了他“深有感触”的当代“文字狱”的制造者。

    《百家讲坛》其实是为官家服务的一家论坛,今年“十一”长假更是直接宣讲《长征》,大肆灌输“阶级斗争”的“红色记忆”。其实中国人打中国人算不了光荣?蓝军与红军权力夺来夺去,如今还是在搞“文字狱”。今天官方一直在自称太平盛世,而清代康、雍、乾三世,也都连称自己是盛世,他们都为江山稳固,大兴文字狱。史载,康熙朝文字狱11起,其中广为人知的事例就是“清风不识字,何故乱翻书”,此作者竟被如此“盛世”身首异处,满门抄斩。当今一些学者仍在宣扬暴力支撑的“盛世论”,这连许多普通观众都能辨别其荒谬,但惯于向百姓灌输“红色记忆”“暴力革命”价值观的央视,却似乎还乐在其中,并依此推出了“和谐社会”“维稳”的理由。因此,在百姓眼里,百家讲坛被扭曲的价值观本来就与康、乾“盛世”一脉相承。所以,在本作者看来,这一掌打得其实就是这种扭曲了的价值观。张若渔先生在评论这一事件时说:“为学术而打人的背后,反映的是一个或许更宏大的文化命题,即公共话语平台如何从一维走向多维、如何从文化专断走向文化多元。试想,如果《百家讲坛》上能有学者代表民间反对者发出他们的声音,而不仅仅是阎崇年在那里自说自话,相信我们这个社会的文化血压会平和理智很多。”(《信息时报》10月8日)。然而,不幸的是“红色记忆”的血脉里没有“文化多元”的基因;《百家讲坛》上更不会给“代表民间反对者发出他们声音”的机会,否则这片960万平方公里的中土上就不会唱“中国特色社会主义”一家独秀的“山歌了。如今,阎崇年代替百家讲坛挨了“代表民间反对者发出声音”的巴掌,就是对央视以及类似央视的强势话语权垄断者的否定,其表征得恰恰就是国民早已对长期在思想上统治中国的文化专制与“文字狱”延续事实的愤慨。
   难道不是吗?连阎崇年本人都说:“我对‘文字狱’也深有感触”。自从中共建制的半个多世纪以来,“文字狱”不仅未能终止,反而愈演愈烈。就从1955年最经典的胡风“文字狱”说起。当时仅仅因为胡风不跟从毛泽东的文艺路线,就在全国展开揭露、批判、清查“胡风反革命集团”的斗争,使2100余人受到牵连,其中92人被捕,62人被隔离审查,73人被停职反省。1957 年,毛泽东、邓小平及其同党在全国搞了一个“阳谋”就“加工”了55万多个“因言获罪”的右派分子,残害了一大批尚未涉世的大中学生。当时在各大中学校,老于世故的党委负责人掀起所谓 “向党交心”运动,鼓动学生“挖思想,献忠心,紧跟党,干革命”,诱导他们对党的方针政策发表不满意见。党委对青年人的意见先是称赞、表扬,同时组织人暗地里把他们认为反党的言论记录、整理出来,载入档案,做出政治定性。就这样,如此一些天真耿直的学生,先后被“加工”成“反动学生”、“异已分子”、“内控分子”饱受折磨,至今未得彻底平反。1962年11月,中共中央高级党校前校长扬献珍,仅仅因提出“合二而一”概念,立即被视为重大敌情遭到大批判、大迫害。受“合二而一”案株连的仅在中央党校就有154 人,其中原哲学教研室副主任孙定国被逼跳入党校人工湖自杀,讲师黎明也投井身亡。军队有一“五好”战友,仅因撰文接受“合二而一”观点,便被判处死刑。死里逃生的杨献珍曾悲愤地说:“历史上曾经有过株连十族的例子,那就是明朝的方孝孺的故事。所谓十族,就是指九族加上他们的学生。而‘合二而一’受株连的却远远超过十族。那些受株连的人中,很多人同我毫无关系,我也根本不认识他们,不过仅仅因为写过赞成合二而一的文章,竟也遭到各种各样的迫害。”十年文革,“无产阶级专政”割断的岂只是张志新一个人说真话的喉咙;国家共权力又枪杀屈死了何止张昭与遇罗克的生命?在毛泽东主政时期,中国简直就是一座思想监狱。而后文革时代,从30年前的坚持“两个凡是”,到30年来的坚持“四项基本原则” ,社会主义意识形态禁锢下的中国,人民的思想、言论一直都被封闭于无处不在的“文字狱”里。自从邓小平主政以来,从“民主墙运动”被镇压,到“反精神污染”,最终发展到震惊世界的“6、4惨案”,国家共权力又以“反革命宣传煽动罪”(“煽动颠覆国家政权罪”)构陷了多少学生与市民。而作者本人就仅仅因发表不同政见,曾两次饱受如此“文字狱”迫害,因此应该比阎崇年先生更“深有感触”。如今胡温时代高唱“和谐社会”,仍有杨天水、高智晟、胡佳、黄琦等异议人士因言获罪事件不绝于耳,年年发生。与这些血淋淋的事实相比,一记来自民间的耳光又算得了什么?
   在当今中国,表达国家意识形态的官方文化或主旋律文化所形成的言论生态,始终都是以权力为基础的,并带有明显的暴力强制性特征。它主要执行的就是构筑统治阶级意识形态“言塞湖”的使命。时至今日,公民不仅不能批判官方价值观,连批评、检举官员个人都有因言获罪之灾。仅从1996子鼠年到2008子鼠年,这12年生肖轮回看,官媒公开报道披露的因批评、检举领导获罪的就有如下10大冤案:(1)福建莆田 "诽谤领导"案;(2)安徽五河"诽谤领导"案;(3)重庆彭水"诽谤领导"案;(4)山东高唐"诽谤领导"案;(5)山西稷山"诽谤领导"案;(6)河南孟州"诽谤领导"案;(7)山东济南"红钻诽谤"案;(8)海南儋州"诽谤领导"案;(9)陕西志丹"诽谤领导"案;(10) 辽宁西丰"诽谤领导"案。而那些没有报道出来的因言获罪案更是难以计数。
   以上事实昭昭,证据凿凿,可见当今中国国民为什么会如此痛恨文化专制与“文字狱”了。这将愤怒的力量灌于掌掴的耳光究竟抽了谁?行文至此,已经该是名花有主了。
   (首发《观察》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场