百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:产品不能免检,新闻应当免查——谁是“三鹿”的主要责任者?]
新文明论坛
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·“维稳模式”走向绝路——依法治国从释放异见人士起步
·牟传珩:习近平防变向左转,刘云山拜祖推红潮
·牟传珩:习近平垄断“3+1”权力——中共政法委新布局强化维稳功能
·牟傳珩:習近平訪俄飲鴆止渴──莫斯科朝聖尋紅色帝國夢
·牟傳珩:中國特色「三自信」的矮子心態──人民不給中南海「甜檸檬」背書
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·牟传衍:安倍右倾与习近平左转──中南海「七不讲」引发舆论公愤
·“六四”前牟传珩:北京意识形态狼烟高起——习近平左转引发政治乱局
·牟传珩:中国百年斗争史就是宪政与反宪政的历史——政治转型的时代性挑战
·牟传珩:中南海异常划“政权安全”高压线
·牟传珩:习近平“奉天承运”最新政治信号——西柏坡再拜神宣示“两不变”/牟
·牟传珩:聚焦中南海派系冲突与意识形态斗争
·牟传珩:政治寒流来自中南海——北京反人权闸门大幅开启
·牟传珩:中南海“政权安全大局”与薄熙来案定性
·牟傳珩:薄熙來根連中南海──習近平煮豆燃豆萁
·牟传珩:中国正处于“等腰三角形”政治僵局——北京为何迟迟不能开启民主变
·牟传珩:中国法制进入最荒唐的时代——“两高”释法令世界错愕、侧目
·牟传珩:谁伪造了“习近平改革者”形象
·牟传珩:党性与人性:自由与服从的冲突——当代中国注定要政治动荡的根源
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴工程 ——三中全会政改泡沫破灭
·牟传珩:我与习近平打赌
·牟传珩:十八届三中全会绽放空心花炮——“2.0时代” 改革泡沫能吹多大?
·牟传珩:民众踏着“炸弹”做“中国梦” ——青岛输油管大爆炸震惊国人
·牟传珩:中南海进入神经衰弱时代──习近平设「国安委」谁紧张?
·牟传珩:当今中国真“政改”分野——“集权在党”还是“还权于民”?
·牟传珩:预警社会思变时代的到来——北京恐惧“政权安全、社会动荡”
·牟传珩:从“人权对话”到“人权对抗”
·牟传珩:习近平带头民间吃包子不如带头公开财产
·牟传珩:2014年中国“刀把子”开门亮刃——十八届三中会后镇压寒流骤起
·牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜
·牟传珩:2014年开局“刀把子”亮刃——评许志永案开庭
·牟传珩:全国“两会”风口浪尖上的焦点——揭开“深改小组”与“国安委”迷
·牟传珩:用五条准据判定习近平的真面目
·牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割
·牟传珩:中国太子党集权世袭——习仲勋寿辰打开政治观察窗口
·牟传珩:全国“两会”前人权环境持续恶化——致死异见人士父亲迷案被推向风
·牟传珩:“一个分裂的国家,两个对等的政权”——由“王张会”引发的政治议
·牟传珩:中国“两会” 代表、委员同台演戏——谁把中共“权力关进笼子里”
· 牟传珩:聚焦微信封号与网特培训——中南海恐惧网络舆论颠覆
·牟传珩:习近平垄断国安委大权新动向——北京不再受理越级上访
·牟传珩:习近平反腐会指向江泽民吗?——全军统一悬挂五代党魁题词启示
·牟传珩:辨识一个真实的中国——北京警方大演练剑指群体事件
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:产品不能免检,新闻应当免查——谁是“三鹿”的主要责任者?

    由"三鹿毒奶粉"导致大批幼儿患病甚至死亡事件,引发的全民共同声讨浪潮至今仍在继续发酵。而在这场共同声讨浪潮中,舆论聚焦的两个最主要的问题就是中国特色的产品免检与新闻审查,这是导致中国食品安全事件屡屡发生的两个直接原因。
   
    说到产品免检,这可是中国特色社会制度的一部分。所谓免检产品,就是政府认证、推销的一种可以在市场上通行无阻的特权产品,"三鹿毒奶粉"就是这样一种由政府认证、推销给百姓的毒品,而这一毒品竟荼毒了一个民族的未来。如今,政府却把主要责任推向企业和奶农,难怪事发至今依然众怒不息。温家宝在美国接受新闻采访谈到毒奶粉事件时说:"一个企业家身上应该流着道德的血液。只有把看得见的企业技术、产品和管理,以及背后引导他们并受他们影响的理念、道德和责任,两者加在一起才能构成经济和企业的DNA。"这是政府首脑对"三鹿毒奶粉"事件彻头彻尾的转嫁责任。
   
    其实早在2005年,北京律师张显峰与一些法学专家、经济学家就多次对中国特色的"免检"提出批评和质疑,而政府对此竟一直无动于衷,最终导致如此恶果。由国家质检总局担保质量的国家免检、中国名牌的"三鹿婴幼儿奶粉",现成为成千上万无辜婴儿生命健康的瘟神,难道这其中的主要责任不在政府?毒奶事件发生后,中国青年政治学院副教授周泽认为,质检部门日常忙于抓各种行政许可,给企业办证收费,疏于日常产品质量监督、检查、抽查,在这一事件中难辞其咎。中国名牌产品有1900多个享受免检待遇,此外还有免检产品若干。让这么多产品不接受检查监督,直接透视着国家免检和中国名牌的弊端。从逻辑上讲,凡纳入国家检验的产品,都涉及到人身和财产安全,都应当检验,这是政府对纳税人必须尽到的义务。因此,只要是纳入国家检验的产品,作为国家质量部门就没有权力给生产企业提供免检特权和给任何产品镀上欺骗消费者的"光环"。 一种产品即使质量再好,产品质量再稳定,也不能确保其不出问题。老百姓供养的政府,不是要你开着警车拦截上访者的,而是让你发现、处理职责范围内一切危害百姓利益的问题的。政府将某个企业的产品确认为免检产品,就是拒绝履行自己的义务,这从本质上违背了产品质量法的规定。正是因为这个原因,政府违法设定的产品质量免检制度的实质,就是以推卸责任的方式,使广大消费者承担产品风险。

   
    政府并非不知自己的责任所在,它之所以长期对公民质疑免检制度置若罔闻,有其背后的利益驱动。由于产品质量检验不允许收费,从事质量检验政府部门没有利益。而一旦创设了这种产品质量免检制度,就为政府部门的利用权力,腐败寻租大开了方便之门。设定这种大吊企业胃口的"免检特权"之后,政府相关部门便可坐享渔利,等"贿"上门了。如果不是"三鹿毒奶粉"引爆全民声讨,政府决不会砸掉这个聚宝盆的。
   
    我国产品质量法第25条规定:"产品质量监督部门或者其他国家机关以及产品质量检验机构不得向社会推荐生产者的产品;不得以对产品进行监制、监销等方式参与产品经营活动。"这条规定,明确禁止政府质检部门利用权力参与市场经营行为。而所谓的产品质量免检,就是变相的向社会推荐产品,政府、企业通吃消费者利益,也就是利用政府权力参与市场经营的行为。由于消费者看到产品贴上了行政行为的质量免检标志,便会盲目轻信,这岂不就是在利用政府信用,为企业产品做广告和提供担保。中国食品质量如何,国家质检机关最清楚?但它却还要搞什么免检制度,百姓正是相信了这种国家职能机构以信誉作出的担保免检,给自己的孩子选择了这种产品,结果大难临头。如今产品出了问题,政府不仅撤了担保,更大肆宣称自己是一个"负责任的政府",同时又打压律师帮助受害人维权,致使受害人索赔无门。
   
    据报道,此次涉案的22个乳品企业并不都在河北,其中几个"免检名牌"遍布全国的销售网络,牵涉进去的也绝不能说都是地方官员,据率先报道三鹿事件的记者披露,他们在调查中发现,"所有送检给地方与国家质监总局的问题奶粉,最后检测结果都是合格的。"事实铁证如山地印证了无论地方质检部门还是国家总局,都在制度上与无良企业捆绑在一起,联合起来隐瞒真相,坑害百姓。由此可见,免检特权才是生产"三鹿"的毒源。
   
    政府在拒不履行对产品的质量监督、检查、抽查义务,大肆推行免检特权酿成严重后果的同时,却反倒要坚持严格的新闻审查制度,以求封杀问责舆论,抵制深层次揭短。在毒奶粉事件曝光后,中国大陆媒体对此事的报导更加受到严格限制,包括:不允许任何媒体上头条;突出报导最高领导人的重视,党和政府的关怀与"负责任"。所有官方媒体都统一口径,只准发表经过审查的新华社通稿;报导责任问题删繁就简、避重就轻,甚至掩盖事实真相。
   
    总部设在法国巴黎的人权组织"无国界记者"在写给世界卫生组织(WHO)总干事的公开信中,抨击中国政府在毒奶粉事件中限制新闻自由。"英国广播公司"中文网引述公开信说:"中国毒奶粉事件的最新发展清楚表明,中国政府实施的新闻审查制度导致灾难性后果,使中国成千上万的新生儿和其它进口中国乳制品国家的公民的健康受到影响。"早在今年7月,广东南方周末的记者何峰就已经收集许多婴儿住院的信息。但是在奥运前和奥运期间,无法通过新闻审查。当时中国政府禁止报导任何有关食品安全的负面消息。所以何峰的编辑因为担心受到当局惩罚,决定不发表他的报导。奥运结束后,南方周末记者又开始采写毒奶粉事件,但相关稿件还是由于通不过新闻审查被撤了下来;香港凤凰卫视某个节目原本要谈"问题奶粉案",但也是由于"不合时宜"而改播其他内容。对此,刘晓波先生撰文认为,毒奶粉危机的爆发固然先有黑心商人和官员的联手"投毒",但毒奶粉的长时间施虐却是新闻管制所为。正是意识形态衙门的禁令,才让毒奶粉迟迟无法曝光,执行新闻管制的中共中宣部是主要罪魁。而国内资深媒体工作者凌沧州先生也在接受BBC中文部采访时认为,中共中宣部应承担相当责任。他表示,"肇事者是三鹿奶粉,但是中宣部屏蔽人民的信息知情权,是难辞其咎。"他发问为什么"每次问责都不会问到中宣部?" 由此可见,对"三鹿事件"而言,中国的"新闻检查制度"与"产品免检制度",一张一弛,并驾齐驱,是共同构成毒害民众的制度杀手。
   
    中国的新闻审查制度,来自于一党专政的社会主义意识形态,而主管这个意识形态的部门就是中宣部。在中国的所有媒体,包括电视、电台广播、报纸、杂志,都归中宣部管,网络载体出现后,中宣部又开始插手控制网络上的资讯传播了。从数字上来看,中国是世界上网络使用最多的国家,大约2亿3千万人上网,但却有3万多个网站被审查制度封锁。根据国外观察家推测,如今至少有 4万人受雇充当"中国网络警察"。
   
    在奥运之前,国际奥委会(IOC)曾许诺外国媒体在国际媒体中心网络不受审查。但是,当媒体到达北京以后却发现许多网站,包括大赦国际、人权观察、记者无疆界等多家网站都被屏蔽了。特别是一些宣扬民主或维权的网站,还有香港的苹果日报、台湾的自由时报、BBC中文网站,以及新宗教运动、法轮功等网页都在封杀之中。这样严格的新闻审查制度,不仅不合时宜,而且已经成为特权与黑幕的保护伞,毒奶粉危害之所以能如此漫长、广泛、严重,所有秉承客观、公正与良知的人都不能不记中宣部一"功"。
   
    食品涉及百姓生命健康不能免检;新闻自由系普世人权必须保护,所以应当免查。中国宪法也有保证公民有言论、新闻、集会、结社、游行等自由的条款。但中国政府却违反法律,反其道而行之——产品免检,新闻严查。政府明明知道,不法奸商坑害百姓事件屡见不鲜,明明知道如今的社会腐败无孔不入,只要"公关"就可以免检,却偏偏要设计"免检"的制度特权,借政府信誉坑害民众;如此同时还要实行严格的新闻检查制度,封杀舆论,抵制批评,其主要责任者不是政府又能是谁?
    --------------------------
    原载《议报》第376期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场