[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[奥运后的中国人权]
滕彪文集
·生活是维权运动的源头活水
·虚构的故事
·体制的边界
临沂计划生育调查手记
·蒙河边的抗争—临沂计划生育调查手记之一
·“我家亲戚被抓了22口”—临沂计划生育调查手记之二
·她的眼里没有泪水—临沂计划生育调查手记之三
·到办公室上课去!—临沂计划生育调查手记之四
·不扎也得扎!—临沂计划生育调查手记之五
·学习班—临沂计划生育调查手记之六
·向人性宣战—临沂计划生育调查手记之七
·“盯关跟主义”—临沂计划生育调查手记之八
·人性不曾屈服—临沂计划生育调查手记之九
·野蛮是如何炼成的?—临沂计划生育调查手记之十
·后记:
·有谁战胜过真相
·法治中国需要中国法律人的良知及责任—致世界法律大会中国代表的公开信
·从上书到公开信
·是谁在“严重威胁社会秩序”?—关于游行示威权利的行政复议申请书
·致陈光诚的一封信
·用微笑来面对那些制造恐惧的人——和高智晟在一起的一个下午
·2+2=4的自由
·推倒「新闻柏林围墙」——透视中国新闻自由的前景
·恢复收容遣送制度等于开历史倒车
·陈光诚案凸显中国法治的困局
·暗夜里的光明之舞
·中国维权运动往何处去?
·陈光诚是如何被定罪的?(补充版)
·Crusader in a legal wilderness
·China’s blind Justice
·China's Political Courts
·以公民的姿态挺身而出/闵家桥
·“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话
·“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志
·要让好人走到一起,才能合力纠错——奥美定事件亲历者访谈录/南方周末
·李卫平: 被迫走出书斋的维权者——著名维权律师滕彪访谈录
·太阳城:写在第三期“名家说法”被命令取消之后
·滕彪印象/法制日报
·Rule of Law requires our consciousness and responsibility
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奥运后的中国人权

   /滕彪
   
   "后奥运"还是"奥运后"?
   
   有些人开始讨论"后奥运时代"的中国政治和社会发展方向。是"奥运后"还是"后奥运"?这不是一个文字游戏。笔者不认为有什么"后奥运时代",就像没有什么"后罗干时代"或者"后芙蓉姐姐时代"一样,北京奥运对北京政权的影响,没有那么大。

   
   同一个梦想:白日做梦
   
   2007年8月8日,奥运倒计时一周年之计,中国一些知识分子发表公开信,希望在奥运口号"同一个世界,同一个梦想"后边,跟着一个"同样的人权",因为这个星球上人人共享的"同一个梦想"不应该是别的,"恰恰是《世界人权宣言》所规定的、《中华人民共和国宪法》所肯定的那些人人应有的普世人权。"随后我和胡佳发表《奥运前的中国真相》,用真实的案例和数据,梳理了中国的人权状况。在表达自由、信仰自由、选举权、财产权、酷刑、死刑等方面,奥运前的人权记录的确乏善可陈。善良的人们希望政府抓住奥运这个千载难逢的契机,使中国朝着法治民主和开放的社会迈出一大步。
   中国政府没有兑现当初申办成功时对国际社会的承诺,本来不需要大惊小怪;信守承诺才是出人意料。用不着等到奥运结束,人们就应该能够得出结论:指望"同样的人权"成为北京当局的梦想,指望奥运根本改善中国人权,那才是白日做梦。
   
   在瑞芬斯塔尔背后
   
   京奥开幕式忽悠了或者说震惊了世界。虽然不知道谁被比喻成希特勒,但开幕式的钦定总导演张艺谋以其颇有心得的法西斯美学被比成美化纳粹的瑞芬斯塔尔,应该不会太冤枉。在那不可一世的“人海艺术”背后必然是思想的苍白,和无言者的血泪。张艺谋的叠罗汉的最底层,是胡佳、郭飞雄、杨春林、陈光诚和倪玉兰们的狱中长叹。遭遇侵权而长年上访的杨春林因为发起“要人权不要奥运”的联名呼吁,受到了极其残酷的对待。因奥运场馆建设,叶国柱的房屋被强行拆毁,之后因为上访维权行为被判刑并在狱中遭受酷刑;又是因为奥运,叶国柱刑满而不释放。两位年近八十的老年妇女因为申请游行而被劳教,更让世人领教了专政机器的残忍。
   在奥运期间,对上访人士、人权工作者、异议人士的威胁和控制骤然升级;对民间基督徒、法轮功修炼者的迫害变本加厉;对西藏仍严加镇压,公然对抗文明底线;对观众和拉拉队实行严格政审,严密的安保措施给市民带来诸多不便;北京周边的工厂被迫停工,为了运动员能多有几个蓝天。在反向国民歧视之下,对外国示威者也不客气,从驱逐到拘押。一些民间人士神秘失踪,不少人纷纷离京“避运”;由于签证收紧,酒店入住率不足。奥运期间官方媒体的批评性稿件集体消失,有的整个栏目在奥运期间停办。正如《奥运前的中国真相》一文所说:你们将看到摩天大楼、宽敞的街道、现代化的体育场馆和热情的市民。你们看到的是事实,但不是全部的真相;就像你们看到海面上的冰山一样。你们或许不知道,能够看到的这些鲜花、微笑、和谐与繁荣,正是建立在冤屈、泪水、囚禁、酷刑和鲜血的基础之上的。
   
   北京奥运的假与真
   
   北京奥运,贯穿一个假字。先是假承诺、假预算,然后是开幕式的假演唱、假足印、假民族儿童,还有假年龄,假观众。最假的要数“游行示威公园”:7月23日北京奥组委宣布,奥运期间将开辟三个公园作为“游行示威区域”,但是,不仅所有申请均被北京市公安局以各种名义拒绝,而且一些前去申请游行的公民被警方非法扣押、拘留,可以算得上是一场"阳谋"!
   
   但是也有真的:出台了方便外国记者在华采访的新规定,虽然报告表明,外国记者的采访仍然受到骚扰和阻挠,但毕竟比以前有所进步。进步最明显的要算是开放了自由亚洲、BBC、大赦国际等网站。金盾工程保驾护航的网络铁幕被撕开了一个不大不小的口子。
   
   这主要归功于国际社会的争取和压力。没有反复交涉与舆论压力,美国之音的记者在中国就打不开美国之音的网站。(这些网站在奥运之后是否被重新屏蔽,同样取决于各种压力的大小。在写作本文的时候,一些以前被封锁的网站仍然没有被重新封锁,在我看来,这是奥运带来的最有意义的一个进步。)之所以在人权领域取得的成果凤毛麟角,还是因为国际国内的压力不足。没有释放政治犯,没有废除或减少死刑,没有停止迫害宗教信仰者,没有停止网络封锁。北京计算好了:不会有多少人抵制奥运;虽然奥运火炬一路上受了不少委屈,但还是有几十个国家元首给奥运捧场。国际奥委会尤其是罗格先生,扮演了一个非常可耻的角色。在强大的专制政权和短期利益面前,他们放弃了人类价值和文明原则;或者他们没有估计到北京当局缺乏基本的善意和诚意。
   
   我完全同意法国汉学家侯芷明(Marie Holzman)的看法,中国民主进程的发展主要来自内部力量,但是外部的帮助和压力也很重要。“如果西方社会能够成功地联合起来,向中国政府提出一些具体要求,例如要求加大透明度,以及停止对藏人的压制等,奥运会本来是可以对中国的民主进程产生巨大影响的。但是,在这方面,西方社会既没有共同施加压力,也没有采取联合行动。结果,中国政府丝毫没有放松对一些群体的压制。”无论是出于懦弱还是愚蠢,对邪恶的默许、绥靖或支持都将付出代价。
   
   柏林奥运还是汉城奥运
   
   很多论者不约而同地把北京奥运与1936年柏林奥运与1988年汉城奥运相比照。奥运史上,柏林奥运首次由一国政府出面组织筹备委员会,希特勒自任总裁,德国派出了人数最多的代表队,获得了最多的奖牌。奥运之前,德国已经表现出明显的排挤犹太人和践踏人权的迹象。“柏林奥运,为德国的完全纳粹化,为希特勒挑战普世价值与国际秩序,起到了推波助澜、火上浇油的作用。”而汉城奥运前一年,韩国民主运动掀起了一个新高潮,在野政治力量发起了1000万人修宪案署名运动。全国22个城市举行了2100多次群众集会和游行示威,要求结束军人独裁,实行民主化改革。"汉城奥运则是韩国民主化转型的一个催化剂。"(陈子明:《北京奥运后的两条路线之争》)
   奥运后的北京,是走向1936柏林,还是向1988年汉城看齐?“倘若后奥运的中国,所有因奥运而出台的宽松政策全盘收回,人权领域大步后退,新闻自由无影,国家主义发飙,则中国走向更加极权化法西斯化。据此历史后果,北京奥运即是1936年柏林奥运的翻版。”“倘若后奥运的中国,保持并推进因奥运而出台的宽松政策,批准已经签署的《公民权利和政治权利国际公约》,开放民营媒体,实行国家大赦,释放所有因政治及宗教信仰所关押的良心犯,公开1949年来的历史黑幕和冤狱,开放党禁。若此历史后果,北京奥运将是1988年汉城奥运的后继。”(陈奎德:《北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间》)
   
   在我看来,北京既不会走向1936柏林,也不会很快走向1988年汉城。北京奥运只是一个事件,而不是一个里程碑;它对中国的政治和社会转型的影响不能被高估。有学者认为"北京拥抱经典法西斯主义",我觉得未必,非不为也,实不能也。从某些事件来看,政治法西斯化的迹象确实有所显露:官黑勾结、官匪勾结、秘密警察的发达、执法机构的黑帮化、酷刑的普遍、对付民间抗议不惜开枪、官方媒体煽动民族主义和国家主义,等等;但整个中国社会迈向法西斯的可能性并不大。国际政治经济格局和人权机制固然是一方面,更重要的是国内因素。公民社会在艰难的环境下已经逐渐得到发育,环保、爱滋病、家庭教会等组织得到发展,业主委员会、消费者维权也形成势头;虽然屡受打压,上访群体对地方官员仍可形成压力;独立知识分子、维权人士、民运异议人士的队伍在悄然扩大,立基于草根民众和自身利益的维权运动在如火如荼地发展,虽然政府的打压从未放松,但官民的博弈格局在朝着有利于法治的方向变化,政府中的死硬派和反动派已经没有力量扼杀全社会、多方位的维权运动;互联网的迅猛发展使得控制信息在技术上越来越困难,信息的开放和沟通的便利,又进一步促进了民主权利意识的觉醒和维权行动的普及,并且对旧观念旧体制进行摧枯拉朽式的震荡。走向真正的共和乃是浩浩荡荡的世界潮流,大势所趋;现在还看不到一支力量强大到足以使奥运后的中国逆流而上、退回经典极权的程度。
   
   但是民主自由的力量也没有强大到很快走向1988年汉城奥运的程度。共产主义反动派、既得利益顽固派不会自动推出历史舞台,旁边还站着野心勃勃的国家主义和种族主义好战派。一场奥运改变不了司法体制、新闻制度和政权性质,也许把北京奥运比喻成专制体制的回光返照都是不恰当的。从某种角度而言,杨佳事件、瓮安事件和毒奶粉事件的持续发酵、民间的解释和参与,也许比轰轰烈烈的奥运有着更为深远的意义。中国的民主进程自有其节奏和规律,最基本的是需要民权意识的持续发育、自由理念的持续激荡和公民社会的持续壮大。在这个过程中,由于整个制度构架无力保护基本人权,由于落后势力的“理性”疯狂和“非理性”计算,可以预料的是:弱者、抗争者和先行者肯定要承受苦难和付出代价。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场