百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[政府真的想好了吗?——也谈新“土地改革”]
生存与超越
·《生存与超越(四)--对未来中国的思考》目录
总论
·决定现代中国社会演进的四个因素(2004)
·理解当代中国社会的核心观念——政府公司化(2006)
·等级思想和集权机制在20世纪的演变--道德等级制与僭主制度(2006)
·[转贴]论当代中国的新德治(2006)
·对于传统东方社会与近代西方社会差异的一个解释模式(2006)
·[转贴]欧美思路难解中国难题(2010/06)
政治
·当今中国社会的公正性困境(2004)
·当代中国的政府管治困境(一)(2007)
·当代中国的政府管治困境(二)(2007)
·当代中国的政府管治困境(三)(2007)
·当代中国的政府管治困境(四)(2007)
·当代中国的政府管治困境(五)(2007)
文化
·当代中国的文化困境(一)(2007)
·当代中国的文化困境(二)(2007)
·当代中国的文化困境(三)(2007)
·当代中国的文化困境(四)(2007)
·当代中国的文化困境(五)(2007)
·[转贴] 流行歌曲与社会心理(2007)
·[转贴]儒家文化的深层结构对马克思主义中国化的影响(2007)
·日本的文化与社会心理剖析(2005)
·[转贴]论墨家进步的社会政治观及其哲学基础(2007)
·[转贴]以世界眼光研究王阳明的力作(2010/05)
·[zt]浅析“责任”与“宽容” ——兼看鲁迅的被曲解 (201305)
经济
·当代中国的发展困境(一)(2006)
·当代中国的发展困境(二)(2006)
·当代中国的发展困境(三)(2006)
·对近几年中国经济现象的解读(2006)
·滞胀是社会公正性困境的经济性后果(2006)
·浅议当前的通货膨胀与“从紧”货币政策(2007/12)
·[转贴]《纽约时报》向中国提的建议大部分是错的(2008/11)
·[转贴]危险恰在危机后(2008/11)
·[转贴]中国现在最需要救的不是楼市也不是经济(2008/11)
·[转贴]中国经济虚火太旺(2008/12)
·[转贴]GDP一定会上去,消费需求却上不去(2008/12)
·[转贴]中国从“罗斯福新政”中学什么(2008/12)
·[转贴]下一个被裁的是谁——中国经济冬天(2009/02)
·[转贴]中国经济的十字路口:拉动内需只会让泡沫更大(2009/03)
·[转帖]中国经济难言“企稳”寒冬还在后面(2009/04)
·[转帖]金融危机背景下的中国社会(2009/04)
·[转帖]亚洲发展模式破产了(2009/05)
·中国会落入东亚陷阱吗?(2009/05)
·[转帖]2009年中国经济的几大怪象(2009/06)
·[转帖]楼市飙升可能成经济复苏拦路虎(2009/07)
·[转帖]天量信贷势成骑虎,宏调政策一错再错(2009/07)
·[转帖]中国经济已处于通货膨胀通道中(2009/07)
·[转帖]央行货币政策现在已经处于两难状态(2009/08)
·[转帖]危机改变中国经济格局(2009/08)
·[转帖]经济增长的巨大环境代价(2009/08)
·[转帖]关于房地产的讨论——转自CCHERE(2009/08)
·[转帖]警惕泡沫式复苏(2009/09)
·[转帖]房价未必一定涨 投资房市也许会倾家荡产(2009/10)
·[转贴]再不涨工资,明年将恶性滞胀(2009/11)
·[转贴]恶性通胀下的投资策略(2009/11)
·房屋涨价背后的逻辑(2010/03)
·对当前经济问题的看法(2010/05)
·未来十年中国经济发展趋势预测(2010/01)
·[转贴]远离已处破产边缘的中国的银行!(2010/06)
·[转贴]土地增值税,逼开发商大降房价的“核武器”(2010/06)
·[转贴]何新:洗劫没商量!揭秘人民币的炼金魔术(2010/06)
·[转贴]警惕PE腐败愈演愈烈(2010/06)
·[转贴]超级熊市,我们准备好了吗?(2010/06)
·[zt]再算“灰色收入”(2010/07)
·[ZT]中国中产阶层陷通胀焦虑(2010/07)
·[zt]市场从躁狂变为抑郁 中国的经济究竟哪里不对劲?(2010/07)
·[zt]一位民营企业家的哭诉:税真是太高了(2010/08)
·[zt]中国经济已走入死路(2010/08)
·[zt]香港不能继续对房地产痴迷(2010/08)
·[zt]不能靠泡沫发展经济(2010/09)
·[zt]温州预警产业空心化(2010/09)
·[zt]中国大陆或最早于2011年发生银行挤兑(2010/09)
·[zt]美国著名基金报告:中国的红色警报(2010/09)
·[zt]美国再三逼迫人民币升值的真正原因(2010/09)
·[zt]中国房地产利益集团正在瓦解(2010/10)
·[zt]加息何为?(2010/10)
·[zt]全球化掠夺:崩溃前夜的暴利时段(2010/11)
·[zt]中国正式进入大通胀时期(2010/11)
·[zt]除了工资,还有什么不涨(2010/11)
·[zt]粮食短缺将导致经济硬着陆并可能停滞多年(2010/11)
·[zt]一把火烧出中国粮库已经空仓(2010/12)
·[zt]2011,奥巴马的东方战役(2010/12)
·[zt]2011年的中国经济冰火两重天(2010/12)
·[zt]2011金价将进入主涨期(2011/01)
·[zt]中国经济泡沫即将破灭 对冲基金建问题基金(2011/01)
·[zt]忐忑,2011中国资本市场主调(2011/01)
·[zt]惠誉:中国2013年将爆发银行业危机(2011/03)
·[zt]香港财税的制度性掠夺(2011/03)
·[zt]中国房地产的实质是政府坐庄(2011/04)
·[zt]罗杰斯:要等中国股市崩盘了我才会进去(2011/04)
·[zt]中国经济或许大势已去(2011/04)
·[zt]既得利益者希望维持中国的资产泡沫(2011/04)
·[zt]农资价格上涨远大于惠农补贴 多地农民抛荒农田(2011/05)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政府真的想好了吗?——也谈新“土地改革”

   政府真的想好了吗?——也谈新“土地改革”
   
   武坚
   
   当今中国农村面临的问题实际上可以分为农业和农民两个不同的主题。

   
   在世界性粮食短缺的背景下,家庭承包式的农业生产方式面临着巨大的挑战。为了提高农业的生产效率,的确有必要引入集约化——其中的好处已有众多学者论述过了。我们认为,这应该是中国政府引入新一轮“土地改革”的主要动机。
   
   然而,问题在于:高效的集约化农业所能够吸纳的农村人口有限。现在的7亿农业人口(2亿已进城的农民工扣除在外)届时只有1/4-1/5能够参与未来的农业生产,而其余的人口(至少5亿)将面临着重新就业的问题。即使假定未来的土地“流转”会以极为公平的方式完成,一次性了断的卖地收入(或者每年依靠土地获得的分红)是否可以供养从农村转移出来的人口维持在城市长期生活的费用,对此我们极为怀疑。因为近十年来,在城市化进程中出卖了土地的“农转非”农民现实的生活状态已经提供了极具参考价值的例证。更何况在新“土地改革”中,官商勾结损害农民利益的事件必然会发生在缺少公正市场机制的土地“流转”过程中。十年前住房市场化的美好期待变成日后政府官员与房地产商联手剥削城市居民的悲剧,就是前车之鉴。
   
   “如果中国的社会保障是全国一体化的,那么,在这样的条件下,土地私有不私有无所谓。也就是说,如果农民工在城市里失业后有社会保障的话,那土地是否私有化是无所谓的。但是,如果中国的社会保障尚未实现全国一体化,那么土地私有化就是灾难,因为在中国,土地承担了农民自我的社会保障的功能,国家无力为农民提供社会保障,连有些城市居民都保障不过来呢。而城市没有土地,如果再没有职业,这些城市居民的情况比农民还要糟糕呢。”[曹锦清的观点]
   
   我们认为:固然粮食问题的紧迫性迫使政府必须改革农业生产方式,但是在“政府权力缺少制衡”、“政府无力向转入城市的失地农民广泛提供基本生活保障”的背景下匆忙开展的新“土地改革”,将极可能会演变成为一场类似于16、17世纪英国“羊吃人”的圈地运动——只是规模更大、结果更为惨烈。
   
   在没有清除外围的制度障碍(如建立监督政府权力的制度、建立覆盖全社会的全民保障机制)之前,急于展开新“土地改革”,将会使所有的利益相关者都被迫置身于背水一战的困境中。如果用一个比喻来形容这一困境,就是:渠还没有挖好就敢开闸放水。对于即将发生的、人类历史上最大规模的人口转移,中国政府作了哪些准备?对于可能发生的社会动荡,中央政府领导人真的想好了吗?
   
   我们不怀疑中央政府领导人的初衷,但我们怀疑最终的成效。因为中央政府的领导人始终面临着这样一个困境——这也是晚期拜占庭帝国皇帝们所面临的无法摆脱的困境:改革的执行者(官僚集团)是改革的对象。因此在现行政治体制下,任何“造福于民”的改革都会被执行者(官僚集团)扭曲为“通向为官僚集团牟利的新途径”。
   
   2008/10/12

此文于2008年10月19日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场