百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[[转贴]开放与改革,请别放在一起说 ]
生存与超越
·[zt]中国楼市最后逼疯:套贷者给刚需者套上“终极绞索”(2016 02)
·[zt]中国经济奇迹大结局:空中解体 (2016 03)
·[zt]必须扼制超级地租(2016 05)
·[zt]资本外流最糟糕的时代真的过去了吗?(2016 05)
·[zt]看看香港 发生在身边的楼市崩盘(2016 06)
·[zt]“疯狂地王”正摧毁中国防范金融危机的最后努力(2016 06)
·[zt]“L型”守得住吗?——中国经济面临的最大风险 (2016 08)
·[zt]中国经济是怎么被玩垮的?(2016 08)
·[zt]中国上半年外资撤离触目惊心(2016 08)
·[zt]迫在眉睫,“风暴眼”临近!(2016 09)
·[zt]东北经济为什么不行(2016 08)
·[zt]别再忽悠大学生去创业了(2016 08)
·[zt]四面楚歌:中国实体经济到了最危险的时候!(2016 08)
·[zt]有了房,却越来越不安,我想要逃离“天堂”(2016 09)
·[zt]三星王朝威权下的辉煌与昏聩(2016 09)
·[zt]中国制造的尴尬境遇纯属咎由自取(2016 09)
·[zt]一文读懂中国二线城市的经济真相(2016 09)
·[zt]去年股市危机中 有官员趁机发国难财(2016 10)
·[zt]房地产调控潮背后看不见的博弈!(2016 10)
·[zt]房地产国家牛市的八大风险(2016 10)
·[zt]“去库存”变形记:揭中国房地产疯狂内幕(2016 10)
·[zt]解决房价问题的关键在于调整住房制度(2016 10)
·[zt]走出房地產困局(201610)
·[zt]中国经济下滑是因为中央经济政策失误(2016 11)
·[zt]一个海归工程师眼中的中国制造“七宗罪” (201611)
·[zt]特朗普中国启示录:地产危局和精英的傲慢会毁了改革(201611)
·[zt]始于2012年的金融过度自由化,正面监全面高压监管(2016 12)
·[zt]风雨飘摇的2017(2016 12)
·[zt]刘煜辉:找回人民币丢失的“锚”(2017 02)
杂篇
·永别了,超验的、形而上学的哲学!(2002)
·对和谐与公正的思考(2005)
·对制度演进与多元化的思考(2005)
·涵盖价值理念与制度形式的民主(2005)
·信息技术的冲击与困境(2005)
·面对人类困境的反思(2005)
·道德的祛魅与重建——对道德的思考(2005)
·追求精神超越的途径——对宗教与信仰的思考(2005)
·对知识产权的思考——合理性、争论与重新审视(2005)
·当代中国教育机制弊端的成因与后果(2005)
·从“背唐诗”到“教育理念反思”(2005)
·对佛教在中国异化的思考(2005)
·先秦思想的源流与发展之我见(2006)
·《推背图》中与当代相关的几个卦象之解读
·对于新农村运动的思考——寄友人的一封信(2006)
·《天下无贼》中隐含的话语转换体系(2005)
·民主还是民粹?--从超级女声说开去(2007)
·如何看待叛逆的表演?--对芙蓉姐姐和木子美现象的思考(2007)
·关于中国中长期外交战略思考(2007)
·致海外华人的一封信——我们是谁?我们应该怎么办?(2007)
·“考验来临”时代的抉择——2008年年终寄语(2008/11)
·[zt]中美两个父亲给子女的信(2010/12)
·[zt]你可能不认识的孔子(2011/01)
·[zt]关于电影《2012》的一篇评论(2011/07)
·[zt]威权统治之下长不大的新加坡(2015 04)
·[zt]权贵逻辑和美元逻辑为何将导致中美大对决(2016 09)
历史
·中国历史的转折--关于传统中国社会衰落的“另类”观点(2002)
·对历史的再认识(二)(2002)
·封闭与保守的千年帝国——拜占庭帝国灭亡的警示(2002)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十一——关于红军与长征(2006)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十四(节选)(2006)
·[转帖]通向毁灭的改良之路──对伊朗「白色革命」失败的反思(2008)
·[转贴]改革危局与清末新政比较(2009/01)
·[转贴]《大国崛起》批判(2009/02)
·[转贴]既得利益集团与路易十六的断头台(2009/04)
·[转帖]改革的危局——与清末新政的比较(2009/09)
·中国现代化历程的回顾与前瞻[2009/06]
·[转帖]北洋舰队覆没的历史反思(2009/11)
·第三只眼看“六四”(2010/06)
·[转贴]苏联崩溃前官员们的心态 (2010/06)
·[转贴]溫和地光榮革命還是暴虐地走向失序?(2010/06)
·[转贴]南非“经济奇迹”的背后(2010/06)
·[转贴]文革研究中的几个问题(2010/07)
·[zt]世纪大骗局之1998香港金融保卫战(2010/07)
·[zt]第聂伯帮:苏共官僚集团透视(2010/08)
·[zt]1889年日本谍报:全民腐败清国危矣!(2010/08)
·[zt]法国大革命前夕财政改革启示录(2010/09)
·[zt]后现代史学:姗姗来迟的不速之客(2010/09)
·[zt]南非“经济奇迹”的背后(2010/11)
·[zt]突尼斯总统外逃 军队维持秩序(2011/01)
·[zt]论国民党政府恶性通货膨胀的特征与成因(2011/01)
·[zt]雷颐谈晚清:改革与革命互相赛跑的悲剧(2011/04)
·[zt]不反思历史,早晚重蹈覆辙(2012/01)
·[zt]六四悲剧产生过程及人物素描
·[zt]伊斯蘭革命的反諷(201308)
·[zt]道出许多赵紫阳不为人知的秘密(2015 03)
·[zt]道路·理论·制度----我对文化大革命的思考(2015 08)
·[zt]日本房地产崩溃后,高位接盘的平民怎么活?
·[zt]社会控制如此严,苏联为何还解体(2016 04)
·[zt]一战前的德意志帝国——徐弃郁《德意志帝国史》观后感(2016 08)
·[zt]损失1500万亿的前一夜 日本人还在疯狂买房!(2016 10)
·[zt]百年经济危机脉络大梳理(201611)
·[zt]夷夏先后说——青铜时代世界体系中的中国
时评(中国)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[转贴]开放与改革,请别放在一起说

   开放与改革,请别放在一起说 秦河

   今年是改革开放的第三十个年头,各种纪念文章可以说是汗牛塞栋,总体上说,赞美多于指责,因为无论谁,都无法否认中国这三十年来所取得的巨大进步,对此,我并无异议。

   但我认为,面对中国的现实情况,再把改革与开放这两个词放在一起说,是绝对不合适的。开放在我的心中,一直都是一个褒义词,而改革,却越来越让我感到困惑,越来越像一个贬义词了。

   回顾这三十年,中国之所以有这样举世瞩目的变化,对外开放功不可没。想当初,中国是一个游离于国际社会之外,封闭,保守,愚昧的国度。三十年的对外开放和交流,大大扩展了中国人的视野,丰富了中国人的思维和生活模式,我们每一个人都从中得到了许多益处,现在的中国,与世界紧密地联系在一起,世界有了中国元素,也变得多元,生动,正是由于对外开放的种种好处,再加上中国人的勤劳和智慧,使得中国的进步和崛起是不可逆转和无可置疑的。当然,现在的开放程度还远远不够,尤其是民众一层的对世界的了解,由于经济的原因才刚刚起步。相信再过一二十年,中国会从中得到更大的,更深层次的益处。

   但是,对于改革,事情就不是如此简单了。

   在七十年代末,中国是单一公有制经济模式,平均主义大锅饭,导致全民贫穷,再加上没完没了的政治运动,使得国家经济处于崩溃的边缘。十一届三中全会,结束“ 以阶级斗争为纲”的口号,实行农村“包产到户”,建立经济特区,丰富经济模式,建立市场,让少数人先富起来。这些改革措施,使社会生产力被极大地解放出来,人们的积极性也被极大地调动起来。

   但随着改革的深入,新的社会问题逐渐涌现出来,少数人确实富裕起来了,社会的资源也逐步地被新型的权贵阶层,资本家阶层和社会精英阶层所掌控。改革的措施也越来越向这些利益集团和个人倾斜,广大的农民,工人曾经用中国人一贯的忍耐精神承受了改革的阵痛,许多农民失掉土地,进城当了民工,许多工人临近退休,却要下岗自谋职业,“从头再来”,但大家都还对未来充满了希望,觉得明天会更好。但结果是什么呢?满街的高楼大厦,很难有属于他们的一间房屋,明明是纳税人,还要几乎100%地承受医疗,教育的压力。随着改革措施的一项项出台,他们的利益也一次次地被逐渐剥夺,从而沦落到所谓弱势群体的地步。

   除此之外,改革失败的例子也比比皆是,比如,上世纪末,朱镕基的减员增效,三年时间使国有企业扭亏为盈的改革,其结果是在付出了大量工人下岗和国家巨额资金的输血的沉重代价之后,国有企业仍然走向衰败,去看看股市那些惨不忍睹的企业业绩就可得知。中国的股市是另一个改革失败例子,现在的股市实际就是一个大赌场,它只符合“赌”的规律,并不具有任何经济晴雨表的作用。还有中国的教育体制,体育体制,包括大家都不愿再提的中国足球体制。改革后的结果还不如改革以前,甚至导致更加腐败,更加不可救药。最后变成人见人怕的烂摊子。

   改革必须付出代价,也一定是要冒风险,甚至有可能失败,这谁都明白。但关键是,像现在的这种改革模式,无论从它的目的还是手段上,决定了它最终一定会产生无法预料甚至是严重的后果,也就是说,当我们忍受了改革的阵痛之后,却是种之桃李,收之桑榆,甚至是南辕北辙。

   我认为,关键问题是,改革的目的,是没有经过广泛深入的民意讨论,而改革的手段,却又缺乏科学的论证和系统的设计。

   有人说,如果经过全民讨论,协商,那么触动人们利益的时候,谁会愿意呢?不然,人的利益有眼前利益和长远利益,就像减税,可以让人们得到眼前利益,但从长远说,由于税收的减少,国家就没有钱投入教育,医疗等公共事业,人们的利益还是会受到影响,如果进行深入讨论,就可以让人们权衡利弊,从而使改革更加平衡,既有利于富人,也无害于穷人。

   最近就出台了一项农村土地私有化政策,如果你问我,是好是坏?我只能告诉你,我不知道,因为我不清楚论证的过程,这样大的一个涉及国家命脉的决策,竟然就突然性地出台了,而且就要立即实施了。如果你一定要问我的态度,我觉得最终农民还可能是被剥夺者和受害者,因为最终的资源是掌握在少数人手里的,当农民变得真正一无所有的时候,会是一个什么可怕局面呢?

   改革的方式和手段,也是一个需要认真论证的科学过程,我们真应该向美国学习,美元救市的决策过程,是一个生动的活教材,最后,无论怎样,每一个人都会在激烈的争论中权衡利弊,安排好自己的生活,至少有个心理准备吧。

   而且现在的改革,无论大小,都是牵一发而动全身。再像过去那种“摸着石头过河”,或单打一地改变某一方面,都是不可能有好结果的。

   最后顺便说一句,“中国特色”这个词,也是有缺陷的,希望不要变成某些人不思进取,固步自封的有力借口,在有些事情上,科学就是科学,没有什么“中国特色”的科学,除非想往里掺假。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场