百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[[转贴]开放与改革,请别放在一起说 ]
生存与超越
·[转贴]一位有才华的青年科学家,不该死在科学发展的时代(2010/07)
·[zt]武汉警方帮我解答了一大谜题(2010/07)
·[ZT]中国大围城:洗尽铅华 淘金的海归和归海的精英(2010/08)
·[ZT]网帖称穷二代不想生穷三代引热议(2010/08)
·[zt]我国四成国土面临水土流失 东北局部黑土层消失(2010/08)
·[zt]中国有1.6万个“舟曲” 700万人受灾害威胁(2010/08)
·[zt]中国军人夸大危机,牵制胡锦涛(2010/08)
·[zt]英国需要一场革命(2010/08)
·[zt]对列席第三次世界大战策划会议的一位英国告密者的访谈录(2010/08)
·李泽厚认为应该警惕民粹主义与民族主义合流(2010/09)
·[zt]北大饶毅和清华施一公联手撰文:炮轰科研基金分配体制(2010/09)
·[zt]关于上海世博的两篇文章(2010/09)
·[zt]政府的“GDP崇拜”与生态资源的竭泽而渔(2010/09)
·[zt]“中产”的未来在哪里(2010/09)
·[zt]恶毒的房地产彻底改变了中国(2010/09)
·[zt]没有选票的围观改变不了中国(2010/09)
·[zt]中国耕地质量之忧 18亿亩红线岌岌可危(2010/09)
·从刘晓波获得诺贝尔和平奖想到的(2010/10)
·[zt]农业部长谈解决农民工问题思路(2010/10)
·[zt]调整收入分配重在调节过高收入(2010/10)
·[zt]中国人,你现在的心情还好吗?(2010/11)
·[zt]美欧狂言:彻底解决中国(2010/12)
·[zt]新北约的任务 剑指中共(2010/12)
·[zt]回乡乱书:我见识的乡村直选(2010/12)
·[zt]贫富自我循环在抹杀中国社会希望(2010/120
·[zt]中美一揽子全球“大交易”出笼(2010/12)
·[zt]刘宾雁告诫:社会主义岂能一扔了之?(2010/12)
·[zt]政治幻想小说中的当代中国思想(2010/12)
·[zt]“生存还是毁灭”成为单项选择题(2011/01)
·[zt]中国晋升发达国家之列有多难?(2011/01)
·[zt]全球粮价疯狂上涨 联合国提醒国际社会保持警惕(2011/01)
·[zt]《让子弹飞》是否是影射当代中国左派的困境?(2011/01)
·[zt]公权力作伪证:无人追究,无法追究(2011/02)
·[zt]中国粮食焦虑型通胀根源——肉食饕餮(2011/02)
·[zt]农村危机--村委会连“维持会”都谈不上(2011/02)
·[zt]小升初竞争已日趋白热化 考验家长权力财力脑力(2011/02)
·[zt]从法裔越南难民到内地影子富姐(2011/02)
·[zt]日本地震触发中国“灾难反思”(2011/03)
·[zt]粮食安全与农业制度(2011/03)
·[zt]抢盐抢的是什么?——抢的是失落,是对制度的不信任(2011/03)
·[zt]鲁能晋铝挖黑煤引发山西近年来最严重生态灾难(2011/04)
·[zt]重估中国的崛起:已知和未知(2011/04)
·[zt]李昌平、潘毅对话农民工问题(2011/04)
·[zt]阿拉伯人对中国媒体的十万个为什么(2011/04)
·[zt]溫家寶站到了政治制高點(2011/0-4)
·[zt]粮食危机恐全面爆发 中国面临最大挑战(2011/04)
·[zt]毒馒头与粮食危机(2011/04)
·[zt]胡錦濤口號繁多,“和諧社會”逐漸脫穎而出(2011/04)
·[zt]魏东之死(2011/05)
·[zt]2011年中看内外大势(2011/05)
·[zt]中国政绩工程害得建筑短命(2011/05)
·[zt]温家宝的呐喊(2011/05)
·关于当今中国思想界纷争的一点陋见(2011/05)
·[zt]58句中国官场大实话(2011/06)
·[zt]房地产调控,再次投降?(2011/06)
·[zt]“高铁”为什么这样红?--中国基础设施发展的制度经济学(2011/07)
·[zt]中国工人阶级的忧伤(2011/08)
·[zt]有机农业实验的中国尴尬(2011/08)
·[zt]黔落马爱滋副县长供出30异性名单(2011/08)
·[zt]经济增长须辅以政治改革(2011/09)
·[zt]一个农民算账结果:我们现在实际比毛泽东时代穷(2011/10)
·[zt]反面解读薄熙来(2011/12)
·[zt]环境科学院称我国大气细颗粒物污染日益严重(2011/12)
·[zt]德国批中国对治理空气污染不上心(2011/12)
·[zt]月薪4000在苏州的日子(2011/12)
·[zt]四川一小学2957名学生都是班干部(2011/12)
·[zt]50句话告诉你50个悲剧(2012/01)
·[zt]中国人慢性病正“井喷”比世行预估严重(2012/01)
·[zt]告别宫廷内斗才是真正的政治进步 从王立军事件看中国政治(2012/02)
·[zt]王立军一语成谶!(2012/02)
·[zt]中国式劣币驱良币(2012/02)
·[zt]菲律宾华侨反双重国籍:抨击美加华人自私(2012/02)
·[zt]香港“死掉”的困境(2012/03)
·[zt]薄熙来、王立军治理下的重庆——一位重庆人的话(2012/04)
·[zt]狠打薄熙来,是大戏将落幕?还是变局才开始?(2012/04)
·[zt]吴英集团案是典型的庞氏骗局 (201204)
·[zt]十八大后经济面临历史巨变——对十四大以来经济制度与政策的思(201210)
·[zt]一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍——衣俊卿小n实录
·[ZT]春节观感:十字路口的中国 (2013/02/17)
·[zt]三大争议困扰 温家宝悲剧根源所在
·[zt]孙立平:散论重庆模式(201305)
·[zt]中国社会普遍蔓延绝望感(201305)
·[zt]《中县干部》:北大博士论文揭密基层官场十四种生态(201306)
·[zt]犀利公:中国将来可能比晚清还不堪(201309)
·[zt]北京的空气比911后的纽约更糟糕(201309)
·[zt]中国哪里还有“净土”?(201309)
·[zt]薄熙來審判不公不合法的八點說明(201309)
·[zt]死刑面前并非人人平等(201309)
·[zt]是谁害死了夏俊峰和申凯(201309)
·[zt]沈阳夏俊峰死刑复核案辩护词(201309)
·[zt]深圳富士康卖淫“厂妹”再调查(201310)
·[zt]关于中国现状与未来的若干共识(牛津共识)
·[zt]一个共和国公民的困惑——致习近平总书记的万言书(201310)
·[zt]中國現在有哪七種反對力量?(201311)
·[zt]十八届三中全会公报热辣点评(201311)
·[zt]2013中国精彩微博选(201401)
·许志永: 为了自由•公义•爱-我的法庭陈词
·侯欣在法庭上的最后陈述——我做的太少
·[zt]对许志永聚众扰乱公共场所罪一审判决的法律意见
·[zt]高处不胜寒——对习近平的感想(201401)
·[zt]中国官员淫乱洪流冲垮社会人性底线(201401)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[转贴]开放与改革,请别放在一起说

   开放与改革,请别放在一起说 秦河

   今年是改革开放的第三十个年头,各种纪念文章可以说是汗牛塞栋,总体上说,赞美多于指责,因为无论谁,都无法否认中国这三十年来所取得的巨大进步,对此,我并无异议。

   但我认为,面对中国的现实情况,再把改革与开放这两个词放在一起说,是绝对不合适的。开放在我的心中,一直都是一个褒义词,而改革,却越来越让我感到困惑,越来越像一个贬义词了。

   回顾这三十年,中国之所以有这样举世瞩目的变化,对外开放功不可没。想当初,中国是一个游离于国际社会之外,封闭,保守,愚昧的国度。三十年的对外开放和交流,大大扩展了中国人的视野,丰富了中国人的思维和生活模式,我们每一个人都从中得到了许多益处,现在的中国,与世界紧密地联系在一起,世界有了中国元素,也变得多元,生动,正是由于对外开放的种种好处,再加上中国人的勤劳和智慧,使得中国的进步和崛起是不可逆转和无可置疑的。当然,现在的开放程度还远远不够,尤其是民众一层的对世界的了解,由于经济的原因才刚刚起步。相信再过一二十年,中国会从中得到更大的,更深层次的益处。

   但是,对于改革,事情就不是如此简单了。

   在七十年代末,中国是单一公有制经济模式,平均主义大锅饭,导致全民贫穷,再加上没完没了的政治运动,使得国家经济处于崩溃的边缘。十一届三中全会,结束“ 以阶级斗争为纲”的口号,实行农村“包产到户”,建立经济特区,丰富经济模式,建立市场,让少数人先富起来。这些改革措施,使社会生产力被极大地解放出来,人们的积极性也被极大地调动起来。

   但随着改革的深入,新的社会问题逐渐涌现出来,少数人确实富裕起来了,社会的资源也逐步地被新型的权贵阶层,资本家阶层和社会精英阶层所掌控。改革的措施也越来越向这些利益集团和个人倾斜,广大的农民,工人曾经用中国人一贯的忍耐精神承受了改革的阵痛,许多农民失掉土地,进城当了民工,许多工人临近退休,却要下岗自谋职业,“从头再来”,但大家都还对未来充满了希望,觉得明天会更好。但结果是什么呢?满街的高楼大厦,很难有属于他们的一间房屋,明明是纳税人,还要几乎100%地承受医疗,教育的压力。随着改革措施的一项项出台,他们的利益也一次次地被逐渐剥夺,从而沦落到所谓弱势群体的地步。

   除此之外,改革失败的例子也比比皆是,比如,上世纪末,朱镕基的减员增效,三年时间使国有企业扭亏为盈的改革,其结果是在付出了大量工人下岗和国家巨额资金的输血的沉重代价之后,国有企业仍然走向衰败,去看看股市那些惨不忍睹的企业业绩就可得知。中国的股市是另一个改革失败例子,现在的股市实际就是一个大赌场,它只符合“赌”的规律,并不具有任何经济晴雨表的作用。还有中国的教育体制,体育体制,包括大家都不愿再提的中国足球体制。改革后的结果还不如改革以前,甚至导致更加腐败,更加不可救药。最后变成人见人怕的烂摊子。

   改革必须付出代价,也一定是要冒风险,甚至有可能失败,这谁都明白。但关键是,像现在的这种改革模式,无论从它的目的还是手段上,决定了它最终一定会产生无法预料甚至是严重的后果,也就是说,当我们忍受了改革的阵痛之后,却是种之桃李,收之桑榆,甚至是南辕北辙。

   我认为,关键问题是,改革的目的,是没有经过广泛深入的民意讨论,而改革的手段,却又缺乏科学的论证和系统的设计。

   有人说,如果经过全民讨论,协商,那么触动人们利益的时候,谁会愿意呢?不然,人的利益有眼前利益和长远利益,就像减税,可以让人们得到眼前利益,但从长远说,由于税收的减少,国家就没有钱投入教育,医疗等公共事业,人们的利益还是会受到影响,如果进行深入讨论,就可以让人们权衡利弊,从而使改革更加平衡,既有利于富人,也无害于穷人。

   最近就出台了一项农村土地私有化政策,如果你问我,是好是坏?我只能告诉你,我不知道,因为我不清楚论证的过程,这样大的一个涉及国家命脉的决策,竟然就突然性地出台了,而且就要立即实施了。如果你一定要问我的态度,我觉得最终农民还可能是被剥夺者和受害者,因为最终的资源是掌握在少数人手里的,当农民变得真正一无所有的时候,会是一个什么可怕局面呢?

   改革的方式和手段,也是一个需要认真论证的科学过程,我们真应该向美国学习,美元救市的决策过程,是一个生动的活教材,最后,无论怎样,每一个人都会在激烈的争论中权衡利弊,安排好自己的生活,至少有个心理准备吧。

   而且现在的改革,无论大小,都是牵一发而动全身。再像过去那种“摸着石头过河”,或单打一地改变某一方面,都是不可能有好结果的。

   最后顺便说一句,“中国特色”这个词,也是有缺陷的,希望不要变成某些人不思进取,固步自封的有力借口,在有些事情上,科学就是科学,没有什么“中国特色”的科学,除非想往里掺假。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场