[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文笔会]->[秦耕文集]->[欧洲的光荣----评欧洲议会授予胡佳萨哈罗夫奖]
秦耕文集
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
·写给公元1989年出生的孩子
·郭飞雄案件的后极权特征
·写给台湾民主的辩护词
·“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起
·戏说海峡两岸之“三党演义”(下篇)
·翻身的香港左派和回不了家的何俊仁
·台湾“入联公投”的危险与大陆拒绝民主的危险
·重要的是由公民来教育政府
·甘地时代的印度与我们时代的中国
·甘地死亡之后——纪念甘地遇刺60周年
·斯皮尔伯格拒绝北京奥运与北京奥运拒绝人权
·“3.22大选”感言之一 之二
·“3.22大选”感言之三:两岸关系近期是否会取得突破?
·借国难自我美化,与趁火打劫何异?
·从“五四”到“六四”
·海峡两岸重开会谈,民间是否值得期待?
·思考的女性最美丽——小乔文集《海上风》序言
·洞爷湖的劣等生——评胡锦涛出席G8峰会
·“7.11”马国海难凸显台湾急需外交空间
·金牌之耻
·甘地在1918年
·“科学发展观”的葫芦里卖的什么药?
·从张铭清在台湾挨打说起
·欧洲的光荣----评欧洲议会授予胡佳萨哈罗夫奖
·永远的包遵信
·中国经济到底是最好还是最糟?
·陈云林在台湾耳闻和目睹的是什么
·要把自己当人
·江洋大盗为何拥护“三个代表”?
·希望官方以文明的方式回应《零八宪章》
·奥巴马能否听懂胡锦涛的话?
·网络民意为什么拿央视火灾开心?
·两岸关系为什么仍需"冷战思维"?
·且看我家乡丹凤县公安局的“猫猫”能 够躲多久?
·有一种胜利叫恐惧----纪念1989民主运动20周年之一
·中国出了个诚实人
·赵紫阳录音谈话揭开中国最大政治猜想
·有一种沉默叫不屈----纪念1989民主运动20周年之二
·有一种强大叫虚弱----纪念1989民主运动20周年之三
·赵紫阳的局限——《改革历程》读后
·民进官退:为2009年公民社会的成长作证
·从莫言那颗“已被酱油腌透的心”说起
·一本需要慢速阅读的书——读《大江大海1949》
·谁比谁更贵——中西政党执政成本比较
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欧洲的光荣----评欧洲议会授予胡佳萨哈罗夫奖

   来源:民主中国

    特意选择在欧洲首脑齐聚北京与中共举行亚欧会议期间,欧洲议会宣布把萨哈罗夫奖授予胡佳,这使我想起布什总统出席北京奥运开幕式的情景。出席奥运会开幕式是美国总统的国际义务,布什总统应该出席,但考虑到中共会把他的出席故意解释为民主体制与专制体制已经和谐相处,他不应该出席。最后,他在出发前选择在白宫会见中国流亡反对人士,公开了他的双重选择:既出席北京奥运会开幕式,也选择在会见中共官员时当面批评其专制。当然,后来在中共控制下的媒体上,民众只看到布什给足了北京面子,绝对看不到布什当面给共党首脑胡氏难堪的消息。为了国际事务,欧洲不得不与在中国当政的中共合作,但为了不被中共把这种合作理解为欧洲对专制体制的妥协,欧洲人选择以向被中共关在监狱的胡佳颁奖的方式,表明了自己的立场。这在我看来,与其说向胡佳颁奖是胡佳的光荣,不如说欧洲人是在捍卫自己的荣誉。

   民主、自由的传统与人权的普世价值都发源于欧洲土地,其价值观在21世纪已全球传播,把人类导向政治文明的时代,这是欧洲对人类的贡献。但一个时期以来,欧洲人在民主与专制的对抗中退缩了,把在全球对抗专制的责任推给美国。于是人们常常看到这样的一幕:当美国为了捍卫人类共同的价值观,宁愿牺牲自己的经济利益而惩罚某个独裁者时,欧洲人则趁机与该独裁者打得火热。作为回报,独裁者就把大宗市场定单作为奖励,施舍给欧洲某个国家。法国人就经常在这一幕中扮演利欲熏心的丑角,如为了让其产品进入中国市场,多次企图推动对华武器解禁,全然忘记1989年全世界文明国家为什么要对华设置武器禁运。

   我从中共的媒体上了解到,对欧洲人这次自己挽回荣誉的行为,中共表示“强烈不满和坚决反对”,不禁让我哑然失笑。因为欧洲议会是欧盟的立法机关,所以中共为了业务对口,让自己的立法机关全国人大对外发表声明。民国时代中国出了一个“贿选总统”曹锟,他向国会议员每人出价800大洋,买得选票成为总统,从而史留污名。但近100年后,以现在的眼光来看,曹之所以要向国会议员行贿,说明当时的民选议员本身是独立的。曹锟如果生在今日中国,他如果想当总统,已无须花800大洋向国会议员行贿了,因为现在立法机关的“国会议员”全部是他自己家的人,他想让国会干什么,国会就会干什么,一分钱也不用花。我相信全国人大外事委员会今日授命对外发表声明,对欧盟向胡佳颁奖一事表示“强烈不满和坚决反对”时,肯定就一块大洋也没有收到,因为他们连800块大洋就可以买走的独立性也没有。

   值得一说的是,全国人大外事委员会的声明认为,把萨哈罗夫奖授予胡佳严重损害了中国人民的利益,我对此持完全相反的看法。胡佳是中国公民,向一个中国公民颁奖怎么会损害中国人民的利益?这从逻辑上无论如何说不通。我自己作为中国公民,也完全感受不到自己的利益如何因胡佳获奖而受损。相反,我认为欧洲议会正是出于对中国人民的友好,为了中国人民的利益,才颁奖给胡佳。作为一个年轻的知识分子,胡佳虽身患疾病,但良知未泯,长期致力于社会公益事业,为社会底层的弱势人士奔走呼吁,尤其是在捍卫人权的过程中,表现出良好的理性和非凡的勇气。而他的种种努力和付出,恰恰是为中国人民的利益。颁发萨哈罗夫奖给他,就是褒扬他这种为了民众利益的牺牲精神,鼓励更多的知识分子站出来为民众的利益而努力。获奖的是胡佳,获益的是民众,这怎么能说是损害中国人民利益呢?中共不是反复强调自己的利益和人民的利益是完全一致的吗?甚至多次公开发誓“除过人民的利益自己没有任何特殊利益”吗?为什么这次胡佳获奖,人民感到高兴,而中共感到“利益受损”呢?难道授命发表声明的全国人大外事委员会负责人在说假话?如果他没有说假话,的确有什么利益损失的话,那只有一种可能,这就是中共的利益和全国人民的利益并不像中共口说的那样一致。

   中共全国人大外事委员会的声明中还说,欧洲议会不顾他们的多次交涉,执意颁奖给胡佳,这说明中共驻欧盟外交机关曾在欧洲议会作决议的过程中施加过压力,但他们成功的顶住了压力,甚至顶住了威胁,在利益与道义的两难抉择中,毅然选择了道义,选择与中国人民站在一起。这说明欧洲人并非惟利是图之辈,他们勇敢的捍卫了人类共同的价值观,也为自己争得了光荣。欧盟早先通过的谴责共产主义议案和支持树立共产主义受难者纪念碑的行为,和这次授奖给胡佳一样,都是在捍卫欧洲曾经的荣誉。人权思想发源于欧洲,但共产理论也同样发源于欧洲,人权思想使全人类受益,而共产理论曾使全世界一半人口受害,中国人在二十一世纪仍在继续受害。从这个角度来说,欧洲人在道义上对清除极权体制应比美国人承担更多的责任。选择在亚欧会议召开之际,向为中国人民利益进行不懈努力而被关在监狱的胡佳授奖,就是欧洲人承担责任的方式之一。

   我作为一名普通中国公民,想在中共对欧洲“强烈不满和坚决反对”的时候,真诚的对欧洲人说一声谢谢!

                                         

    2008-10-25

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场