[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[汝果欲民主,先拜大良知]
东海一枭(余樟法)
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
汝果欲民主,先拜大良知

   汝果欲民主,先拜大良知

   一在政治层面,制度是第一位的,是基础。但对人类社会及个体生命来说,道德又是更加根本性的东西。

   为政以德,德为政本。人类内在道德良知会显现为某些外在道德规范,某些道德规范进一步硬化----制度化及法律化,就是良制良法。

   符合道德原则、拥有良制良法的政治,是道德政治,老象称为正治----正义的政治。道德政治最高境界是王道,王道政治包括本体本性、历史文化、民心民意三重合法性,指向太平大同的社会理想。

   民主制是东海王道的初级阶段,也是王道政治的基础。在王道三重合法性中,民意合法性是基础。在目前及今后相当长的历史阶段,民主是良制(道德政治),追求和建设民主则是良心(政治道德)。政治道德与道德政治,都是大良知在社会政治层面的作用。

   二上述观点,是近几年大量枭文中一再阐述的。自称“东海老人的文章无论前期后期我都读。”的翟鹏举居然论断:“东海之道的第二要义;自由民主是低层次的”,并且振振有辞地斥问:

   “我只请教东海老人:你所谓的高层次──儒家德治社会,还要不要自由民主?如要,就不能说自由民主是低层次的;如不要,能称得上是德治社会吗?我想象不出没有自由民主的德治社会是什么东西。自由民主不是西学的全部,但它应该贯穿人类社会发展的始终,低层次说”可以休矣!(《翟鹏举:再向东海老人开一炮》)

   这么“混扯”东海之道,真是令我哭笑不得。民主自由是基础,可不是低层次,或者说这个“低层次”是基础性的、任何时候都不可或缺。与可有可无、不登大雅之堂的低层次完全不是一回事。德治社会是建立在法治基础上的,不可能“不要自由民主”。东海思想体系广大通达精微严密,岂能如此“低层次”?

   翟文充斥着对东海思想及个人动机上的想当然毋须有,太多虚设“靶子”、栽赃思想和妄测动机。如说我对刘晓波“视之以寇仇”,对杜导斌余杰刘晓波分别谥以一二三等恶人云云,不知何所见而云然?东海论事论人,无不如理如实、极有分寸,不敢凭空妄言。

   近来对于各种批评,东海偶尔仍会拨冗转发一下,一般不再详予回批,不仅是时间精力有限,而且也因为已厌倦于一些不严肃、缺智力、“低层次”的争论,对于不诚实、无凭据、“低道德”的文字尤为厌烦。对于不可教的孺子群体,东海知其不可而为之,絮叨数年之久,俯仰无愧于天地矣。

   三文化、道德、制度三者之间的关系,错综复杂又相辅相成,任何一根筋、两极管思维都是要不得的。没有必要的道德根基和文化内功,有识之士对民主的追求将缺乏力量,有权之人对专制的坚持将特别顽固,制度的优化更新将加倍艰难。

   民主修养与文化修养、自由启蒙与道德启蒙不仅不矛盾而且是一而二、二而一的。在中国,打倒了儒家文化,反掉了道德良知,民主自由只能是一句空话。启蒙运动已逾百年,由于缺乏本土文化的配合、缺乏基本道德尤其是政治道德的支撑,民主自由一再被歪曲利用异化及虚拟化,事实还不够彰明昭著吗?

   古人云:汝果欲学诗,功夫在诗外;东海曰:汝果欲民主,功夫在良知。通过升级儒家、优化制度、推进民主等言行去致自己的良知,并尽力去启蒙、唤醒他人特别是知识分子及特权阶层的道德良知,到了良知觉醒者越来越多的时候,民主的到来将是水到渠成的事。

   谨以此与德智俱全之士共勉。2008-10-30东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场