[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[汝果欲民主,先拜大良知]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(圣母情结和思想乡愿)
·改革原来是革命
·让蠢人生活幸福是聪明人的责任
·今日微言(仁是人和万物的尺度)
·驳“大仁不仁”
·今日微言(正君心和正民心)
·今日微言(美剧美国美人美味)
·今日微言(中道,王道,友道,后福)
·司马谈和班固对儒家的评价之比较
·儒家的超脱
·与黑恶保持距离
·今日微言(八华八夷,民主民粹)
·萨德微论
·丛林法则和因果铁律
·今日微言(曾公大开杀戒,实乃大仁大义)
·革命微论
·中美差距微论
·《论语点睛》:义利之辨
·事君小议
·为恶必苦,明心自乐
·今日微言(答客,劣根,建议,铁律)
·启蒙小议
·z从江湖“老枭”到《春秋》解人
·汉惠帝娶外甥女和同姓不婚
·今日微言(两原则,王天下,王宝强)
·纠正“莫洛夫”
·今日微言(无耻是最大的国耻)
·哈耶克支持我,我支持哈耶克
·贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)
·毛粉王宝强微论
·逢民之恶微论
·历史的因果(微论)
·辟毛微论(请习王明察)
·强烈抗议
·强烈抗议
·意识形态安全微论
·今日微言(反儒实力还很猖獗)
·煌煌大义为君陈---《论语大义浅说》荐读
·z中霖:中国出版的黄金时代正在到来
·学历和学力微论
·百年误会至今深(马学微论)
·读经断想
·假如你有十个亿
·读经断想(二)
·人生断想
·让儒家言论先自由起来
·给马英九和国民党提点建议
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
汝果欲民主,先拜大良知

   汝果欲民主,先拜大良知

   一在政治层面,制度是第一位的,是基础。但对人类社会及个体生命来说,道德又是更加根本性的东西。

   为政以德,德为政本。人类内在道德良知会显现为某些外在道德规范,某些道德规范进一步硬化----制度化及法律化,就是良制良法。

   符合道德原则、拥有良制良法的政治,是道德政治,老象称为正治----正义的政治。道德政治最高境界是王道,王道政治包括本体本性、历史文化、民心民意三重合法性,指向太平大同的社会理想。

   民主制是东海王道的初级阶段,也是王道政治的基础。在王道三重合法性中,民意合法性是基础。在目前及今后相当长的历史阶段,民主是良制(道德政治),追求和建设民主则是良心(政治道德)。政治道德与道德政治,都是大良知在社会政治层面的作用。

   二上述观点,是近几年大量枭文中一再阐述的。自称“东海老人的文章无论前期后期我都读。”的翟鹏举居然论断:“东海之道的第二要义;自由民主是低层次的”,并且振振有辞地斥问:

   “我只请教东海老人:你所谓的高层次──儒家德治社会,还要不要自由民主?如要,就不能说自由民主是低层次的;如不要,能称得上是德治社会吗?我想象不出没有自由民主的德治社会是什么东西。自由民主不是西学的全部,但它应该贯穿人类社会发展的始终,低层次说”可以休矣!(《翟鹏举:再向东海老人开一炮》)

   这么“混扯”东海之道,真是令我哭笑不得。民主自由是基础,可不是低层次,或者说这个“低层次”是基础性的、任何时候都不可或缺。与可有可无、不登大雅之堂的低层次完全不是一回事。德治社会是建立在法治基础上的,不可能“不要自由民主”。东海思想体系广大通达精微严密,岂能如此“低层次”?

   翟文充斥着对东海思想及个人动机上的想当然毋须有,太多虚设“靶子”、栽赃思想和妄测动机。如说我对刘晓波“视之以寇仇”,对杜导斌余杰刘晓波分别谥以一二三等恶人云云,不知何所见而云然?东海论事论人,无不如理如实、极有分寸,不敢凭空妄言。

   近来对于各种批评,东海偶尔仍会拨冗转发一下,一般不再详予回批,不仅是时间精力有限,而且也因为已厌倦于一些不严肃、缺智力、“低层次”的争论,对于不诚实、无凭据、“低道德”的文字尤为厌烦。对于不可教的孺子群体,东海知其不可而为之,絮叨数年之久,俯仰无愧于天地矣。

   三文化、道德、制度三者之间的关系,错综复杂又相辅相成,任何一根筋、两极管思维都是要不得的。没有必要的道德根基和文化内功,有识之士对民主的追求将缺乏力量,有权之人对专制的坚持将特别顽固,制度的优化更新将加倍艰难。

   民主修养与文化修养、自由启蒙与道德启蒙不仅不矛盾而且是一而二、二而一的。在中国,打倒了儒家文化,反掉了道德良知,民主自由只能是一句空话。启蒙运动已逾百年,由于缺乏本土文化的配合、缺乏基本道德尤其是政治道德的支撑,民主自由一再被歪曲利用异化及虚拟化,事实还不够彰明昭著吗?

   古人云:汝果欲学诗,功夫在诗外;东海曰:汝果欲民主,功夫在良知。通过升级儒家、优化制度、推进民主等言行去致自己的良知,并尽力去启蒙、唤醒他人特别是知识分子及特权阶层的道德良知,到了良知觉醒者越来越多的时候,民主的到来将是水到渠成的事。

   谨以此与德智俱全之士共勉。2008-10-30东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场