[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[汝果欲民主,先拜大良知]
东海一枭(余樟法)
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·Z忆遂昌未名诗人凌波仙子
·Z一个海外学子回家之旅
·乾坤交始小贞时
·真理不怕利用,儒学欢迎利用
·《论语点睛》:信心不足不出仕
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·《论语点睛》:子路还有待裁剪
·今日微言(不尊重儒家的人不配尊重我)
·儒家没有“陌生人”
·儒家没有“陌生人”
·道德科学初论
·今日微言(不惩恶不足以扬善)
·获评儒网十大好书感言
·马克思蔽于人而不知天
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·韦伯命题是个伪问题
·韦伯命题是个伪问题
·zt【新书】余东海著《儒家法眼》出版暨简介、目录
·关于道德主体性的客观化
·浑人胡适
·今日微言(至诚无息,至诚无戏,至诚无隙)
·今日微言(度外星人之心,拜习近平所赐)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·关于朝鲜和萨德(微集)
·辟毛真言(请习王团队明察,供有关部门参考)
·今日微言(天道永远公平)
·儒家十诫
·儒家十诫
·今日微言(有德者必有其言)
·打造中华文化共识---声援郑钢委员的提案
·今日微言(若朝鲜炮击韩国,当局怎么办)
·讨伐蔡元培
·【新书】余东海著《儒门狮子吼》出版暨简介、目录及序
·今日微言(知我者众则人贵,知我者希则我贵)
·今日微言(我来晚了)
·顺天顺亲顺天下---关于《孝经》的问答
·管好你的口
·今日微言(良知是最好的护身符)
·今日微言(诬孔子者,罪及四世)
·今日微言(向中纪委致敬)
·今日微言(恩将仇报,刑戮之民也)
·《巨婴国》批判
·颜回真高明,子贡也难得
·颜回真高明,子贡也难得
·今日微言(拥金派,悠着点!)
·今日微言(百年来最优秀的领导人)
·今日微言(归儒未必皆君子,反儒必定非正人)
·对重罪轻判和废死主张的异议
·今日微言(真话直说是对人最高的尊重)
·愿为思想先锋,还我言论自由
·重判“刺死辱母者”案
·今日微言(儒家在上,不少人小命难保)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
汝果欲民主,先拜大良知

   汝果欲民主,先拜大良知

   一在政治层面,制度是第一位的,是基础。但对人类社会及个体生命来说,道德又是更加根本性的东西。

   为政以德,德为政本。人类内在道德良知会显现为某些外在道德规范,某些道德规范进一步硬化----制度化及法律化,就是良制良法。

   符合道德原则、拥有良制良法的政治,是道德政治,老象称为正治----正义的政治。道德政治最高境界是王道,王道政治包括本体本性、历史文化、民心民意三重合法性,指向太平大同的社会理想。

   民主制是东海王道的初级阶段,也是王道政治的基础。在王道三重合法性中,民意合法性是基础。在目前及今后相当长的历史阶段,民主是良制(道德政治),追求和建设民主则是良心(政治道德)。政治道德与道德政治,都是大良知在社会政治层面的作用。

   二上述观点,是近几年大量枭文中一再阐述的。自称“东海老人的文章无论前期后期我都读。”的翟鹏举居然论断:“东海之道的第二要义;自由民主是低层次的”,并且振振有辞地斥问:

   “我只请教东海老人:你所谓的高层次──儒家德治社会,还要不要自由民主?如要,就不能说自由民主是低层次的;如不要,能称得上是德治社会吗?我想象不出没有自由民主的德治社会是什么东西。自由民主不是西学的全部,但它应该贯穿人类社会发展的始终,低层次说”可以休矣!(《翟鹏举:再向东海老人开一炮》)

   这么“混扯”东海之道,真是令我哭笑不得。民主自由是基础,可不是低层次,或者说这个“低层次”是基础性的、任何时候都不可或缺。与可有可无、不登大雅之堂的低层次完全不是一回事。德治社会是建立在法治基础上的,不可能“不要自由民主”。东海思想体系广大通达精微严密,岂能如此“低层次”?

   翟文充斥着对东海思想及个人动机上的想当然毋须有,太多虚设“靶子”、栽赃思想和妄测动机。如说我对刘晓波“视之以寇仇”,对杜导斌余杰刘晓波分别谥以一二三等恶人云云,不知何所见而云然?东海论事论人,无不如理如实、极有分寸,不敢凭空妄言。

   近来对于各种批评,东海偶尔仍会拨冗转发一下,一般不再详予回批,不仅是时间精力有限,而且也因为已厌倦于一些不严肃、缺智力、“低层次”的争论,对于不诚实、无凭据、“低道德”的文字尤为厌烦。对于不可教的孺子群体,东海知其不可而为之,絮叨数年之久,俯仰无愧于天地矣。

   三文化、道德、制度三者之间的关系,错综复杂又相辅相成,任何一根筋、两极管思维都是要不得的。没有必要的道德根基和文化内功,有识之士对民主的追求将缺乏力量,有权之人对专制的坚持将特别顽固,制度的优化更新将加倍艰难。

   民主修养与文化修养、自由启蒙与道德启蒙不仅不矛盾而且是一而二、二而一的。在中国,打倒了儒家文化,反掉了道德良知,民主自由只能是一句空话。启蒙运动已逾百年,由于缺乏本土文化的配合、缺乏基本道德尤其是政治道德的支撑,民主自由一再被歪曲利用异化及虚拟化,事实还不够彰明昭著吗?

   古人云:汝果欲学诗,功夫在诗外;东海曰:汝果欲民主,功夫在良知。通过升级儒家、优化制度、推进民主等言行去致自己的良知,并尽力去启蒙、唤醒他人特别是知识分子及特权阶层的道德良知,到了良知觉醒者越来越多的时候,民主的到来将是水到渠成的事。

   谨以此与德智俱全之士共勉。2008-10-30东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场