[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家的修行]
东海一枭(余樟法)
·《特殊尊重》
·陆文:试析一枭兄失窃案(妙文推荐)
·以儒为本旁通佛道,以中为体融摄西学
·《最后的夜晚》
·东海之道众口谈(辑二)
·雷雨:帮老枭辨析案情
·时间开始了(枭声重放)
·HuXiangXianSheng:我怕黑---与东海先生共勉
·信步而行都在道上------东海之道答客难(之八)
·东海之道网络研讨汇(辑一)
·“东海之道”入门书
·管中窥豹狭又狭,海上钓鳌深复深!-----东海之道答客难(之九)
·穿越平凡:如果老枭落水了我才懒得施救
·顾万久:坚决炮轰东海一枭! 3/9/2007
·孔孟为主将,老释作参谋
·管党生:如果老枭落水了
·皮旦:《如果老枭落水了》
·《枭友憨豆说》
·祝贺张星水,感谢国务院
·热肠枭语重,下士笑声轻!----关于良知学超人学分别心大圆满法诸问题答客难(之十一)
·川江号子:枭声何时变奏?(一枭附言)
·借谈锡永上师金言为“海石之争”(东海一枭金石流)作结
·世间毁誉何足道 佛性光辉自千秋(湖湘先生答东海居士)
·戏论纷纭何足道,熊师光焰自千秋!
·老枭是个老不死:《如果老枭落水》同题诗展(一枭附言)
·关于利他主义的思考
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家的修行

   东海一枭儒家的修行

   一牛客人《致东海一枭》中写道:

   东海一枭先生自称融摄佛道为儒所用,其实佛、道的正途是修证,东海之融佛摄道已掉入学问研究论证的樊篱之中,已然离佛背道,兹不多论,还望自省。

   东海老人答曰:都是外行话、虚骄语。首先,“学问研究论证”并不“离佛背道”。儒佛道三家都讲究“信解行证”(“信解行证”为佛教用语,实则儒道共同讲究),学问研究论证属于“解”的范畴。

   其次,东海大良知学是大学问,也是真实信仰(良知信仰),并且最讲究真参实证,并未“掉入学问研究论证的樊篱之中”。 二儒佛道三家都重修证,唯修证方式、法门有所不同。对于儒家来说,格致诚正修齐治平,都是修行。东海转良知学破歪理邪说,凭浩然气斗恶势黑力,也是修行呢。

   概乎言之,儒家的修行方法可分为大小两类。包括参襌修定炼气养生及习武耍拳等一切围绕小我身心“做文章”的方法,属小修行,积极参与各种人生、社会、政治、科学实践活动,“在事上磨炼”(王阳明语),是大修行。大小修行,方向有异,大者外向外境外物,小者内向自我身心,大小两者相辅相成相促进,不可偏废,最后下学上达、“外学内达”,归本于良知。

   儒佛两家对道体证悟有所不同(三家之中道家与佛教同为“内向法”,已不成气候,故略),但真如佛性也好、良知仁性也好,都讲究真修实证。是否真实,浅而言之,可以从两个方面衡量:

   一、是否得到真实受用。真如的真实受用是法喜,良知的真实受用是道乐(孔颜之乐);二、是否具有真实力量。佛家的真实力量的外在表现是见魔敢驱,见善能行,勇于践履六度万行,热衷于济世救民;儒家则是见义勇为、当仁不让,注重制度建设,追求外王事业,争取道援天下----能不能成功有赖于客观条件,肯不肯努力则是主观“内存”问题。倘不避开这些大修行,难免心地修养落空,人格无法完成,“内存”必虚无疑。

   上述两方面体验怎样,表现如何,可以见证儒者佛徒是否真悟实证以及对良知或真如的证悟度高低。而且两方面缺一不可,特别是外在表现方面,是必须真刀真抢实干实践的,来不得一点虚头巴脑!如果一点牺牲不肯作,一点困难不能克,一点风险不敢担,一点责任不愿负,却自称修行者,不论儒佛,吾不信也。

   三儒佛门中猥琐客、自了汉、自私鬼甚多,毫无真参实证功夫,一味大言炎炎戏论滔滔。特别是佛徒,多数修行耽空滞寂,弊病多多,一些大文化人甚至以修佛修道为名,遂其极端的自私之念,于基本的家庭责任、社会责任、文化责任、时代责任一并弃而不顾。熊十力师一针见血地指出:

   “自佛法东来,少数高僧有信受而无创解,俗僧则鸡鸣而起、孳孳为利耳。诗文名士则取佛语以供赏玩,居士虔修者无几,而造恶不悛者直以念佛为逋逃薮。大概中国人自佛法来后,多受三世因果之影响,其人生思想流于小己来世果报之迷信。而儒家直于现前认识大体,自司造化权能之无上甚深思想,便非小己来世果报者所能超悟。”(熊十力《与友人论张江陵》)

   “直于现前认识大体,自司造化权能”说得好极了,这正是儒家修证的特色。自司造化权能,就是心转物,为他人为社会为人类也为自己造命。

   顺及,熊师以三世因果来世果报为迷信,东海不能完全同意。一期的肉体身、意识心终归坏灭和消散,但具有能藏、所藏、执藏功能的自性良知是不灭的,它可以持续不断开出一期又一期相关而又不同新生命。盖良知在宇宙为本体,在生命为本性,此本性在个体第八识层面,则具现为阿赖耶识,相当于一种世世延续而又生生不息新新不已的“果报体”。

   不承认三世因果及“果报体”的存在,属断灭见,果然如此,阿赖耶识所藏的过去现在对它产生作用的一切信息就断绝了,没有下文了----当然“有下文”并不意味着下一期新生命的意识心一定能够回忆起上一期生命的情况,只是有此可能而已,古今大量事实证明,极少数人是能够回忆前生部分内容的。兹话题大,以后另文专论,此不及详。

   四牛客人又说:“其实儒佛道三家在极高深处都是至为谦诚的,虽然它们有自信至尊的一面,但那只是出于度化世人的方便。正是因其至谦至诚,所以才能臻于‘不在一切中,却又无所不在’的参天化地同化宇宙的不可思议境界。”

   都是混扯(牛客人《致东海一枭》中似是而非的外行话混乱言太多,不一一驳了)。儒佛道三家的自信自尊是建立在对本性本体的真修实证基础上的,可不是“出于度化世人的方便”。自信自尊与至谦是相辅相成的一体两面,都发自至诚。至谦与至诚不是一个层面的问题,诚不诚是“内在”,属本,谦不谦是态度,属末。

   道体的潜能有赖于人类去不断地开发,但道体的潜能的开发和人类“参天化地同化宇宙”是一个无限的过程。万法归一,一归万法,道体就是这个一,超越于一切之上又内在于一切之中,关此,大量枭文已有论述,兹不赘。“不在一切中,却又无所不在”乃是天道本体的特征,不是任何个体、有形的生命“因其至谦至诚”就可以“臻于”的。2008-10-19东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场