[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家的修行]
东海一枭(余樟法)
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
·门外论道笑柄多---张远山《庄子奥义》批判
·同肩道义共擎天
·《代表》
·一条道走到底
·经权略论
·东海儒门的要求
·佛教:圆而欠满,美中不足
·《中囯文人》
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·“老实”的张远山(外一篇)
·次韵酬九狮山民
·愿我儒生如孔雀
·归林:东海良知与随心所欲而不逾矩之"欲与矩"(东海附言)
·儒家唱和观:该和则和,该唱则唱
·外道漫论
·Z拐峁山人:次韵东海一枭《抒怀示友人》二首
·道德的政治如何可能?
·z拐峁山人:读东海一枭四绝句有感
·z一个多情的基督徒为东海作祷告
·都来谈谈对儒家的认识
·《真认识我不容易》
·勉jiang、赤二生
·东海指月录(问答卷1--5)
·只有认识良知,才能认识一切
·圣贤快乐自足,道德真力弥满----小启贝苏尼
·东海指月录(问答6--9)
·东海荐文:论大学"治国平天下"(作者:赤子之心)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·政治以外另一境界
·大德者必有言,大智者必能言
·戊子杂诗(五十三----六十二)
·周敬诚:《中国未来政治制度构想》(东海荐语)
·弘扬良知主义,棒喝“民主愚氓”
·千家万派,东海最派
·黎文生:“转向东海,并不弃佛”(东海附言)
·焦国标,你住嘴!
·关注现实,升级儒家,洪传真理,建设文化 ----勉东海儒者
·《恶毒时代》
·被褐:某些知识分子的“策略”(东海附言)
·支持方家华等提名洪哲胜为“中国自由文化奖”候选人
·宋大琦:“我也附和几句来反对那宗教愚民”
·黎文生:佛家高圆仍欠满,欲使其全须以生(东海荐文)
·考验
·“化缘”功夫
·《东海儒家》
·为余秋雨先生改联
·教化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家的修行

   东海一枭儒家的修行

   一牛客人《致东海一枭》中写道:

   东海一枭先生自称融摄佛道为儒所用,其实佛、道的正途是修证,东海之融佛摄道已掉入学问研究论证的樊篱之中,已然离佛背道,兹不多论,还望自省。

   东海老人答曰:都是外行话、虚骄语。首先,“学问研究论证”并不“离佛背道”。儒佛道三家都讲究“信解行证”(“信解行证”为佛教用语,实则儒道共同讲究),学问研究论证属于“解”的范畴。

   其次,东海大良知学是大学问,也是真实信仰(良知信仰),并且最讲究真参实证,并未“掉入学问研究论证的樊篱之中”。 二儒佛道三家都重修证,唯修证方式、法门有所不同。对于儒家来说,格致诚正修齐治平,都是修行。东海转良知学破歪理邪说,凭浩然气斗恶势黑力,也是修行呢。

   概乎言之,儒家的修行方法可分为大小两类。包括参襌修定炼气养生及习武耍拳等一切围绕小我身心“做文章”的方法,属小修行,积极参与各种人生、社会、政治、科学实践活动,“在事上磨炼”(王阳明语),是大修行。大小修行,方向有异,大者外向外境外物,小者内向自我身心,大小两者相辅相成相促进,不可偏废,最后下学上达、“外学内达”,归本于良知。

   儒佛两家对道体证悟有所不同(三家之中道家与佛教同为“内向法”,已不成气候,故略),但真如佛性也好、良知仁性也好,都讲究真修实证。是否真实,浅而言之,可以从两个方面衡量:

   一、是否得到真实受用。真如的真实受用是法喜,良知的真实受用是道乐(孔颜之乐);二、是否具有真实力量。佛家的真实力量的外在表现是见魔敢驱,见善能行,勇于践履六度万行,热衷于济世救民;儒家则是见义勇为、当仁不让,注重制度建设,追求外王事业,争取道援天下----能不能成功有赖于客观条件,肯不肯努力则是主观“内存”问题。倘不避开这些大修行,难免心地修养落空,人格无法完成,“内存”必虚无疑。

   上述两方面体验怎样,表现如何,可以见证儒者佛徒是否真悟实证以及对良知或真如的证悟度高低。而且两方面缺一不可,特别是外在表现方面,是必须真刀真抢实干实践的,来不得一点虚头巴脑!如果一点牺牲不肯作,一点困难不能克,一点风险不敢担,一点责任不愿负,却自称修行者,不论儒佛,吾不信也。

   三儒佛门中猥琐客、自了汉、自私鬼甚多,毫无真参实证功夫,一味大言炎炎戏论滔滔。特别是佛徒,多数修行耽空滞寂,弊病多多,一些大文化人甚至以修佛修道为名,遂其极端的自私之念,于基本的家庭责任、社会责任、文化责任、时代责任一并弃而不顾。熊十力师一针见血地指出:

   “自佛法东来,少数高僧有信受而无创解,俗僧则鸡鸣而起、孳孳为利耳。诗文名士则取佛语以供赏玩,居士虔修者无几,而造恶不悛者直以念佛为逋逃薮。大概中国人自佛法来后,多受三世因果之影响,其人生思想流于小己来世果报之迷信。而儒家直于现前认识大体,自司造化权能之无上甚深思想,便非小己来世果报者所能超悟。”(熊十力《与友人论张江陵》)

   “直于现前认识大体,自司造化权能”说得好极了,这正是儒家修证的特色。自司造化权能,就是心转物,为他人为社会为人类也为自己造命。

   顺及,熊师以三世因果来世果报为迷信,东海不能完全同意。一期的肉体身、意识心终归坏灭和消散,但具有能藏、所藏、执藏功能的自性良知是不灭的,它可以持续不断开出一期又一期相关而又不同新生命。盖良知在宇宙为本体,在生命为本性,此本性在个体第八识层面,则具现为阿赖耶识,相当于一种世世延续而又生生不息新新不已的“果报体”。

   不承认三世因果及“果报体”的存在,属断灭见,果然如此,阿赖耶识所藏的过去现在对它产生作用的一切信息就断绝了,没有下文了----当然“有下文”并不意味着下一期新生命的意识心一定能够回忆起上一期生命的情况,只是有此可能而已,古今大量事实证明,极少数人是能够回忆前生部分内容的。兹话题大,以后另文专论,此不及详。

   四牛客人又说:“其实儒佛道三家在极高深处都是至为谦诚的,虽然它们有自信至尊的一面,但那只是出于度化世人的方便。正是因其至谦至诚,所以才能臻于‘不在一切中,却又无所不在’的参天化地同化宇宙的不可思议境界。”

   都是混扯(牛客人《致东海一枭》中似是而非的外行话混乱言太多,不一一驳了)。儒佛道三家的自信自尊是建立在对本性本体的真修实证基础上的,可不是“出于度化世人的方便”。自信自尊与至谦是相辅相成的一体两面,都发自至诚。至谦与至诚不是一个层面的问题,诚不诚是“内在”,属本,谦不谦是态度,属末。

   道体的潜能有赖于人类去不断地开发,但道体的潜能的开发和人类“参天化地同化宇宙”是一个无限的过程。万法归一,一归万法,道体就是这个一,超越于一切之上又内在于一切之中,关此,大量枭文已有论述,兹不赘。“不在一切中,却又无所不在”乃是天道本体的特征,不是任何个体、有形的生命“因其至谦至诚”就可以“臻于”的。2008-10-19东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场