[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[怎样对待外道异端?]
东海一枭(余樟法)
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·Z忆遂昌未名诗人凌波仙子
·Z一个海外学子回家之旅
·乾坤交始小贞时
·真理不怕利用,儒学欢迎利用
·《论语点睛》:信心不足不出仕
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·《论语点睛》:子路还有待裁剪
·今日微言(不尊重儒家的人不配尊重我)
·儒家没有“陌生人”
·儒家没有“陌生人”
·道德科学初论
·今日微言(不惩恶不足以扬善)
·获评儒网十大好书感言
·马克思蔽于人而不知天
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·韦伯命题是个伪问题
·韦伯命题是个伪问题
·zt【新书】余东海著《儒家法眼》出版暨简介、目录
·关于道德主体性的客观化
·浑人胡适
·今日微言(至诚无息,至诚无戏,至诚无隙)
·今日微言(度外星人之心,拜习近平所赐)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
怎样对待外道异端?

   怎样对待外道异端?

   友人问:儒家作为良知信仰者,对待外道异端应持怎样态度?什么情况下才可以“收拾”他们、用什么方式“收拾”他们?

   拟放到网上先讨论一下,以后再就此问题发表意见。忽想起这个问题我已谈过多次,例如,在《反对神本主义,建设中华文明》中我说过:

   反对神本主义所用“武器”和手段应局限于思想理论的批评,摆事实,讲道理。也就是说,这种“反对”必须是符合现代文明原则,不逾越言论自由、不违反信仰自由。又说:任何外道包括邪教信仰,在法律层面都应该得到平等的保护,信仰者的人权也应得到全社会的尊重。如果外道信仰者的人权受到侵犯,文明人特别是文化人,都应该站出来为之呼吁、对之援手。这方面,情归情、理归理、信仰归信仰、人权归人权,文化人应该区别清楚、分开对待。

   总之,只要外道人士和异教徒不采取野蛮暴力、违反法律的恶劣手段反儒、反中华文化,东海儒家就只能根据“以言论对治言论”的文明原则对待之。如果要说收拾,让对方思想显丑、理论破产,让邪说戏论成为过街老鼠、为天下后世不屑耻笑,那才是最高明的“收拾”!

   这似乎不讲情面,恰是儒者的仁爱慈悲:学说也好制度也好信仰也好,一切落后、反动、非正义、不合理的东西,一切坚持“落后反动非正义不合理的东西”的人物和势力,都应该受到批评和嘲笑,那样社会才能不断进步,文明才能不断发展。

   关于外道的定义,可参见枭文《外道漫论》。

   有个叫“仙人跳” 的网人在枭文后留言:“這些反儒盲流,強詞奪理的謬論還一套一套的,看來這些人,就要用我大明洪武皇帝的廷杖之法,全打死了才是大快人心之事”。

   这种言论,貌似拥儒,其实严重违悖儒家基本原则,不仁不义,是在给儒家抹黑。历代王朝对儒家的利用有良性也有恶性的,明清两朝对儒家的扭曲已恶劣到极点,洪武皇帝的“去孟”劣行和“廷杖之法”,是对儒家赤裸裸的政治强奸。“廷杖之法”在君主时代就大违儒家真义,况民主时代乎?言论自由的原则所保护的正是“強詞奪理的謬論”的发言自由。

   当然了,儒者非懦者,不主张打了左脸送上右脸的过度忍让。如果有人采取言论之外的野蛮暴力的恶劣手段反儒,不论是谁,不论是什么外道异端,马列党徒也好各种神教教徒也好,儒家都应该诉诸法律予以惩治。如果对方有权,法律不公,儒家完全可以采取暴力及其它手段奋起报复,迫不得已时,大开杀戒又何妨---这已是另一个层面的问题。2008-10-2东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场