[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)]
东海一枭(余樟法)
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)

   黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)

   人类任何一个流传久远、具有较大影响力的文化派别,即使互相之间没多少交流,也会有一些共通性,因文化离不开人性,人性相通故!而儒家文化,植根于人性(在本体层面,高深之极;在习性层面,实实在在。)儒家教育从人伦日用间着手,即便是极为肤浅的理解儒家文化,也是无法反掉这些伦理的,例如仁义礼智信忠勇孝敏庄温良恭俭让友爱廉正聪等等,谁能正正反掉其中一条吗!儒家讲孝悌,即使是农村里一字不识、不知儒家文化为何物的阿婆,不是也会教育孙子要孝敬父母,爱护弟妹,尊重哥哥姐姐,而与儒家教导暗合吗?现代动物试验伦理中,有“3R”原则,即替代、减少和优化原则,从而减少对试验动物的伤害,有试验动物福利立法(不具体介绍了),不允许直接进行有害的人体试验,这不是体现了儒家“一体之仁,差等之爱”的原则吗?有人认为儒家思想培养出来的人尽是◎◎,我想是看清宫戏、看部份教科书看多了吧,孔子以布衣身份,作《春秋》,立新法,贬天子、退诸侯,让乱臣贼子惧,说他“不尊重上级”还有一点道理,哪有一丝一毫奴性在啊?历史中正直自尊的儒者(或深受儒家文化影响的人)数不胜数,因为这本身就是儒家的要求,稍微了解一下,就可以知道,很难懂吗?

   要说名头,孔子还是世界十大文化名人之首呢!“来头很大”的!要批他,先得了解清楚再说吧!

   自身有如此优秀的文化不自知,一味反对,此辈智商,实在堪怜!

   反儒者通常有以下几种,不管是哪一种,都是愚蠢的!

   其一:对儒家根本不了解,人云亦云,瞎起哄罢了。这种无知之徒,兼具无耻,说是蠢货,谁人能驳!

   其二:了解了一些片面曲解的东西,将某些现实流弊归罪于儒家文化,这在反儒者中占了很大比例,这些人反儒很大程度上是认知问题,也涉及文品问题,如果智力较正常,文品较好,应该是一分为二的看问题,不可能将儒家文化一棍子打死,比如上述讲到的儒家教导,真能反得动吗?要了解什么是真正的儒家,只要仔细学习一下,大概的了解是不难办到的吧,空树靶子猛批一番,甚至被人指出谬误后仍一错再错,妄言妄语,非蠢货又为何?

   其三:大概知道儒家不坏,但别有用心的猛反,或者已上贼船,丢不开面子了,这种人,为文不诚,不管知识多么广博,名头多大,诡计多高,也是一种愚蠢,而且更加严重,是一种岳不群式的愚蠢,是“欲练神功(其实是邪功),引刀自宫”的行为,岳不群断的是男人的根本,此类人断的是求理向道的根本,其中有些人有一点功力,也善于伪装,颇能骗倒一些人,但后果是严重的,而且是不可救药的。当然,也不是绝对,如果及早醒悟,趁“宝贝”还没烂掉时捡回来,重新接上,可能有机会存活!倘若执迷不悟,根本已坏,再优秀的医生,也只能摇头了!

   一句话:反儒者,尽蠢货!

   2008-10-18 黎文生东海荐发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场