[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[魏京生们的“领袖风范”!]
东海一枭(余樟法)
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
魏京生们的“领袖风范”!

   魏京生们的“领袖风范”!

   一“白衣秀士”王伦是一个彻头彻尾百分百的白痴。

   山寨社会随时会面临官军围剿、遭到灭顶之灾,生存压力特别大。为了与官府对抗,团结当世英豪,敞开大门迎人,原是山寨领导人题中应有之义。

   然事有大谬不然者。林冲、巢盖等投奔梁山,本是梁山事业大发展的天赐契机,也算是对王伦的看得起。王伦居然对此毫无知觉,鼠目寸光又心胸狭隘的他,想的不是山寨的事业而是个人的名位得失。如面对林冲,他心里想的是“他是京师禁军教头,必然好武艺。倘若被他识破我们手段,他须占强,我们如何迎敌?”百般推托刁难。如此待人处世,岂但名位难保,有失无得,在山寨这样特殊的社会里,人头不落地才怪。

   毫无疑问,为共同的事业和未来考虑,林冲们只有把“白衣秀士”“并”掉,梁山才能转色,才有希望!

   二忽然发现,魏京生们也颇有王伦风范。

   东海弘儒是近两年才开始的。“前几年”枭眼关注的都是社会、政治的各种焦点问题,论反专制态度之猛烈及文章影响之大,江湖上鲜有超逾东海者。魏京生先生却“前几年”就认为东海“在海外《民主论坛》等发文的作用,是占据海外资源,以次充优,客观上稀释了反共运动。”可谓贼眼独具。

   尽管dck信誓旦旦,但此人公开转述的魏京生之言究竟是否属实,有几分实,东海不敢肯定,故曾作文《简复dck先生,兼示魏京生先生们》。现在5个多月过去了,魏京生依然未出来澄清,应属实无疑矣。

   在民运阵营中,魏京生的个人品质和民主理论两方面的修养应该是比较好的,历史上也是有功劳的。当年耳食其名、风闻其事,曾多次为文为诗以致敬。而今看来,此君的“好”仅限于“个人”、“理论”与“历史”层面,作为政治人物则显得见识幼稚,胸襟鄙吝,与王伦异曲同工。

   不过,王伦比起魏京生来,似乎还强着那么一点。对林冲巢盖等,王伦都是先拿几盘金银相送,而魏京生先生则是担心资源被东海占据、也就是海外的银子被“海内”的人领走了,殊不知林冲们眼里哪里瞧得上王伦辈手里的那点金银。说难听点,枭爷如接受什么东西,那是瞧得起主人。

   说什么“客观上稀释了反共运动”,纯属借口,因为海外反共运动早就清汤寡水,根本轮不到“海内”人来稀释。相反,东海奋起枭鸣之后,在道义上多少让海外增加了一点油腥味。魏京生也未必相信自己对东海的攻击之言,只是认为《民主论坛》等资源本来应该属于他们“海外”,东海不应枭张占据吧(似乎东海从《民主论坛》等领走了很多银子似的)。

   三民主阵营与梁山社会、民主政治与“造反事业”性质当然不同,但道理不无相通之处,任何事业的成败,与领导人的见识、胸襟、性格和风范,密切相关。海外民运不成气候,其来有自。魏京生犹如此,其余人还用说吗。

   对于民主事业而言,核心领袖人物形象的落地比人头落地更为严重和可忧。恳切希望民运界及自由派的“白衣秀士”们改辙转轨,更新形象,重新做人。老这么下去,一个个捣鬼有术成事不足,搞民主无功败事有余,一个个不知天高地厚而又一付贼眉鼠眼的样子,用不着中共动手,你们就会自动滚入历史垃圾堆了!

   最后容我“说句心里话”:别再摆什么核心领袖的臭架子了。论道也好论术也好,论文也好论武也好,你们都嫩着呢,所有大大小小核心领袖全部加在一起,不够东海儒家的一支打狗棒“吃”的!2008-10-19东海老人

   附:作者: dck 你的作用是占据海外资源,以次充优,客观上稀释了反共运动。前几年和魏京生先生谈到类似你现在的角色问题。魏京生先生说,你这样的人,在海外《民主论坛》等发文的作用,是占据海外资源,以次充优,客观上稀释了反共运动。仔细一想。有道理。本来,我以为你是为了从洪那里挣点稿费,批量生产一些东西。出于对你的爱护,给你指出来。从你的反应来看,你是认真地在从事这样的“事业”的。那我们就要修改对你的认识了。

   东海一枭 : 魏京生先生?dck造谣的不要。造谣的大大的不好!

   作者: dck 就事论事。你放着这么多事不关注,却把民主论坛塞满你的不痛不痒文章,仅仅是你乐趣在此?魏京生先生确实说过这样的话。指出你现在这种以次充优的现象。这个现象极其普遍,说明中共驾驭海外言论管道的努力非常成功。举例来说,前几天见到郑义,他对我说,《世界周刊》这样的稍微严肃一些的刊物近几年完全杜绝发表他的任何文章。其实,仔细一看,不光郑义被排斥,其他著名的比如严家其,等等所有中共不喜欢的学者的言论也都发表不出来。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场