[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[魏京生们的“领袖风范”!]
东海一枭(余樟法)
·上帝之道乎?邪魔之道乎?
·随风舞动:不曾遗忘的网事---东海一枭与画(一枭附言)
·敬礼雪峰
·雪峰真有病,草木岂无仁
·雪峰,有空一起喝喝酒、泡泡妞、玩玩麻将吧
·慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)
·[转贴]为一个“汉奸”翻案----读老枭《还汪精卫真实面貌!》有感而转
·为台湾国民党及马英九贺
·七绝五首
·关于王阳明四句教----小驳南怀瑾
·不丹“政变”,内力何来?
·良知的力量(二)----答张三一言
·闻柳州领导集体低价买豪宅
·zkdm:一孔之见,望东海先生思(一枭附言)
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·彻悟本来无一物,随心所欲自千秋
·一页心网友评点《摩诃罚阇耶帝》(一枭附言)
·良知的力量(三)----再答张三一言
·四本:转帖老憨和作(和枭诗《摩诃罚阇耶帝》)
·示“正信传世间”网友
·天真自咏
·良知教与上帝教
·《再贺马英九
·和东海先生《天真自咏》
·《万物一体论》与新的生命观
·再和东海先生一组
·曹维录:和东海一枭诗六首
·推开上帝更文明---并警告余杰们
·神教的出路------关于《推开上帝更文明》一文答客难(一)
·信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)
·愿把上帝拉下,耻与鲁讯并论----关于“推开上帝”答客难(四)
·神棍虚虚哪有神----关于《推开上帝更文明》一文答客难(二)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)
·抒志二绝
·东海胡思小录(一)
·为马英九欢呼:儒家的胜利,中华的福音!
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
魏京生们的“领袖风范”!

   魏京生们的“领袖风范”!

   一“白衣秀士”王伦是一个彻头彻尾百分百的白痴。

   山寨社会随时会面临官军围剿、遭到灭顶之灾,生存压力特别大。为了与官府对抗,团结当世英豪,敞开大门迎人,原是山寨领导人题中应有之义。

   然事有大谬不然者。林冲、巢盖等投奔梁山,本是梁山事业大发展的天赐契机,也算是对王伦的看得起。王伦居然对此毫无知觉,鼠目寸光又心胸狭隘的他,想的不是山寨的事业而是个人的名位得失。如面对林冲,他心里想的是“他是京师禁军教头,必然好武艺。倘若被他识破我们手段,他须占强,我们如何迎敌?”百般推托刁难。如此待人处世,岂但名位难保,有失无得,在山寨这样特殊的社会里,人头不落地才怪。

   毫无疑问,为共同的事业和未来考虑,林冲们只有把“白衣秀士”“并”掉,梁山才能转色,才有希望!

   二忽然发现,魏京生们也颇有王伦风范。

   东海弘儒是近两年才开始的。“前几年”枭眼关注的都是社会、政治的各种焦点问题,论反专制态度之猛烈及文章影响之大,江湖上鲜有超逾东海者。魏京生先生却“前几年”就认为东海“在海外《民主论坛》等发文的作用,是占据海外资源,以次充优,客观上稀释了反共运动。”可谓贼眼独具。

   尽管dck信誓旦旦,但此人公开转述的魏京生之言究竟是否属实,有几分实,东海不敢肯定,故曾作文《简复dck先生,兼示魏京生先生们》。现在5个多月过去了,魏京生依然未出来澄清,应属实无疑矣。

   在民运阵营中,魏京生的个人品质和民主理论两方面的修养应该是比较好的,历史上也是有功劳的。当年耳食其名、风闻其事,曾多次为文为诗以致敬。而今看来,此君的“好”仅限于“个人”、“理论”与“历史”层面,作为政治人物则显得见识幼稚,胸襟鄙吝,与王伦异曲同工。

   不过,王伦比起魏京生来,似乎还强着那么一点。对林冲巢盖等,王伦都是先拿几盘金银相送,而魏京生先生则是担心资源被东海占据、也就是海外的银子被“海内”的人领走了,殊不知林冲们眼里哪里瞧得上王伦辈手里的那点金银。说难听点,枭爷如接受什么东西,那是瞧得起主人。

   说什么“客观上稀释了反共运动”,纯属借口,因为海外反共运动早就清汤寡水,根本轮不到“海内”人来稀释。相反,东海奋起枭鸣之后,在道义上多少让海外增加了一点油腥味。魏京生也未必相信自己对东海的攻击之言,只是认为《民主论坛》等资源本来应该属于他们“海外”,东海不应枭张占据吧(似乎东海从《民主论坛》等领走了很多银子似的)。

   三民主阵营与梁山社会、民主政治与“造反事业”性质当然不同,但道理不无相通之处,任何事业的成败,与领导人的见识、胸襟、性格和风范,密切相关。海外民运不成气候,其来有自。魏京生犹如此,其余人还用说吗。

   对于民主事业而言,核心领袖人物形象的落地比人头落地更为严重和可忧。恳切希望民运界及自由派的“白衣秀士”们改辙转轨,更新形象,重新做人。老这么下去,一个个捣鬼有术成事不足,搞民主无功败事有余,一个个不知天高地厚而又一付贼眉鼠眼的样子,用不着中共动手,你们就会自动滚入历史垃圾堆了!

   最后容我“说句心里话”:别再摆什么核心领袖的臭架子了。论道也好论术也好,论文也好论武也好,你们都嫩着呢,所有大大小小核心领袖全部加在一起,不够东海儒家的一支打狗棒“吃”的!2008-10-19东海老人

   附:作者: dck 你的作用是占据海外资源,以次充优,客观上稀释了反共运动。前几年和魏京生先生谈到类似你现在的角色问题。魏京生先生说,你这样的人,在海外《民主论坛》等发文的作用,是占据海外资源,以次充优,客观上稀释了反共运动。仔细一想。有道理。本来,我以为你是为了从洪那里挣点稿费,批量生产一些东西。出于对你的爱护,给你指出来。从你的反应来看,你是认真地在从事这样的“事业”的。那我们就要修改对你的认识了。

   东海一枭 : 魏京生先生?dck造谣的不要。造谣的大大的不好!

   作者: dck 就事论事。你放着这么多事不关注,却把民主论坛塞满你的不痛不痒文章,仅仅是你乐趣在此?魏京生先生确实说过这样的话。指出你现在这种以次充优的现象。这个现象极其普遍,说明中共驾驭海外言论管道的努力非常成功。举例来说,前几天见到郑义,他对我说,《世界周刊》这样的稍微严肃一些的刊物近几年完全杜绝发表他的任何文章。其实,仔细一看,不光郑义被排斥,其他著名的比如严家其,等等所有中共不喜欢的学者的言论也都发表不出来。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场