[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[魏京生们的“领袖风范”!]
东海一枭(余樟法)
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
魏京生们的“领袖风范”!

   魏京生们的“领袖风范”!

   一“白衣秀士”王伦是一个彻头彻尾百分百的白痴。

   山寨社会随时会面临官军围剿、遭到灭顶之灾,生存压力特别大。为了与官府对抗,团结当世英豪,敞开大门迎人,原是山寨领导人题中应有之义。

   然事有大谬不然者。林冲、巢盖等投奔梁山,本是梁山事业大发展的天赐契机,也算是对王伦的看得起。王伦居然对此毫无知觉,鼠目寸光又心胸狭隘的他,想的不是山寨的事业而是个人的名位得失。如面对林冲,他心里想的是“他是京师禁军教头,必然好武艺。倘若被他识破我们手段,他须占强,我们如何迎敌?”百般推托刁难。如此待人处世,岂但名位难保,有失无得,在山寨这样特殊的社会里,人头不落地才怪。

   毫无疑问,为共同的事业和未来考虑,林冲们只有把“白衣秀士”“并”掉,梁山才能转色,才有希望!

   二忽然发现,魏京生们也颇有王伦风范。

   东海弘儒是近两年才开始的。“前几年”枭眼关注的都是社会、政治的各种焦点问题,论反专制态度之猛烈及文章影响之大,江湖上鲜有超逾东海者。魏京生先生却“前几年”就认为东海“在海外《民主论坛》等发文的作用,是占据海外资源,以次充优,客观上稀释了反共运动。”可谓贼眼独具。

   尽管dck信誓旦旦,但此人公开转述的魏京生之言究竟是否属实,有几分实,东海不敢肯定,故曾作文《简复dck先生,兼示魏京生先生们》。现在5个多月过去了,魏京生依然未出来澄清,应属实无疑矣。

   在民运阵营中,魏京生的个人品质和民主理论两方面的修养应该是比较好的,历史上也是有功劳的。当年耳食其名、风闻其事,曾多次为文为诗以致敬。而今看来,此君的“好”仅限于“个人”、“理论”与“历史”层面,作为政治人物则显得见识幼稚,胸襟鄙吝,与王伦异曲同工。

   不过,王伦比起魏京生来,似乎还强着那么一点。对林冲巢盖等,王伦都是先拿几盘金银相送,而魏京生先生则是担心资源被东海占据、也就是海外的银子被“海内”的人领走了,殊不知林冲们眼里哪里瞧得上王伦辈手里的那点金银。说难听点,枭爷如接受什么东西,那是瞧得起主人。

   说什么“客观上稀释了反共运动”,纯属借口,因为海外反共运动早就清汤寡水,根本轮不到“海内”人来稀释。相反,东海奋起枭鸣之后,在道义上多少让海外增加了一点油腥味。魏京生也未必相信自己对东海的攻击之言,只是认为《民主论坛》等资源本来应该属于他们“海外”,东海不应枭张占据吧(似乎东海从《民主论坛》等领走了很多银子似的)。

   三民主阵营与梁山社会、民主政治与“造反事业”性质当然不同,但道理不无相通之处,任何事业的成败,与领导人的见识、胸襟、性格和风范,密切相关。海外民运不成气候,其来有自。魏京生犹如此,其余人还用说吗。

   对于民主事业而言,核心领袖人物形象的落地比人头落地更为严重和可忧。恳切希望民运界及自由派的“白衣秀士”们改辙转轨,更新形象,重新做人。老这么下去,一个个捣鬼有术成事不足,搞民主无功败事有余,一个个不知天高地厚而又一付贼眉鼠眼的样子,用不着中共动手,你们就会自动滚入历史垃圾堆了!

   最后容我“说句心里话”:别再摆什么核心领袖的臭架子了。论道也好论术也好,论文也好论武也好,你们都嫩着呢,所有大大小小核心领袖全部加在一起,不够东海儒家的一支打狗棒“吃”的!2008-10-19东海老人

   附:作者: dck 你的作用是占据海外资源,以次充优,客观上稀释了反共运动。前几年和魏京生先生谈到类似你现在的角色问题。魏京生先生说,你这样的人,在海外《民主论坛》等发文的作用,是占据海外资源,以次充优,客观上稀释了反共运动。仔细一想。有道理。本来,我以为你是为了从洪那里挣点稿费,批量生产一些东西。出于对你的爱护,给你指出来。从你的反应来看,你是认真地在从事这样的“事业”的。那我们就要修改对你的认识了。

   东海一枭 : 魏京生先生?dck造谣的不要。造谣的大大的不好!

   作者: dck 就事论事。你放着这么多事不关注,却把民主论坛塞满你的不痛不痒文章,仅仅是你乐趣在此?魏京生先生确实说过这样的话。指出你现在这种以次充优的现象。这个现象极其普遍,说明中共驾驭海外言论管道的努力非常成功。举例来说,前几天见到郑义,他对我说,《世界周刊》这样的稍微严肃一些的刊物近几年完全杜绝发表他的任何文章。其实,仔细一看,不光郑义被排斥,其他著名的比如严家其,等等所有中共不喜欢的学者的言论也都发表不出来。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场