[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良]
东海一枭(余樟法)
·住在哪里(外一首)
·关于儒家人道主义问题的函
·谁识道德力量大
·为什么参与“中国自由文化运动”
·东海小语(之42~44)
·最高指示:做一个好人《组诗》
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·博讯东海一枭专栏点击逾一千三百万
·写在杭州(诗一束)
·关注心灵灾难
·吾道应不丧,枭运何时通?
·《想起孙悟空》(外二首)
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·山居的日子(组诗)
·感谢精卫、wangson73二君
·无存: 《救救他们》
·《人畜兽》
·“本心与上帝,谁更伟大”(东海小语45、46、47、48)
·Melody网友:致
·《天梯》
·《答独立笔会王一梁》
·《温家宝,且慢仰望星空》
·我带来的是一个黄金时代(组诗)
·题黄河清著作《中国沒有明天》(外三首)
·为《民主论坛》小庆,为杨天水君大悲!
·写怀二绝
·向伪优雅唾一口痰!
·报复之心不可无
·“人生极乐是法乐”
·慎身修永:东海一枭(一枭附言)
· 给 庄 子
·我的自由,自由的我(组诗)
·“道岂鲜鱼忧烂却”等(东海小语49----52)
·仁之歌(儒家歌词,初稿)
·写给余杰、王一梁、欧阳小戎们
·我的忏悔和不悔!---对余杰内部批枭言论的公开答复
·《回声》(外三首)
·对枭诗的自捧和他捧
·《历史证明》(七首)
·天下第一美文(东海小语53---58)
·《圆满》
·《站起来》(外四首)
·《站起来》(外四首)
·你们迟早都要投入我的怀抱(组诗)
·《东海一枭不在了》
·《最后的警告》
·王公妙联贺新婚
·重申“两项基本原则”
·典故(六首)
·枭声重放:重视道德建设,推动民运发展
·《如果没有这堆狗矢》
·伪类的存在价值
·《肉腰刀》
·王公云高七秩开一贺联
·《大法印》
·慎身修永:感受老枭(一枭附言)
·大音难和有人和(东海小语58----62)
·《如果我开讲》
·民运垃圾,亟宜扫荡
·《这个人承受了太多太多》
·纵号赤兔马,依然老鼠屎
·不是高调,而是底线
·《捧日》
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“网坛四害”东海一枭等(东海小语62----66)
·赤条条的我(组诗)
·《霹雳》
·中华不是无人而是无地(东海小语67----71)
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·答客难(修正稿)
·《最后一块高地》
·不识良知不成人
·向阉党开炮!
·阉党特征及相关说明
·“江婴”不着调(东海小语72----73)
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·此“江婴”非彼江婴(东海小语74----76)
·《克星》
·终于碰到高手了!
·《写给严正学》
·《火种----与友人共勉》
·可以被压碎,但决不可能被压服(东海小语77----80)
·老君眉:政治我吧,求求你——为文化扫街客画像(一枭附言)
·下士不笑不足以为枭(东海小语81---84)
·最高的仁义,最大的福报
·海内外五十五人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·“点击率”具有相当大的发言权
·敦请刘晓波反省和检讨
·黑暗时代的火种!----敬请关注严正学
·小驳张鹤慈先生
·《今生我不属于你》
·筑梦中华(小型组诗)
·良知问题答客难
·自我纠错:为“忍”字翻案
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良

    中华文化最大的敌人!
   一
   由于缺乏了解,以前总以为,作为民主自由人士,无论学识智慧各方面怎样,品德至少是没有大问题的。他们之所以盲目反儒,只不过是缺乏了解、莫名其“妙”罢了,以前也没人能将道理对他们讲透。只要把道理讲透了,他们一定会尊重道理、虚心认错的。
   
   谁知事有大谬不然者。东海“深说浅说,左说右说,经说权说,不中断说”,将儒学及大良知学说得最清楚不过了,却招来了大量恶意的咒骂,普遍的排斥和敌视。

   
   二
   此辈不仅普遍学识粗陋、智慧低劣、所知成障,而且品德亦令人齿冷。在这个所谓的民运圈及自由派中想找到几个比较正常化、靠得住的人,简直比下海捞针、上天捉鳖更难上百倍。
   
   虚狂骄妄、自私唯我、狭隘猥劣、鼠目寸光、擅于谎谣、唯利是图、不择手段等等现代社会流行病,在这里表现得特别严重。一切为了斗争的需要,一切为了反共的需要,甚至反共、斗争都是次要的,一切为了自己的利益而且是眼前、短暂、一时的微不是道的私利。
   
   与此辈合作或交往,要随时随地作好被抹黑、被出卖、被反攻倒算的准备。具体事例,不用我举,有他们自己大量互揭脓疮的内斗文章为证。
   
   象东海,与他们份属民主同道,而且根本就没有什么利害冲突,仅仅因为文化立场不同,对他们的一些思想观点有异议批评,便受尽明排暗斥乃至持续遭到各种非夷所思的恶攻,令人哭笑不得。不过他们不知道,要靠这类下流挣回面子,只会让面子彻底丢尽,在东海、在中国人民面前永远抬不起头来!
   
   对于儒家来说,中共、民众、一般知识分子或许还有教育和觉悟的可能,普遍、绝对不可教的,是这个所谓的民运圈自由派。这是我经过无数教训得出的一个无比痛心的结论。用佛教的话说,他们是断绝了善根的一阐提。
   
   他们对中华文化不仅是误会而已---或者说那种“误会”是根深蒂固无法澄清的,是与深深的敌视合而为一的。对中华文化特别是儒家的敌视,是比对专制主义对中共更深入骨髓的。中华文化最大的敌人,在政治层面,是专制主义,在文化层面,则是所谓的民运圈自由派。
   
   三
   中囯民主化进程之所以迟缓艰难,是中共太反动,也是拜此辈所赐----是这类高戴民运自由桂冠的领袖们太小丑太恶劣,丑化民主,败事有余!近二十年,民运(狭义)越搞越败越臭,就是此辈的功劳。
   
   小人干好事大事往往会将大事好事干小干坏了,何况民主自由这样的大好事,落在比一般小人更小的小丑手里,不被弄砸了才怪呢。别说二十年,此辈便是搞上二百三千年也不成。搞“事”没本事,搞理论不入流,搞任何东西,都不成。
   
   (有人说话口气大得很,带着威胁,借徐水良的话说“不知天高地厚”,什么玩艺儿!枭爷生平不玩邪的黑的,可任何邪的黑的要与佛爷玩,也得掂量掂量。佛爷生平见鬼驱鬼见神杀神一路平安一败难求,难道仅靠运气好?论理论事论文论武论正论邪论黑论白,自以为哪一方面配做我的对手的,就请光明正大站出来。中共治下也好将来民主化以后也好,随时欢迎,枭爷一定奉陪!)
   
   民主一定能实现,这是民心民意所向,潮流大势所趋。但在整体上与那些民运圈自由派大大小小的山头没有关系-----有也是负面的关系。没有它们的存在,民主化才能加速(注:本文对民运圈与自由派的批判就整体而言,具体到个人,仍有一小撮拥儒或比较正常的人士,兹不一一)。
   
   四
   很多年前我说过:我与民主派民主同路、文化异道,等民主化之后,我与他们将有一场空前的文化大论争。并且还要邀请海内外各宗各派与我进行文化大辩论,就象佛教的“无遮大会”一样。
   
   看来这场论争是开展不起来了。一则有这样的民运圈自由派存在,中囯民主化事业将会被大大推迟;二来,这些不学无术、不知天高地厚、对道理及事实缺乏基本尊重的政治小丑们,有什么能力和资格与东海争、与儒家斗呢?
   
   徐水良民运中算是比较出色的人物,对中华文化并非一棍子打倒,是被我列入民运中极少数“不反儒或局部认同拥儒者”之一的。在《自由专制不兼容-----复徐水良》一文后此君居然教导东海曰:
   
   “人贵有自知之明。不懂理论自命大理论家胡说,只能把自己小丑化。原来大家以为你闹着玩,没想你真以为自己了不起,拼着命要出名,不知天高地厚。结果只是让你自己在大家心目中小丑化。”云云。
   
   东海言论是公开的,要面向天下后世的,什么理论我不懂,什么地方我错了,哪里胡说了,可以明白指出来,泛泛而骂,很没意思。我在《自由专制不兼容-----复徐水良》诸文里可是一一指明徐大侠错在哪里的。
   
   就算我“拼着命要出名不知天高地厚”,也不一定就“能把自己小丑化”,就算我“在大家心目中小丑化”了,说明得了什么问题呢?古今中外英雄圣贤被世人误会诬蔑的还少吗?小丑化算什么袁崇焕还被北京人民活活吃了呢。再说,徐大侠代表得了“大家”吗?所代表的“大家”能凑够一桌子吗?
   
   有理就讲理,这样恼羞成怒、人身攻击,掉架呵。诸如此类无聊话,伤不了我丝毫,恰正好“把自己小丑化”。可见中华文化、儒家道德都还停留在徐大侠的“领袖”及嘴巴上。徐大侠尚且如此,其余等而下之的,更是不堪闻问了。呜呼…
   2008-10-15东海老人

此文于2008年10月15日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场