[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良]
东海一枭(余樟法)
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良

    中华文化最大的敌人!
   一
   由于缺乏了解,以前总以为,作为民主自由人士,无论学识智慧各方面怎样,品德至少是没有大问题的。他们之所以盲目反儒,只不过是缺乏了解、莫名其“妙”罢了,以前也没人能将道理对他们讲透。只要把道理讲透了,他们一定会尊重道理、虚心认错的。
   
   谁知事有大谬不然者。东海“深说浅说,左说右说,经说权说,不中断说”,将儒学及大良知学说得最清楚不过了,却招来了大量恶意的咒骂,普遍的排斥和敌视。

   
   二
   此辈不仅普遍学识粗陋、智慧低劣、所知成障,而且品德亦令人齿冷。在这个所谓的民运圈及自由派中想找到几个比较正常化、靠得住的人,简直比下海捞针、上天捉鳖更难上百倍。
   
   虚狂骄妄、自私唯我、狭隘猥劣、鼠目寸光、擅于谎谣、唯利是图、不择手段等等现代社会流行病,在这里表现得特别严重。一切为了斗争的需要,一切为了反共的需要,甚至反共、斗争都是次要的,一切为了自己的利益而且是眼前、短暂、一时的微不是道的私利。
   
   与此辈合作或交往,要随时随地作好被抹黑、被出卖、被反攻倒算的准备。具体事例,不用我举,有他们自己大量互揭脓疮的内斗文章为证。
   
   象东海,与他们份属民主同道,而且根本就没有什么利害冲突,仅仅因为文化立场不同,对他们的一些思想观点有异议批评,便受尽明排暗斥乃至持续遭到各种非夷所思的恶攻,令人哭笑不得。不过他们不知道,要靠这类下流挣回面子,只会让面子彻底丢尽,在东海、在中国人民面前永远抬不起头来!
   
   对于儒家来说,中共、民众、一般知识分子或许还有教育和觉悟的可能,普遍、绝对不可教的,是这个所谓的民运圈自由派。这是我经过无数教训得出的一个无比痛心的结论。用佛教的话说,他们是断绝了善根的一阐提。
   
   他们对中华文化不仅是误会而已---或者说那种“误会”是根深蒂固无法澄清的,是与深深的敌视合而为一的。对中华文化特别是儒家的敌视,是比对专制主义对中共更深入骨髓的。中华文化最大的敌人,在政治层面,是专制主义,在文化层面,则是所谓的民运圈自由派。
   
   三
   中囯民主化进程之所以迟缓艰难,是中共太反动,也是拜此辈所赐----是这类高戴民运自由桂冠的领袖们太小丑太恶劣,丑化民主,败事有余!近二十年,民运(狭义)越搞越败越臭,就是此辈的功劳。
   
   小人干好事大事往往会将大事好事干小干坏了,何况民主自由这样的大好事,落在比一般小人更小的小丑手里,不被弄砸了才怪呢。别说二十年,此辈便是搞上二百三千年也不成。搞“事”没本事,搞理论不入流,搞任何东西,都不成。
   
   (有人说话口气大得很,带着威胁,借徐水良的话说“不知天高地厚”,什么玩艺儿!枭爷生平不玩邪的黑的,可任何邪的黑的要与佛爷玩,也得掂量掂量。佛爷生平见鬼驱鬼见神杀神一路平安一败难求,难道仅靠运气好?论理论事论文论武论正论邪论黑论白,自以为哪一方面配做我的对手的,就请光明正大站出来。中共治下也好将来民主化以后也好,随时欢迎,枭爷一定奉陪!)
   
   民主一定能实现,这是民心民意所向,潮流大势所趋。但在整体上与那些民运圈自由派大大小小的山头没有关系-----有也是负面的关系。没有它们的存在,民主化才能加速(注:本文对民运圈与自由派的批判就整体而言,具体到个人,仍有一小撮拥儒或比较正常的人士,兹不一一)。
   
   四
   很多年前我说过:我与民主派民主同路、文化异道,等民主化之后,我与他们将有一场空前的文化大论争。并且还要邀请海内外各宗各派与我进行文化大辩论,就象佛教的“无遮大会”一样。
   
   看来这场论争是开展不起来了。一则有这样的民运圈自由派存在,中囯民主化事业将会被大大推迟;二来,这些不学无术、不知天高地厚、对道理及事实缺乏基本尊重的政治小丑们,有什么能力和资格与东海争、与儒家斗呢?
   
   徐水良民运中算是比较出色的人物,对中华文化并非一棍子打倒,是被我列入民运中极少数“不反儒或局部认同拥儒者”之一的。在《自由专制不兼容-----复徐水良》一文后此君居然教导东海曰:
   
   “人贵有自知之明。不懂理论自命大理论家胡说,只能把自己小丑化。原来大家以为你闹着玩,没想你真以为自己了不起,拼着命要出名,不知天高地厚。结果只是让你自己在大家心目中小丑化。”云云。
   
   东海言论是公开的,要面向天下后世的,什么理论我不懂,什么地方我错了,哪里胡说了,可以明白指出来,泛泛而骂,很没意思。我在《自由专制不兼容-----复徐水良》诸文里可是一一指明徐大侠错在哪里的。
   
   就算我“拼着命要出名不知天高地厚”,也不一定就“能把自己小丑化”,就算我“在大家心目中小丑化”了,说明得了什么问题呢?古今中外英雄圣贤被世人误会诬蔑的还少吗?小丑化算什么袁崇焕还被北京人民活活吃了呢。再说,徐大侠代表得了“大家”吗?所代表的“大家”能凑够一桌子吗?
   
   有理就讲理,这样恼羞成怒、人身攻击,掉架呵。诸如此类无聊话,伤不了我丝毫,恰正好“把自己小丑化”。可见中华文化、儒家道德都还停留在徐大侠的“领袖”及嘴巴上。徐大侠尚且如此,其余等而下之的,更是不堪闻问了。呜呼…
   2008-10-15东海老人

此文于2008年10月15日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场