[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良]
东海一枭(余樟法)
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
· 日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事
·《自由之歌》(歌词初稿)
·《上网真好玩》
·重视道德建设,推动民运发展
·证道诗(七绝六首)
·“先灭中共,后灭法轮。唯我东海,中华称尊”
·《自由之歌》(歌词,东方人版)
·《自由之歌》(东海众枭综合版)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良

    中华文化最大的敌人!
   一
   由于缺乏了解,以前总以为,作为民主自由人士,无论学识智慧各方面怎样,品德至少是没有大问题的。他们之所以盲目反儒,只不过是缺乏了解、莫名其“妙”罢了,以前也没人能将道理对他们讲透。只要把道理讲透了,他们一定会尊重道理、虚心认错的。
   
   谁知事有大谬不然者。东海“深说浅说,左说右说,经说权说,不中断说”,将儒学及大良知学说得最清楚不过了,却招来了大量恶意的咒骂,普遍的排斥和敌视。

   
   二
   此辈不仅普遍学识粗陋、智慧低劣、所知成障,而且品德亦令人齿冷。在这个所谓的民运圈及自由派中想找到几个比较正常化、靠得住的人,简直比下海捞针、上天捉鳖更难上百倍。
   
   虚狂骄妄、自私唯我、狭隘猥劣、鼠目寸光、擅于谎谣、唯利是图、不择手段等等现代社会流行病,在这里表现得特别严重。一切为了斗争的需要,一切为了反共的需要,甚至反共、斗争都是次要的,一切为了自己的利益而且是眼前、短暂、一时的微不是道的私利。
   
   与此辈合作或交往,要随时随地作好被抹黑、被出卖、被反攻倒算的准备。具体事例,不用我举,有他们自己大量互揭脓疮的内斗文章为证。
   
   象东海,与他们份属民主同道,而且根本就没有什么利害冲突,仅仅因为文化立场不同,对他们的一些思想观点有异议批评,便受尽明排暗斥乃至持续遭到各种非夷所思的恶攻,令人哭笑不得。不过他们不知道,要靠这类下流挣回面子,只会让面子彻底丢尽,在东海、在中国人民面前永远抬不起头来!
   
   对于儒家来说,中共、民众、一般知识分子或许还有教育和觉悟的可能,普遍、绝对不可教的,是这个所谓的民运圈自由派。这是我经过无数教训得出的一个无比痛心的结论。用佛教的话说,他们是断绝了善根的一阐提。
   
   他们对中华文化不仅是误会而已---或者说那种“误会”是根深蒂固无法澄清的,是与深深的敌视合而为一的。对中华文化特别是儒家的敌视,是比对专制主义对中共更深入骨髓的。中华文化最大的敌人,在政治层面,是专制主义,在文化层面,则是所谓的民运圈自由派。
   
   三
   中囯民主化进程之所以迟缓艰难,是中共太反动,也是拜此辈所赐----是这类高戴民运自由桂冠的领袖们太小丑太恶劣,丑化民主,败事有余!近二十年,民运(狭义)越搞越败越臭,就是此辈的功劳。
   
   小人干好事大事往往会将大事好事干小干坏了,何况民主自由这样的大好事,落在比一般小人更小的小丑手里,不被弄砸了才怪呢。别说二十年,此辈便是搞上二百三千年也不成。搞“事”没本事,搞理论不入流,搞任何东西,都不成。
   
   (有人说话口气大得很,带着威胁,借徐水良的话说“不知天高地厚”,什么玩艺儿!枭爷生平不玩邪的黑的,可任何邪的黑的要与佛爷玩,也得掂量掂量。佛爷生平见鬼驱鬼见神杀神一路平安一败难求,难道仅靠运气好?论理论事论文论武论正论邪论黑论白,自以为哪一方面配做我的对手的,就请光明正大站出来。中共治下也好将来民主化以后也好,随时欢迎,枭爷一定奉陪!)
   
   民主一定能实现,这是民心民意所向,潮流大势所趋。但在整体上与那些民运圈自由派大大小小的山头没有关系-----有也是负面的关系。没有它们的存在,民主化才能加速(注:本文对民运圈与自由派的批判就整体而言,具体到个人,仍有一小撮拥儒或比较正常的人士,兹不一一)。
   
   四
   很多年前我说过:我与民主派民主同路、文化异道,等民主化之后,我与他们将有一场空前的文化大论争。并且还要邀请海内外各宗各派与我进行文化大辩论,就象佛教的“无遮大会”一样。
   
   看来这场论争是开展不起来了。一则有这样的民运圈自由派存在,中囯民主化事业将会被大大推迟;二来,这些不学无术、不知天高地厚、对道理及事实缺乏基本尊重的政治小丑们,有什么能力和资格与东海争、与儒家斗呢?
   
   徐水良民运中算是比较出色的人物,对中华文化并非一棍子打倒,是被我列入民运中极少数“不反儒或局部认同拥儒者”之一的。在《自由专制不兼容-----复徐水良》一文后此君居然教导东海曰:
   
   “人贵有自知之明。不懂理论自命大理论家胡说,只能把自己小丑化。原来大家以为你闹着玩,没想你真以为自己了不起,拼着命要出名,不知天高地厚。结果只是让你自己在大家心目中小丑化。”云云。
   
   东海言论是公开的,要面向天下后世的,什么理论我不懂,什么地方我错了,哪里胡说了,可以明白指出来,泛泛而骂,很没意思。我在《自由专制不兼容-----复徐水良》诸文里可是一一指明徐大侠错在哪里的。
   
   就算我“拼着命要出名不知天高地厚”,也不一定就“能把自己小丑化”,就算我“在大家心目中小丑化”了,说明得了什么问题呢?古今中外英雄圣贤被世人误会诬蔑的还少吗?小丑化算什么袁崇焕还被北京人民活活吃了呢。再说,徐大侠代表得了“大家”吗?所代表的“大家”能凑够一桌子吗?
   
   有理就讲理,这样恼羞成怒、人身攻击,掉架呵。诸如此类无聊话,伤不了我丝毫,恰正好“把自己小丑化”。可见中华文化、儒家道德都还停留在徐大侠的“领袖”及嘴巴上。徐大侠尚且如此,其余等而下之的,更是不堪闻问了。呜呼…
   2008-10-15东海老人

此文于2008年10月15日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场