[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[你值得我团结吗?]
东海一枭(余樟法)
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
· 日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事
·《自由之歌》(歌词初稿)
·《上网真好玩》
·重视道德建设,推动民运发展
·证道诗(七绝六首)
·“先灭中共,后灭法轮。唯我东海,中华称尊”
·《自由之歌》(歌词,东方人版)
·《自由之歌》(东海众枭综合版)
·东海之道入门书(第三辑)
·怀李圣地师
·大开悟
·湖湘先生:佛儒二学之本体论辨异(一枭附言)
·枭爷高大绝古今!
·《见鬼》
·摩诃罚阇耶帝(七绝六首)
· 寻找李圣地恩师
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
·玩啥也别玩文字,玩谁也别玩老枭!
·《金刚密令》
·《不管怎样》
·谷洪:东海一枭的狗屁文章
·《自示》
·摩诃自由(组诗)
·东海客约
·消闲五首
·荆楚们,别混扯,请深思!
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
你值得我团结吗?

   你值得我团结吗?一毛泽东曰:要团结一切可以团结的力量。对于政治人物来说,这真是至理名言。政治家特别是野心家阴谋家多是功利主义和实用主义者,只要于已有利、眼前可用,管它是什么东西,坏蛋也好垃圾也好,先“团结”过来再说。

   东海当然知道团结就是力量的道理,不过我只主张:团结值得团结的人物。

   衡量一个人值不值得团结的第一个标准是德。对于不实不诚、品质恶劣人士,不论是体制外还是体制内、是真小人还是伪君子,纵然于一已有利、有一时可用,可以团结过来,我也坚决拒绝团结;第二个标准是智。必要的智力和智慧不可或缺。缺乏道德凝聚力的团体是乌合之众,缺乏必要智力和智慧的人物则是废物,甚至成事不足败事有余。

   总之,团结在东海儒门的必须是有德有智之士。指责我不团结的网民,道德如何不论,智慧肯定高不到哪里去。这种人在指责我之前,应该先自问一下值不值得东海团结。

   二文化人也讲团结,但团结的性质与方式与阴谋家野心家不同,与政治家也有所不同。相不同不相为谋,文化人的团结,不仅不能苟合,不能乡愿,而且没必要以“对不起真理”的方式对民众进行讨好、对异己进行统战。我在《我的“打击面”》中说过:

   文化人与政治家的角色有同有异。文化人以谈理论道为主,主要关注的是理正不正真不真、道高不高大不大,只要是真理正理高道大道,就应坚持之、宣传之,就应“守死善道”和坚决弘道,虽千万人吾往矣。我对反儒者、反儒群体的严肃批评,是一种强烈的文化、历史责任感使然。东海之言妥不妥,必须讲“道理”,不能讲“功利”。至于“打击面”的大小,拥护者的众寡,是政客、政治家考虑的问题。

   另外,枭诗《毒》写道:

   高致癌毒大米敌敌畏泡金华火腿 用猪大粪浸泡臭豆腐等等等等一切形形色色的假冒伪劣产品古今中外一切有形无形的毒都不如专制主义利己主义唯物主义三大毒品的毒性剧烈而恒久

   对于文化人和东海儒家来说,一切不道德、反道德的人物和力量都是不值得团结的。坚持和“信仰”唯物、专制、利己三大主义者,不是道德问题就是智慧问题,都不值得团结,要团结他们,也是建立在基本德智的基础上-----他们在文化及道德上自愿化毒“疗心”、认祖归宗、重新做人。

   文化人和东海儒家搞的团结,是义理的团结、道德的团结和智慧的团结(道德到了高处与智慧相通,或者说道德到了高处就是智慧)。

   三在没有“转化”之前,把不值得团结的人物和力量团结过来,既使暂时有眼前之利、得一时之用,终究也是危险的,从长远看,往往得不偿失。阳虎的遭遇就是一个“殷鉴”。

   阳虎,又名阳货,与孔子同为春秋时期鲁国人。阳虎当权时,常将一些不忠不信者“团结”为自己属下或门下(收徒也是团结的一种方式,而且是古人很重要的团结方式),以加强自己的势力。但其势力终究不能真正巩固,后来阳虎从鲁奔齐、齐又被逐亡命天涯,与他团结的那些“不值得团结的人”大有关系。

   不忠不信不道德者,以利成团,利尽则散,因势而结,势去则叛,此必然之势也。阳虎失势以后,门下弟子和生平友好无不叛去,甚至落井下石出卖他、积极主动抓捕他。在《韩非-外储说左下》中,有一段阳虎与赵简子的对话:

   “简主问曰:‘吾闻子善树人。’虎曰:‘臣居鲁,树三人,皆为令尹。及虎抵罪于鲁,皆搜索于虎也。臣居齐,荐三人。一人得近王,一人为县令,一人为候吏。及臣得罪,近王者不见臣,县令者迎臣执缚,候吏者追臣至境上,不及而止。虎不善树人。”

   读来真是惊心动魄!这不是阳虎“不善树人”,而是平时“不树善人”的报应。

   四东海以前也初步地、远距离地“团结”过一些根本不值得团结的人物和力量。好在觉悟得及时,没让病毒深入心腹。不同的是,东海当年误交小人乃至匪人,属于眼光问题;阳虎“不树善人”,则是“心光”问题。英雄惜英雄,乌龟赏王八,阳虎本人乃历史上的著名大恶人,难免对恶人青眼有加。

   据说孔子阳虎俩人长得还极像,但善恶完全相反,所团结的人自然就不一样。孔子高举仁帜,周游列国,虽再三碰壁,“伐树于宋,削迹于卫,穷于商周,困于陈蔡,受屈于季氏,见辱于阳虎”,但弟子门人对他总是追随不懈,始终尊重有加;他树立起来的儒家仁帜,代代相传,万古常新。这一切都充分体现了道德的力量。2008-10-8东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场