[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!]
东海一枭(余樟法)
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!

   z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!

   东海附言:这是“鸟鸣可待成追忆”君对雨儿亭与asnowwolf两位网民所提几个儒学问题的三个答复(均跟于枭文《真理高于一切,半步也不退让!》)。摘录转发,以启有缘。大小标题摘自“鸟鸣”帖。东海老人2008-10-8

   一、鸟鸣可待成追忆:“揣度”显然不是论学当有的态度我认为阐述学理是一个严肃的事情,也是一个叫真儿的事情。释迦当年曰“唯我独尊”也是如实语,只看你怎么去理会这句话。假如你发现了东海所阐述的学理存在漏洞,那么你可以直接、明确、具体地指出来,但你没有必要去揣度东海没有“三人行必有我师”的心态。 “揣度”显然不是论学当有的态度。

   二、鸟鸣可待成追忆:东海文章所指的真理1、你了解东海思想的“由来以及在特定环境下形成与运用”有多少?他的文章你阅读过多少,理解了“他理论中先进的部分”是什么?2、东海文章所指的真理,乃是道德天良,天理流行之义。良知的内容,即是天理流行。他所谓“高于一切”的“一切”有两个意思,一是指人类的一切世俗情感,一是指人类依或者不依道德天良所成就的一切事与物。情感是一个生理化学反应过程,乃是动物之原始层面,道德是人类之所以异于一般动物的根本依据,当然高于情感。人类由昏昧情识所发而实现的事与物,在其根据处已经处于较低层面。由道德天良所发而实现的事与物,从因果上说,事与物乃是果,道德天良乃是根,乃是因。无因便无果,因当然重于、高于果。而你所认为的“真理”,从你前后语义来看(即所谓“只不过了解世界的一部分”),只是“科学知识”。这是“知性层面”的事,也即“识心层面”的事。人类有知性,但其上还有统御知性的道德界域(即实践理性界域),否则人类生命必将成为平面的、干涩无滋润的、为外物所牵制的唯物奴隶。于此显见你既不了解道德以及良知本体是什么概念,也未真正了解科学是什么概念。也就是说,你对于科学,还处于感性化的迷信阶段,并无哲学的、理性的、深刻恰当之了解。科学,乃是良知决定出来的。3、提醒朋友,你不要被东海的豪放气势压迫脆弱的神经,东海并不狂,他不会自夸说自己是圣人,是佛祖。我如果告诉你,他自己承认是我的看门狗,你或许不信。我实在很高兴有这样浩瀚勇猛的看门狗,看守我们这个时代浪荡漂浮、放失已久的心灵之门(枭注:东海有诗“为儒家看门”云云)。4、你对程朱理学(乃至整个儒家义理系统)没有深入研究,所以你虽然有“将儒学正本清源发扬光大”的志向,但若不脚踏实地钻研经典,这志向终将落成一句空口号。有关儒学,此处限于论坛之方向,就不详细说了。

   (附:asnowwolf :他不过是个打着儒学旗号的骗子罢了。这世界上本来就没有“唯我独尊”的哲学流派。大千世界,连两片相同的树叶都没有,更何况是人呢?差异如此之大的世界,怎么可能由一个思想来统一呢?读儒家经典越多,就越是感到要谦虚,要清醒的认识儒学不足的地方,要用“三人行必有我师”的心态去学习研究其他哲学和宗教流派。如果有一天中国人都认为孔子是基督甚至上帝那样的角色,那儒家就真的完蛋了。江湖骗子的最拿手好戏就是“包治百病”的灵药,无论是美国民主基金会还是这个东海一枭,都是此类货色,无视便可。)

   (附:asnowwolf 之二:谦虚不是做作,而是明白自己所知并不是天地间的至高真理,每个人所了解的只不过是世界的一部分,人总是受限于自己的视野。所以,要敞开胸怀去学习其他理论中先进的部分,了解他们的由来以及在特定环境下的优点。也要了解自身所受的环境限制,而不能自大到以为这就是普遍真理。孔子何曾说过只有儒家思想才是天地间唯一正确的思想呢?至于佛陀出生后一手指天一手指地,曰:天上地下,唯我独尊。那不过是个传说罢了,根本是不可能的事。在他那个时代,由于百姓民智未开,社会具有神秘主义的环境,所以借用此故事来吸引信徒,那也算不上什么过错,但是如果到了科学发达的今天还坚持认为那是事实而不是寓言故事,就只有两种可能:别有用心或者愚昧。儒家自孔子以来,虽然经历过孟子的发展,众多先贤的实践,但是经过董仲舒的封建化,程朱理学的神秘化,在传播中已经变得几乎面目全非了。本来一个很简单的理论,却变成了封建主义的统治工具。所以,我辈要做的,就是正本清源,从中将封建主义的那些过时的糟粕排除出去,结合现代人的困惑与思考,使其在当今社会重新发扬光大。但是要清楚,也要让别人清楚:儒学不是包治百病的万灵丹,儒家也不应该有一言九鼎的“教主”,更不可能一个人戴上“儒冠”就成了儒家学者,儒学是一种实践:关于爱人,关于包容,关于独立思考的实践。儒家的学者也不是愤青,不是反政府主义者,不需要借助迫害作为回避现实的理由。再大的树,只要一把锯子就能伐倒,但满山的野草却是连夷平这座山都无法将其消灭的。传统儒学的问题也正在于此:从董仲舒以后,儒学变成了“精英”的专利,草根们最多只能从精英得到关怀,封建时代的儒学本身却没有多少草根们能够轻易理解的理论和诠释。这也就导致了,当儒学被劫持、被封建化的时候,并没有什么力量能够纠正它。质疑的力量,都如同大树一般被统治者伐倒了。如果儒家学者仍然热衷于种树,却忽略了种草,那新生的儒家依然会像两千年前那样的脆弱。就像于丹所说,孔子应该让人感到温暖和踏实,而不是高不可攀,遥不可及,更不应该成为下一个神。)

   三、鸟鸣可待成追忆:简单回答一下雨儿亭的问题原本,我在这楼里已经为雨儿亭的问题提供了索引,如果你有诚意向学,当自己按图索骥去钻研。说老实话,我既无东海那么高企的热情,也无东海潜藏在豪放之下的耐性,来为阁下补课。因为对学问的钻仰和研磨,完全要靠自己的上进心。但是鉴于东海传播文化之良图,我就简单回答一下雨儿亭的问题(词义训诂就不开解了)。《诗经》有云“天生蒸民﹐有物有则﹐民之秉彝﹐好是懿德”,孔子曰“为此诗者﹐其知道乎?”。孟子据此开显“性善”理境。《诗经》又云“维天之命﹐于穆不已”,《中庸》曰“此天之所以为天也”。孔子开创“践仁以知天”的生命进路,掘显生命的主体性,于是仁之本体成为隐学。若孔子的“仁学”不提出,《诗经》的“天命”很可能成为基督教形态。孟子接续孔子“仁学”慧命而开创“尽心知性知天”(此知,乃德性之知,即智的直觉)。至中庸﹐便以至诚尽性把主观的心与客观的性﹐或主观的性与客观的天统而为一﹐以至诚尽性﹐将主客统而为一。其所谓“诚者天之道”乃承接、延续孔子以降的道统。到《易传》的“穷理知化”,彻底显露了道德的形上学系统。这个传统,到汉代之后便一直无人接续,直至宋明儒方得以承续并发扬光大。那些道听途说“程朱理学害了儒家乃至整个社会”的人,实在是不学无术、不明真相而已。至于雨儿亭所谓“三教进路不一,结果必异.所谓真正通达,不过是运用六经注我之法的结果”,只能说明你不懂哲学,更不懂儒释道学问的根据和精髓,挟偏执的门户之见以窥道之真机。 (附:雨儿亭:请教一下儒家自古的宇宙本体论出自何言,可以吗?再请教儒家的道德观念为何?与道德经中提及的道德观念是相同的吗?孔子有没有说起过君子务本的本是什么呢?您认为这个本应该在儒家的思想精髓中占据什么位置?理,良知,天命,天道,诚体,性体,心体,能否各举一儒家经典里的原话,即使是通用的,咱们也得看看这些是否与宇宙本体相关,对不对?)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场