[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!]
东海一枭(余樟法)
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!

   z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!

   东海附言:这是“鸟鸣可待成追忆”君对雨儿亭与asnowwolf两位网民所提几个儒学问题的三个答复(均跟于枭文《真理高于一切,半步也不退让!》)。摘录转发,以启有缘。大小标题摘自“鸟鸣”帖。东海老人2008-10-8

   一、鸟鸣可待成追忆:“揣度”显然不是论学当有的态度我认为阐述学理是一个严肃的事情,也是一个叫真儿的事情。释迦当年曰“唯我独尊”也是如实语,只看你怎么去理会这句话。假如你发现了东海所阐述的学理存在漏洞,那么你可以直接、明确、具体地指出来,但你没有必要去揣度东海没有“三人行必有我师”的心态。 “揣度”显然不是论学当有的态度。

   二、鸟鸣可待成追忆:东海文章所指的真理1、你了解东海思想的“由来以及在特定环境下形成与运用”有多少?他的文章你阅读过多少,理解了“他理论中先进的部分”是什么?2、东海文章所指的真理,乃是道德天良,天理流行之义。良知的内容,即是天理流行。他所谓“高于一切”的“一切”有两个意思,一是指人类的一切世俗情感,一是指人类依或者不依道德天良所成就的一切事与物。情感是一个生理化学反应过程,乃是动物之原始层面,道德是人类之所以异于一般动物的根本依据,当然高于情感。人类由昏昧情识所发而实现的事与物,在其根据处已经处于较低层面。由道德天良所发而实现的事与物,从因果上说,事与物乃是果,道德天良乃是根,乃是因。无因便无果,因当然重于、高于果。而你所认为的“真理”,从你前后语义来看(即所谓“只不过了解世界的一部分”),只是“科学知识”。这是“知性层面”的事,也即“识心层面”的事。人类有知性,但其上还有统御知性的道德界域(即实践理性界域),否则人类生命必将成为平面的、干涩无滋润的、为外物所牵制的唯物奴隶。于此显见你既不了解道德以及良知本体是什么概念,也未真正了解科学是什么概念。也就是说,你对于科学,还处于感性化的迷信阶段,并无哲学的、理性的、深刻恰当之了解。科学,乃是良知决定出来的。3、提醒朋友,你不要被东海的豪放气势压迫脆弱的神经,东海并不狂,他不会自夸说自己是圣人,是佛祖。我如果告诉你,他自己承认是我的看门狗,你或许不信。我实在很高兴有这样浩瀚勇猛的看门狗,看守我们这个时代浪荡漂浮、放失已久的心灵之门(枭注:东海有诗“为儒家看门”云云)。4、你对程朱理学(乃至整个儒家义理系统)没有深入研究,所以你虽然有“将儒学正本清源发扬光大”的志向,但若不脚踏实地钻研经典,这志向终将落成一句空口号。有关儒学,此处限于论坛之方向,就不详细说了。

   (附:asnowwolf :他不过是个打着儒学旗号的骗子罢了。这世界上本来就没有“唯我独尊”的哲学流派。大千世界,连两片相同的树叶都没有,更何况是人呢?差异如此之大的世界,怎么可能由一个思想来统一呢?读儒家经典越多,就越是感到要谦虚,要清醒的认识儒学不足的地方,要用“三人行必有我师”的心态去学习研究其他哲学和宗教流派。如果有一天中国人都认为孔子是基督甚至上帝那样的角色,那儒家就真的完蛋了。江湖骗子的最拿手好戏就是“包治百病”的灵药,无论是美国民主基金会还是这个东海一枭,都是此类货色,无视便可。)

   (附:asnowwolf 之二:谦虚不是做作,而是明白自己所知并不是天地间的至高真理,每个人所了解的只不过是世界的一部分,人总是受限于自己的视野。所以,要敞开胸怀去学习其他理论中先进的部分,了解他们的由来以及在特定环境下的优点。也要了解自身所受的环境限制,而不能自大到以为这就是普遍真理。孔子何曾说过只有儒家思想才是天地间唯一正确的思想呢?至于佛陀出生后一手指天一手指地,曰:天上地下,唯我独尊。那不过是个传说罢了,根本是不可能的事。在他那个时代,由于百姓民智未开,社会具有神秘主义的环境,所以借用此故事来吸引信徒,那也算不上什么过错,但是如果到了科学发达的今天还坚持认为那是事实而不是寓言故事,就只有两种可能:别有用心或者愚昧。儒家自孔子以来,虽然经历过孟子的发展,众多先贤的实践,但是经过董仲舒的封建化,程朱理学的神秘化,在传播中已经变得几乎面目全非了。本来一个很简单的理论,却变成了封建主义的统治工具。所以,我辈要做的,就是正本清源,从中将封建主义的那些过时的糟粕排除出去,结合现代人的困惑与思考,使其在当今社会重新发扬光大。但是要清楚,也要让别人清楚:儒学不是包治百病的万灵丹,儒家也不应该有一言九鼎的“教主”,更不可能一个人戴上“儒冠”就成了儒家学者,儒学是一种实践:关于爱人,关于包容,关于独立思考的实践。儒家的学者也不是愤青,不是反政府主义者,不需要借助迫害作为回避现实的理由。再大的树,只要一把锯子就能伐倒,但满山的野草却是连夷平这座山都无法将其消灭的。传统儒学的问题也正在于此:从董仲舒以后,儒学变成了“精英”的专利,草根们最多只能从精英得到关怀,封建时代的儒学本身却没有多少草根们能够轻易理解的理论和诠释。这也就导致了,当儒学被劫持、被封建化的时候,并没有什么力量能够纠正它。质疑的力量,都如同大树一般被统治者伐倒了。如果儒家学者仍然热衷于种树,却忽略了种草,那新生的儒家依然会像两千年前那样的脆弱。就像于丹所说,孔子应该让人感到温暖和踏实,而不是高不可攀,遥不可及,更不应该成为下一个神。)

   三、鸟鸣可待成追忆:简单回答一下雨儿亭的问题原本,我在这楼里已经为雨儿亭的问题提供了索引,如果你有诚意向学,当自己按图索骥去钻研。说老实话,我既无东海那么高企的热情,也无东海潜藏在豪放之下的耐性,来为阁下补课。因为对学问的钻仰和研磨,完全要靠自己的上进心。但是鉴于东海传播文化之良图,我就简单回答一下雨儿亭的问题(词义训诂就不开解了)。《诗经》有云“天生蒸民﹐有物有则﹐民之秉彝﹐好是懿德”,孔子曰“为此诗者﹐其知道乎?”。孟子据此开显“性善”理境。《诗经》又云“维天之命﹐于穆不已”,《中庸》曰“此天之所以为天也”。孔子开创“践仁以知天”的生命进路,掘显生命的主体性,于是仁之本体成为隐学。若孔子的“仁学”不提出,《诗经》的“天命”很可能成为基督教形态。孟子接续孔子“仁学”慧命而开创“尽心知性知天”(此知,乃德性之知,即智的直觉)。至中庸﹐便以至诚尽性把主观的心与客观的性﹐或主观的性与客观的天统而为一﹐以至诚尽性﹐将主客统而为一。其所谓“诚者天之道”乃承接、延续孔子以降的道统。到《易传》的“穷理知化”,彻底显露了道德的形上学系统。这个传统,到汉代之后便一直无人接续,直至宋明儒方得以承续并发扬光大。那些道听途说“程朱理学害了儒家乃至整个社会”的人,实在是不学无术、不明真相而已。至于雨儿亭所谓“三教进路不一,结果必异.所谓真正通达,不过是运用六经注我之法的结果”,只能说明你不懂哲学,更不懂儒释道学问的根据和精髓,挟偏执的门户之见以窥道之真机。 (附:雨儿亭:请教一下儒家自古的宇宙本体论出自何言,可以吗?再请教儒家的道德观念为何?与道德经中提及的道德观念是相同的吗?孔子有没有说起过君子务本的本是什么呢?您认为这个本应该在儒家的思想精髓中占据什么位置?理,良知,天命,天道,诚体,性体,心体,能否各举一儒家经典里的原话,即使是通用的,咱们也得看看这些是否与宇宙本体相关,对不对?)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场