纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起]
张成觉文集
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起

   中南海波诡云谲,变幻莫测。常有外人意想不到的举措。日前华国锋的遗体告别仪式就是一例。以胡锦涛为首的全体政治局常委,还有江泽民、朱镕基等前最高层人士几乎倾巢出动,向这位覆盖着中共党旗的前“英明领袖”行礼如仪。
   
   更出乎意料的是,中央电视台播音员字正腔圆的《生平》简介中,对华32年前的贡献,使用了“挽救了党,挽救了社会主义”的字样,这个并非溢美之词的评价,对被打入冷宫28年,刚过奈何桥的死者而言,可算是出了一口鸟气。
   
   何况盖棺论定,“两个凡是”也不提了,总体上说,当局对华之旧账还清,再无亏欠。

   
    然而,其他整笔欠账有待偿还的尚多。外债内债都有。
   
   毛时代曾夸耀大陆中国“既无外债,也无内债”,那是计划经济兼闭关自锁的反映,兹不议。倘从政治及社会层面分析,则几十年来执政党外既负于黎民百姓,内则负于其干部党员。堪称欠债累累。前者首推1989年的“六.四”事件。明年即其20周年。还有57年反右、三年大饥荒和更早的镇反、土改等。后者包括各个时期,党内从上到下遭整肃者不可胜数。当中尤以三位前总书记为最。
   
    由近及远上推,首先应提出赵紫阳(1919-2005)的冤案。曾获“要吃粮,找紫阳”口碑的这位务实派开明领导人,被非法软禁长达16年。去世3年半,至今仍未获得一个“说法”。
   
    另一位胡耀邦(1915-1989),是党内最具民主思想的领导人,深受民众爱戴。他曾与赵一起,被邓倚为膀臂者之一。却由邓亲手“断臂”,以非法手段将之废黜,致其郁郁而终,引起国人极大同情,并酿成“八九”民主运动。“风波”过后,当局蓄意将之从党史中抹去,直到2005年才略有转机。当年11月胡90冥寿,北京举行纪念会。虽然原定出席的胡锦涛“出国访问”去了,会议规模也大大缩小,但欠胡耀邦的帐多少算是还了一点,尚余大笔“尾数”没有结清。
   
    欠债最久的是对于其创始人陈独秀(1879-1942)。无论陈作为中共最主要的缔造者,还是五四新文化运动的旗手,至今尚未得到应有的评价。而扣于其头上的几顶帽子,包括“右倾机会主义路线”、“托洛茨基派头子”等,都没有正式摘掉。陈两个儿子都曾位居中央委员以上的党内要职,并被追认为烈士。但陈本人却未获公正的对待。令人想起“数典忘祖”这句成语。
   
   除此之外,还欠了无数党内各级干部及知识分子的帐。例如,从1930年江西“富田事变”起的苏区肃反,到1942年至1945年的延安及各根据地的抢救运动,无辜而赴枉死城的党员干部,总数当不下10万。这些帐能一笔勾销吗?
   
    鲁迅说过:血债必须用同物偿还。拖欠得愈久,就要付更大的利息!(《鲁迅全集》第3卷,《华盖集续编。无花的蔷薇之二》,人民文学出版社,1981年,263页)以上所举,有血债,有人情债,公理债。但都是要还的欠账。
   
    奉劝以“伟、光、正”自命的执政党,勇敢面对历史,以此次为华国锋治丧为起点,认真清偿党内外的欠帐,切勿再拖!所谓还账,并不意味着必须以血还血,冤冤相报。只要认账,认错或认罪,适当做出补偿,便有望了结冤业,逐步达致和谐。否则,为数众多的受害人,及其亲友后代意气难平,党国均无宁日。
   
   160年前,你们的老祖宗在《共产党学言》结尾宣称:无产阶级失去的只是锁链,而得到的将是全世界!事实证明这豪言壮语纯属大话空话,但不妨套用其句式曰:今天你们如能彻底还账,失去的只是身上的包袱,得到的将是神州大地十三亿国人的民心,以及长治久安的中国!
   
    (08-9-11)中午修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场