纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷]
张成觉文集
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷

   
   拜读《共产制度的接班危机:从华国锋看》,对其中一些说法难以苟同,兹胪列如下:
   
    首先,称其“窜升”“不久,又流星般坠落,王冠堕地”,表述似欠准确。华于1976年10月6日下令逮捕“四人帮”后,登上中共中央主席、中央军委主席宝座,至1980年12月于政治局会议上辞去两个“主席”职务,其间历时4年有余;如计算至1981年6月十一届六中全会公布其辞职时为止,则将近5年。而根据中共党章,每届中央委员会任期5年。因此,对华自担任至离开最高位,无论用“不久”、“流星般坠落”的字样,或曰“不旋踵间,三下五除二就被对手搞下了台”,均与事实不尽相符。
   

    其次,引用四川俗语形容华的面相,虽带谐谑,尚无太大不妥。但以“肥头大耳”称之,对一位耋耄之龄去世者未免略嫌有失忠厚。当然,这牵涉到对华的评价,下面谨略抒管见。
   
    人所共知,30年前大陆流行“英明领袖华主席,一举粉碎‘四人帮’”的说法。随着华的失势,几年后再没人提了。今天重温历史,其实那样说基本上符合事实,只不过对于跟随毛打江山的一众老臣而言,给资历短浅的华加上“英明领袖”的桂冠,其内心难免有点不舒服而已。
   
    这种论资排辈的心理,连比较开明的胡耀邦也免不了。据说快人快语的他,甚至在政治局会议上当面指责仍在主席任上的华,说“你老华的胆量超出了我们的想象”,“还有那么多的开国元勋健在,。。。你就敢自命为英明领袖,心安理得地和毛主席相提并论。你太没有半点自知之明了。”胡是否真说过此番话待考,但却有其代表性。
   
    然而,据日前熊向晖女儿的文章透露,“英明领袖”是由毛的“托孤”重臣叶剑英为华加冕的,并非华“老鼠跌落天平---自己称自己”。这连同当时“突出宣传华主席”的方针,都源自“叶帅”的主张。其所以出此,乃基于“国不可一日无君”,为求稳定大局之故。
   
    正如叶本人后来承认的,他这样做带有浓厚的封建“忠君”色彩,即报答“先帝”知遇之恩。我们也很清楚,叶所谓“稳定大局”,归根结底是要维护元老派少数人的利益。但同样不能否认,其举措符合当时的民心。否则,若是他不极力辅助“新主”,而华压不住阵以致局势动荡的话,十年浩劫之后的大陆老百姓又得再吃多少苦,那还能受得了吗?
   
    这里有必要指出,华与叶、汪“等联手,突然逮捕毛妻江青及其同党,结束文革”,这一手干得很漂亮。郭沫若当时写的一首《水调歌头》,内中称颂之曰:“接班人是俊杰,功绩何辉煌”,华当之无愧!
   
    中国古语云:“识时务者为俊杰”。毛死后确实人心思变。但“四害”不除就谈不到“变”。华审时度势,不怕冒忘恩负义的骂名,断然把毛属意传位的“则天武后”抓起来,堪称为非常之人干的非常之事。
   
    对此,叶剑英予以高度评价。据其侄回忆:“叶帅认为,这个事情只有华国锋能这么干。周总理如果在世,干不出来,小平也干不出来。叶帅也没有想到有这么一下,也不敢想。”“党内和社会舆论对这次除‘四害’之举,高度一致:果断、干净、利落、漂亮。”
   
   不妨设想,如果按叶剑英等元老原先的考虑,召开政治局会议以多数票迫使江青等人离开权力中心,那就算能办到,也将会是拖泥带水,夜长梦多。江青必然设法反扑。而华却能做到“该出手时就出手”,给对方迅雷不及掩耳的一招,将其一网打尽,使其全无还手之力。确不失为“英明”。
   
   有关文中所谈华邓斗法中的“天时、地利、人和”,华占劣势是事实。但内情并不完全如文中的分析。
   
   先说“天时”。华虽提过“两个凡是”(最早是吴德提出的),而且也的确是基于保卫其权力来源的需要,但他在实际行动上并没有坚守“两个凡是”:
   
   (1) 对于邓小平复出,他曾加以阻挠,可是1977年7月就做了让步,让邓恢复职务了。可见他还是尊重叶等元老的意见,顺应时势的。在这一点上,指责华没有理睬邓1976年10月10日的效忠信,那是不公允的。因为叶剑英也认为从原先“批邓”到邓复出需要一个过程,才几天工夫显然不现实。
   (2) 1978年5月间开始的真理标准的讨论,华并无压制。近日有文章披露华与胡耀邦当时合作良好,可资佐证。
   (3) 同年11月至12月的中央工作会议,以及紧接着的十一届三中全会均由他主持。
   据于光远回忆,中央工作会议原先的三项议程由华、邓共同商定,到开幕时邓外访,陈云发难提出平反五大冤案,包括天安门事件。华择善而从,没有拘守毛生前定的框框。他还亲自为《天安门诗抄》题写书名。
   
   特别要提到的是,为期35天的中央工作会议真正发扬了民主,让与会者畅所欲言,从而给三中全会的成功奠定了基础。作为主持者的华功不可没。他在会上还就“两个凡是”公开作了检讨,如此做法即使不算难能可贵,起码也值得称道。对此,中共官方公布的《华国锋同志生平》即首次就其积极作用加以肯定。
   
   对于三中全会(及中央工作会议),鲍彤曾撰文指出会上的英雄是陈云,还有叶剑英。邓小平属于摘桃子派。鲍文列举了事实为证,应属可信。但当时华仍掌权,如果他蓄意对着干,成为拦路虎,那两个会议就会是另一个样子,改革开放就不知何时开始了。
   
    再讲“地利”。华虽是文革期间才调到北京工作,但1972年就接替谢富治任公安部长,对公安系统是熟悉的。何况8341部队、中央警卫局他都有权调动。不过,他没有以此对付邓小平。
   
    在“人和”方面,华确无法与邓相比。但他没有和汪东兴、陈锡联、纪登奎、吴德等人拉帮结派,则不仅不应指为无能,就品质而言反而应予肯定。
   
    最后,说到所谓“恶毒攻击”罪造成的几起冤案。王申酉等的死刑,并无证据显示由华亲自下令。据范似栋的《老虎》透露,王案关键人物为当时上海市委书记严佑民,报批死刑程序上经市委常委会讨论,即需由苏振华、倪志福、彭冲审议,但那只是走过场。李九莲、史唐枫等判处极刑,同样也只需所在省委批准,不必报华国锋。故与华并无关联。
   
   当然,从某种意义上可以讲他“难辞其咎”,因为华当时集党政军最高职务于一身。但在没有直接的证据之前,似乎更多的应视为时代的悲剧。华国锋本身就是个悲剧人物,有些事“人在江湖,身不由己”。笔者无意为其辩护,只是认为应当依据历史事实,还他一个公道。
   
    除了上面所提熊向晖女儿的文章,还有于光远对三中全会前后的回忆,都有助于了解华国锋的为人。希望日后北京当局档案公开的话,可以知道更多的真相。
   
    此外,该文末尾评论共产党政权的权力转移时称:“刀光剑影血腥政变,就成为此类国家接班时期的家常便饭”。但30年来大陆似未见此“癌症”发生。1976年10月有“刀光剑影”而无“血腥”,乃国人经历浩劫后的大幸。
   
    不过,1989年“六。四”其实也是血腥政变。其“非人道性、残酷性”,同样是使共产制度“无法为他自己的生存作辩护的。”
   
    (08-9-6)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场