纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感]
张成觉文集
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感

   此次京奥颁奖仪式上,在大陆国歌声中五星红旗冉冉升起凡51次,总数达100面。场面壮观,海内外多少亿炎黄子孙为之心灵激荡,不少人热泪盈眶。
   
   然而,这五星红旗象征什么,恐怕能给出正确答案者百中无一。例如,著名的作家、翻译家万之,在其《谁认同五星红旗?》一文中便作了错误的解读。
   
   该文称:

   
   (大陆)人人都该知道这颗大星表示中国共产党,而四周的小星代表拥戴中共的工农、商、学四个社会阶层。红色的底表示鲜血,表示暴力革命,则是各国共产党的通用符号。
   
   如果在大陆的“中小学甚至高考政治考试中”这样回答,那最低限度要扣一半分。因为,根据1949年9月中国人民政治协商会议选定国旗时的解释,四小星代表工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级四个阶级。随着1955年社会主义改造完成,民族资产阶级不存在了,四小星“象征着在中国共产党领导下的全国各族人民大团结”。从来没有如该文所说是“代表拥戴中共的工、农、商、学四个社会阶层”。
   
   也许作者移居瑞典年深月久,忘了国内极为重要的社会组成部分—解放军。通常简称为“兵”。文革时期那可是人上人,想当兵还要走后门呢!怎么可能在国旗中只有工农商学而无“兵”呢?倒是有过将四小星解释为“工农兵学”的说法,但那属于非正式的讹传。
   
   至于“红色的底”,则象征革命。将少先队的红领巾说成“红旗的一角,是革命烈士的鲜血染成”,那只是为了便于感染少年儿童,并非规范的说明。
   
   由此可见,尽管爱国主义被北京当局作为“主旋律”,使之响彻九霄,但无论国内民众、港澳同胞或海外侨胞,对中共一党专政下的国家的认同,远远不及欧美及日本等民主国家的国民。倘以对国旗的认知而论,甚至不如国民政府时期的百姓。
   
   其所以如此,皆因“旧中国”还对青少年学生进行公民教育,而“新中国”则只有洗脑,要国人充当党的驯服工具,“毛主席的好战士、好学生”。除一小撮特权者外,芸芸众生根本享受不到宪法规定的公民权利,国旗上象征他们的小星纯属点缀与摆设,于是也就无人在意了。
   
   这里还要补充一句,最初的国旗图案草案模仿苏联,除五星外上面还有镰刀锤子。后来为避免雷同,只保留五星。作者将苏联国旗称作“一星红旗”,也和事实有出入。
   
   上世纪60年代初,叶剑英写过一首七律《远望》,开头两句是:忧患元元念逝翁,红旗飘缈没遥空。意指当时的苏联“国变色,党变修”,“卫星上天,红旗落地“。实际上过了将近30年,到1991年苏联的镰刀锤子国旗才“落地”。但由那时算起才只17年,这国旗的样子也在世人心目中变得模糊了。
   
   看来,极权制度的国家不管曾经如何风光,煊赫一时,终究色厉内荏,难以持久。作为其国家标志的国旗,免不了“落地”的一天!
   
   五星红旗命运如何?会不会像俄罗斯恢复旧国旗那样,再度升起民国的青天白日满地红旗呢?后一个问题难以预料,前一个问题大概读者诸君各自心里有数吧!
   
   (08-9-3)凌晨

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场