纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感]
张成觉文集
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感

   此次京奥颁奖仪式上,在大陆国歌声中五星红旗冉冉升起凡51次,总数达100面。场面壮观,海内外多少亿炎黄子孙为之心灵激荡,不少人热泪盈眶。
   
   然而,这五星红旗象征什么,恐怕能给出正确答案者百中无一。例如,著名的作家、翻译家万之,在其《谁认同五星红旗?》一文中便作了错误的解读。
   
   该文称:

   
   (大陆)人人都该知道这颗大星表示中国共产党,而四周的小星代表拥戴中共的工农、商、学四个社会阶层。红色的底表示鲜血,表示暴力革命,则是各国共产党的通用符号。
   
   如果在大陆的“中小学甚至高考政治考试中”这样回答,那最低限度要扣一半分。因为,根据1949年9月中国人民政治协商会议选定国旗时的解释,四小星代表工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级四个阶级。随着1955年社会主义改造完成,民族资产阶级不存在了,四小星“象征着在中国共产党领导下的全国各族人民大团结”。从来没有如该文所说是“代表拥戴中共的工、农、商、学四个社会阶层”。
   
   也许作者移居瑞典年深月久,忘了国内极为重要的社会组成部分—解放军。通常简称为“兵”。文革时期那可是人上人,想当兵还要走后门呢!怎么可能在国旗中只有工农商学而无“兵”呢?倒是有过将四小星解释为“工农兵学”的说法,但那属于非正式的讹传。
   
   至于“红色的底”,则象征革命。将少先队的红领巾说成“红旗的一角,是革命烈士的鲜血染成”,那只是为了便于感染少年儿童,并非规范的说明。
   
   由此可见,尽管爱国主义被北京当局作为“主旋律”,使之响彻九霄,但无论国内民众、港澳同胞或海外侨胞,对中共一党专政下的国家的认同,远远不及欧美及日本等民主国家的国民。倘以对国旗的认知而论,甚至不如国民政府时期的百姓。
   
   其所以如此,皆因“旧中国”还对青少年学生进行公民教育,而“新中国”则只有洗脑,要国人充当党的驯服工具,“毛主席的好战士、好学生”。除一小撮特权者外,芸芸众生根本享受不到宪法规定的公民权利,国旗上象征他们的小星纯属点缀与摆设,于是也就无人在意了。
   
   这里还要补充一句,最初的国旗图案草案模仿苏联,除五星外上面还有镰刀锤子。后来为避免雷同,只保留五星。作者将苏联国旗称作“一星红旗”,也和事实有出入。
   
   上世纪60年代初,叶剑英写过一首七律《远望》,开头两句是:忧患元元念逝翁,红旗飘缈没遥空。意指当时的苏联“国变色,党变修”,“卫星上天,红旗落地“。实际上过了将近30年,到1991年苏联的镰刀锤子国旗才“落地”。但由那时算起才只17年,这国旗的样子也在世人心目中变得模糊了。
   
   看来,极权制度的国家不管曾经如何风光,煊赫一时,终究色厉内荏,难以持久。作为其国家标志的国旗,免不了“落地”的一天!
   
   五星红旗命运如何?会不会像俄罗斯恢复旧国旗那样,再度升起民国的青天白日满地红旗呢?后一个问题难以预料,前一个问题大概读者诸君各自心里有数吧!
   
   (08-9-3)凌晨

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场