纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》]
张成觉文集
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》

   中共官方发布的《华国锋同志生平》(以下简称《生平》),大体上能够正视历史,评价掌握的分寸尚称得宜,应予肯定。
    纵观华的一生,三件大事:一是抓捕“四人帮”;二是主持1978年末的中央工作会议及十一届三中全会;三是八十年代初辞职下台,都反映得比较确切。
    关于头一件,32年前的说法是“英明领袖华主席,一举粉碎‘四人帮’”。如今回顾并非溢美之词。连叶剑英也由衷称赞华干得漂亮,说周恩来、邓小平都干不出来,他自己更是连想也不敢想。(见《熊向晖女儿揭密:华国锋和叶剑英是怎么‘结盟’的》)
    对华此一稀世奇勋,《生平》这样写道:
   在党和国家的几位主要领导人相继逝世后,华国锋同志同“四人帮”篡党夺权的阴谋活动进行了坚决斗争,并提出要解决“四人帮”的问题,得到了叶剑英、李先念等中央领导同志的赞同和支持。同年10月,他和叶剑英等同志代表中央政治局,执行党和人民的意志,采取断然措施,一举粉碎“四人帮”,挽救了党,挽救了社会主义事业,党和国家事业的发展翻开了新的一页。华国锋同志在粉碎“四人帮”这场关系党和国家命运的斗争中起了决定性作用。党和人民不会忘记他作出的重要贡献。

   上述文句有两个关键词用得很好:“提出”和“断然措施”。它意味着:“除‘四害’”出于华的主动,把江青等一网打尽也是其创意。下面的两个“挽救”,堪与1935年遵义会议相媲美,后者官方称之为“挽救了革命,挽救了党”。后面的“决定性作用”和“重要贡献”符合事实。如果说“巨大贡献”会更恰当。
   至于第二件,以往几乎缄口不谈。邓小平则被捧上天,成了三中全会的英雄。其实陈云、叶剑英才是此前的中央工作会议上扭转乾坤的主力,胡耀邦于会前就充当了解放思想及平反冤假错案的先锋。但这一切都离不开华的首肯与接受。试想,如非他“与时俱进”,一点一点地突破茅思想的框框,偏离“照(毛的)既定方针办”的“最高指示”,工作重点转移哪有这么顺当?
   对此,《生平》有如下的表述:
   粉碎“四人帮”后,华国锋同志担任了中共中央主席、中央军委主席和国务院总理等职务。在此期间,他先后主持了党的十届三中全会、十一大、十一届三中全会等重要会议。他在老一辈无产阶级革命家的支持下,拨乱反正,恢复党和国家政治生活的正常秩序,动员组织广大干部群众积极投入经济建设各项工作,揭发批判“四人帮”的罪行,清查他们的帮派体系,取得了很大成绩。他根据广大干部群众的要求,开始复查、平反冤假错案。他强调千方百计把经济搞上去,使工农业生产得到比较快的恢复和发展。在他的推动下,教育科学文化工作开始走向正常,外交工作取得了新的进展。华国锋同志在领导揭批“四人帮”和动员全党全国各族人民建设社会主义现代化强国方面作出了很大努力。
   值得注意的是,这里说“他在老一辈。。。支持下,拨乱反正”,华成了主体,而不是邓为首的“改革派”的对立面。末句直言其“领导揭批‘四人帮’和动员全党。。”搞四化建设,这无疑属实事求是的说法。略嫌不足的用“作出了很大努力”的字样,未免分量不足,应改作“发挥了重要作用”。
   第三,关于他的下台,《生平》未作具体记述。这就回避了诸如“两个凡是”、搞新的“个人崇拜”和“洋跃进”等笔墨官司,不失为一种较好的处理办法。
   事实上,从本质上讲,邓并无与毛思想决裂,“四项基本原则”等于变相延续“党的基本路线”,无非改头换面,作了若干新包装而已。从这个意义上,邓与“凡是派”乃一丘之貉,概而言之,可称为“凡是有利于巩固既得利益集团权位的举措都要坚持,凡是体现自由民主人权的思想主张及行为都要取缔“。如此而已,岂有他哉?
   所以,《生平》连“凡是”这两个字都隐去了,是明智的。这也表明,现任领导人和20多年前的历史瓜葛本不相干,无需为此得失当日尖锐对立的任何一派。何况,早在昔日的中央工作会议上,华已就“两个凡是”作了公开检讨,陈年旧帐不翻也罢。
   说到新的“个人崇拜”,1980年华于邓居于上风时即曾主动提出废除。而此前是由叶剑英提出“英明领袖”一说的,华本人从未有过任何授意,故胡耀邦就此当面指责他是冤枉他了。
   至于所谓“洋跃进”的计划,日前已有资料称其实出自李先念的主张。华代人受过,可谓无辜。
   
   《生平》末段结尾称:“他的品格和风范,受到人民群众的广泛赞誉。”是有根据的。诸如:“顾全大局,不计较个人得失,光明磊落,作风正派”;“作风民主,善于倾听不同意见,集思广益,注意调动和发挥各方面的积极性”;“为人宽厚,平易近人”;“生活俭朴,平易近人”,等等,均有过报导,应属可信。其中,“作风民主”这一点,在上述中央工作会议上尤其有目共睹。
   这里不妨重提一件往事:1978年恢复高考,华的女儿未达分数线而不获录取。相反,当时尚未平反的胡风之子却考取了大学。此亦可见华为人之一斑。
   总之,《生平》从一个侧面反映出当局开始能正视历史。不足之处是,开头的“谥号”档次较黄菊为低,按华的任职与贡献,其名之前加上“卓越领导人”的字样是毫不为过的。邓颖超、李先念、彭真和王震均获此名衔,华难道不配吗?
   (08-9-1)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场