纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》]
张成觉文集
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》

   中共官方发布的《华国锋同志生平》(以下简称《生平》),大体上能够正视历史,评价掌握的分寸尚称得宜,应予肯定。
    纵观华的一生,三件大事:一是抓捕“四人帮”;二是主持1978年末的中央工作会议及十一届三中全会;三是八十年代初辞职下台,都反映得比较确切。
    关于头一件,32年前的说法是“英明领袖华主席,一举粉碎‘四人帮’”。如今回顾并非溢美之词。连叶剑英也由衷称赞华干得漂亮,说周恩来、邓小平都干不出来,他自己更是连想也不敢想。(见《熊向晖女儿揭密:华国锋和叶剑英是怎么‘结盟’的》)
    对华此一稀世奇勋,《生平》这样写道:
   在党和国家的几位主要领导人相继逝世后,华国锋同志同“四人帮”篡党夺权的阴谋活动进行了坚决斗争,并提出要解决“四人帮”的问题,得到了叶剑英、李先念等中央领导同志的赞同和支持。同年10月,他和叶剑英等同志代表中央政治局,执行党和人民的意志,采取断然措施,一举粉碎“四人帮”,挽救了党,挽救了社会主义事业,党和国家事业的发展翻开了新的一页。华国锋同志在粉碎“四人帮”这场关系党和国家命运的斗争中起了决定性作用。党和人民不会忘记他作出的重要贡献。

   上述文句有两个关键词用得很好:“提出”和“断然措施”。它意味着:“除‘四害’”出于华的主动,把江青等一网打尽也是其创意。下面的两个“挽救”,堪与1935年遵义会议相媲美,后者官方称之为“挽救了革命,挽救了党”。后面的“决定性作用”和“重要贡献”符合事实。如果说“巨大贡献”会更恰当。
   至于第二件,以往几乎缄口不谈。邓小平则被捧上天,成了三中全会的英雄。其实陈云、叶剑英才是此前的中央工作会议上扭转乾坤的主力,胡耀邦于会前就充当了解放思想及平反冤假错案的先锋。但这一切都离不开华的首肯与接受。试想,如非他“与时俱进”,一点一点地突破茅思想的框框,偏离“照(毛的)既定方针办”的“最高指示”,工作重点转移哪有这么顺当?
   对此,《生平》有如下的表述:
   粉碎“四人帮”后,华国锋同志担任了中共中央主席、中央军委主席和国务院总理等职务。在此期间,他先后主持了党的十届三中全会、十一大、十一届三中全会等重要会议。他在老一辈无产阶级革命家的支持下,拨乱反正,恢复党和国家政治生活的正常秩序,动员组织广大干部群众积极投入经济建设各项工作,揭发批判“四人帮”的罪行,清查他们的帮派体系,取得了很大成绩。他根据广大干部群众的要求,开始复查、平反冤假错案。他强调千方百计把经济搞上去,使工农业生产得到比较快的恢复和发展。在他的推动下,教育科学文化工作开始走向正常,外交工作取得了新的进展。华国锋同志在领导揭批“四人帮”和动员全党全国各族人民建设社会主义现代化强国方面作出了很大努力。
   值得注意的是,这里说“他在老一辈。。。支持下,拨乱反正”,华成了主体,而不是邓为首的“改革派”的对立面。末句直言其“领导揭批‘四人帮’和动员全党。。”搞四化建设,这无疑属实事求是的说法。略嫌不足的用“作出了很大努力”的字样,未免分量不足,应改作“发挥了重要作用”。
   第三,关于他的下台,《生平》未作具体记述。这就回避了诸如“两个凡是”、搞新的“个人崇拜”和“洋跃进”等笔墨官司,不失为一种较好的处理办法。
   事实上,从本质上讲,邓并无与毛思想决裂,“四项基本原则”等于变相延续“党的基本路线”,无非改头换面,作了若干新包装而已。从这个意义上,邓与“凡是派”乃一丘之貉,概而言之,可称为“凡是有利于巩固既得利益集团权位的举措都要坚持,凡是体现自由民主人权的思想主张及行为都要取缔“。如此而已,岂有他哉?
   所以,《生平》连“凡是”这两个字都隐去了,是明智的。这也表明,现任领导人和20多年前的历史瓜葛本不相干,无需为此得失当日尖锐对立的任何一派。何况,早在昔日的中央工作会议上,华已就“两个凡是”作了公开检讨,陈年旧帐不翻也罢。
   说到新的“个人崇拜”,1980年华于邓居于上风时即曾主动提出废除。而此前是由叶剑英提出“英明领袖”一说的,华本人从未有过任何授意,故胡耀邦就此当面指责他是冤枉他了。
   至于所谓“洋跃进”的计划,日前已有资料称其实出自李先念的主张。华代人受过,可谓无辜。
   
   《生平》末段结尾称:“他的品格和风范,受到人民群众的广泛赞誉。”是有根据的。诸如:“顾全大局,不计较个人得失,光明磊落,作风正派”;“作风民主,善于倾听不同意见,集思广益,注意调动和发挥各方面的积极性”;“为人宽厚,平易近人”;“生活俭朴,平易近人”,等等,均有过报导,应属可信。其中,“作风民主”这一点,在上述中央工作会议上尤其有目共睹。
   这里不妨重提一件往事:1978年恢复高考,华的女儿未达分数线而不获录取。相反,当时尚未平反的胡风之子却考取了大学。此亦可见华为人之一斑。
   总之,《生平》从一个侧面反映出当局开始能正视历史。不足之处是,开头的“谥号”档次较黄菊为低,按华的任职与贡献,其名之前加上“卓越领导人”的字样是毫不为过的。邓颖超、李先念、彭真和王震均获此名衔,华难道不配吗?
   (08-9-1)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场