纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[上上下下话高强]
张成觉文集
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上上下下话高强

    日前山西省长孟学农因尾矿库溃坝事故辞职,颇为引人注目,有称之为“史上最背的高官”。其实,更值得注意的是与之不无渊源的高强。
   
   
    当年沙士猖獗,才上任3个月的北京市长孟某,与高的同僚张文康双双丢官;高则“受命于危难之间”,主持卫生部工作。此次三鹿奶粉事件曝光,高以非专业人士的背景,出任三鹿奶粉重大安全事故应急处置领导小组组长,再次赫然出现于新闻聚光灯下,不让“团派”大将孟某专美。
   

   
    1944年出生的高强确非等闲人物。此人毕业于中国人民大学经济系世界经济专业,文革后才加入中共,自此逐步升迁至财政部副部长。2003年春,他以卫生部常务副部长兼党组书记的身份亮相,向中外记者声称北京疫情并不严重,并为隐瞒真相的张文康辩解。后因患者及死亡人数急升,当局派出副总理吴仪兼任卫生部长,高减少露面,实质上仍然主事。2005年4月真除卫生部长。
   
   
    不料时隔一年余他即退位,由无党派的陈竺接替。陈和科技部长万钢两人,是1966年文革开始41年后,首批出任正部长的非中共人士。据说此乃属于政治改革的步骤。
   
   
    然而,从最近国务院新闻办的记者招待会上可见,这位再任原职的高强,才是卫生部真正的实权人物。而外国媒体大概并没注意其官衔上那个“副”字,若干报导仍称之为部长。至于陈竺,正像1957年的卫生部长李德全,即冯玉祥遗孀一样,仅属“聋子的耳朵”---摆设。
   
   
    由此可见,当年储安平一针见血指出的“党天下”,过了五十二年一仍其旧!
   
   
    而从高强的仕途来看,他无疑娴于应对官场中各种复杂关系,故在并非其所长的领域依然官运亨通。但毕竟隔行如隔山,他在记者招待会上还是露出破绽:
   
   
    一是断言:“三鹿集团在确认奶粉的品质出现问题以后,在相当长的时间内没有向政府报告,应承担很大责任。”此说法经不起推敲。因为三鹿集团宣称,8月中旬发现奶粉中有三聚氰胺已即时上报,而新闻办的记者招待会是9月13日召开的。其间一个月河北省政府`质检部门和卫生部均毫无动静,政府如此“不作为”,岂能把“很大责任”推给三鹿?高强这不是官官相护吗?
   
   
    二是新西兰方面8月间即通知三鹿回收奶粉而不果,以致政府总理克拉克指示直接与中国政府联系,时在9月初。高强却说,卫生部已向世界卫生组织及新西兰驻华使馆通报了有关情况。到底是回应还是通报?若是后者又在何时?
   
   
    不过,具有世界经济专业知识的高强,处理三鹿奶粉事件也非全无用武之地。因此事涉及国际贸易,更与中国产品信誉攸关,高虽不谙医药卫生知识,却到底在中国人民大学经济系泡过几年,算是对口也。----如果他没把40年前学过的全还给老师的话。
   
   
    但此文完成后,偶见网上新信息,陈竺出任三鹿奶粉重大安全事故应急处置领导小组组长,不知是否可靠。即使如此,只要高强还是卫生部党组书记,则其实权并不会有分毫削弱也。
   
   
    (08-9-27)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场