[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永 ]
滕彪文集
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永

   
   /滕彪 许志永
   
   www.gongmeng.cn(公盟评论)
   

     备受关注的上海袭警案的主角杨佳一审被判死刑,人们不难猜到这结果;但上海公检法三家处理杨佳的程序和围绕本案所发生的一系列故事,却有些出人意料:
     
     案发后,杨佳的母亲被上海警方以"协助调查"为由带走,至今其失踪的情况仍然是个未解之谜。
     
     担任杨佳辩护人的谢有明律师同时任上海市闸北区人民政府法律顾问(见:上海市闸北区人民政府网站2008年1月8日的《闸北区人民政府关于组建上海市闸北区人民政府第三届法律顾问团的通知》公告),属于利益冲突,违反了《律师法》第三十九条关于"律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人,不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务"的规定。谢律师在接受媒体采访时说出明显不利于杨佳的言论,也受到民众的广泛质疑。
     
     此案名义上是公开审理,但在8月26日开庭审理 "杨佳故意杀人案"时,法院把旁听席位全给了上海市公安局,前来旁听的国内外二十多家媒体和一些市民都被拒之门外。上海市第二中级人民法院的做法,违背了审判公开原则,也违反了《最高人民法院关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》规定("对群众广泛关注、有较大社会影响或者有利于社会主义法治宣传教育的案件,可以有计划地通过相关组织安排群众旁听,邀请人大代表、政协委员旁听,增进广大群众、人大代表、政协委员了解法院审判工作,方便对审判工作的监督。")迄今为止,上海有关部门并没有对此进行任何解释。
     
     拒绝披露真相,禁止媒体讨论,拒绝敢言律师介入,拒绝异地审理,不准记者和公众参加,不准被告亲属参加,所有这些,进一步加剧了公众对司法的不信任。
     
     本案存在一系列疑点,公众急于知道真相:上海公安对杨佳的盘查是否合法,在羁押期间有没有受到酷刑?为什么只选择性地公布了闸北公安分局芷江西路派出所民警盘查杨佳的4分钟录音?杨佳案发前多次向上海公安局和公安部投诉,他投诉的文本為何不予公开?如果警方的处理并无不当,为何杨佳采取如此激烈的袭警行为?为什么他通过合法的渠道不能讨回一个 "说法"?杨佳被捕后有没有受到报复性的酷刑?杨佳母亲为什么失踪?杨佳母亲委托谢有明律师是不是出于其真实意思表示,还是另有隐情?
     
     但是对于如此重大的案件,中国的各大媒体对于审判几乎没有一家深入报道和反思文章,在互联网上的讨论也受到限制,这更是加剧公众对公权力的不信任。
     
     六死四伤,足以令人悲痛。杨佳袭警,既是死伤警察的悲剧,也是杨佳个人的悲剧,更是我们整个社会的悲剧。但是杨佳案件应该成为迈向法治的一个契机。越是这种惨烈的、震撼的、敏感的、万众瞩目的案件,越应该体现法治的精神,越应该摒弃私仇,摒弃人治,摒弃黑箱操作。在这样的案件中,恪守法治精神和程序正义,将会极其有效地传播法律观念,彰显建立法治抛弃专制的决心。遗憾的是,上海司法机关处理杨佳案的方式,不但错失良机,而且再次造成了对法治和人权的戕害。和杨佳所受到的伤害以及杨佳所造成的伤害相比,程序不公正所造成的伤害,要大得多,也深刻得多。司法和政府的公信力在杨佳案的处理过程中已经受到了很大的伤害,如果不纠正这类程序违法,不重新进行透明的、公开公正的审判,司法和政府在民众中的威信,也许将受到致命的影响。
     
     杨佳案很可能会成为中国司法史上具有标志性的案件,对转型中的中国社会来说意义重大。比复仇更重要的,是真相;比结果更重要的,是程序正义;比死刑更重要的,是对法治的信仰。有关政府部门应该深刻检讨警察执法的问题和警察制度的弊端,检讨秘密审判、新闻和网络管制给公众心理带来的巨大伤害,检讨社会冲突和危机的制度原因,反思我们如何才能建成一个健康的、开放的、人道的法治社会。
     
     基于以上观点,我们认为,对杨佳案件的处理是荒谬的、违法的,审判是无效的。只有尽快纠正,才有可能降低其对中国社会造成的巨大负面影响。虽然中国的整体制度环境和司法实践离程序正义的基本要求还有一定差距,但上海的法律工作者在杨佳案中走得太远了。也许杨佳犯罪情节严重,但法治社会的常识是,罪大恶极的杀人犯也有基本尊严和基本人权;对杀人犯的处理更要尊重程序和法律。假如程序的瑕疵足以使审判无效,那么,为了司法的尊严和公信力,杨佳案就应当重新审理。
     
     但愿程序正义从杨佳案——重审——开始。
     
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场