大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[河內反對中國網文攻擊越南計劃]
悠悠南山下
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
河內反對中國網文攻擊越南計劃


   
   
   
   

   
   
    綜合各通訊社訊息﹐ 越南政府經已正式向中方提出反對關於一網文撰述中國軍隊再次侵略越南的計劃。該文現正在中國數個網站登載。
   
   
    香港英文 « 南華早報 »( South China Morning Post ) 報道﹐ 河內曾兩次召見中國高級外交官員表示對此文章的憂慮﹐ 雖然它不是官方文章﹐ 也不知源自何處﹐ 但也令到越南外交和軍事界人員警惕對此類文章高頻率地在過往一段時間內出現於中國的網頁。
   
   
   
河內反對中國網文攻擊越南計劃

   A計劃進攻路線圖 ( 圖片來源﹕ BBC )
   
   
   該文具體地寫述侵略行動將持續三十一日﹐ 先以五日的火箭攻擊﹐ 繼後的高潮行動是動用三十一萬士兵從云南、廣西和海南湧入越南。
   
   
    載於新浪網和其他網站的文章的題目為 « 中國軍隊將採用A計劃進攻越南 »。文中寫道﹕“ 越南是對中國領土安全的主要威脅﹐ 是對中國崛起的最大阻礙。”, “越南也是全東南亞地區的前哨和戰略中心。”, “ 中國要想控制東南亞﹐ 就須先征服越南。” ,但文章也承認﹐ “ 從各方面來看﹐ 越南是難以吞嚥之骨。”
   
   
    在寄予 « 華南早報 » 的通告上﹐ 越南外交部發言人黎勇 ( Lê Dũng ) 確認越南要求北京官員 “ 採取行動阻止類似醜陋內容的文章流行﹐ 因為它對雙方關係有害。”
   
    黎先生說﹕ “ 這是不適宜的資訊﹐ 它與為本地區和世界的利益﹐ 也正如越南和中國固有的友好關係的和平、 友好和合作的發展趨勢相反 ” , 他還補充說﹐ 中方已經接受越南的要求並宣佈這樣的文章“ 並非反映中國政府的觀點 ”。
   
    該“ A計劃 ” 的文章目前仍然在網站登載。
   
   
    一位北京軍事專家宋曉軍 ( Song Xiao Jun ) 卻說那篇攻擊越南的文章是 “ 惡作劇 ”。他說﹐ 這只是一些搞笑行為﹐ 沒有任何的軍事價值。在兩國人民中﹐ 還有許多人並不接受那樣的詼諧。“ 中國和越南的政治意識相同﹐ 並應該團結共同反對兩國的敵人美國。顯然﹐ 美國正在中越之間搞挑撥離間。”
   
    宋先生認為﹐ “ 在兩國中會思考的人多為清楚地認識到中國和越南是同盟。沒有甚麼理由中國要侵略越南﹐ 因為要與鄰國結友﹐ 尤其是越南和北朝鮮。”
   
    他還說﹐ 北京須謹慎處理這事﹐ 有責任地指導輿論﹐ 同時對此作明確的解釋。政府不應該讓搞惡劇者亂搞﹐ 製造麻煩。
   
   
    據知﹐ 那篇 « 中國軍隊將採用A計劃攻擊越南 ! » 的文章是在八月初登載在中國大陸和香港的一些的軍事專題欄目。自從該文章在新浪出現﹐ 得到網民的注意﹐ 點擊率甚高。這樣的討論網站雖不屬官方﹐ 但原則上中國政府嚴格監檢討論內容。此外﹐ 也出現一些文章帶攻擊挑釁性的字眼為題。例如﹐ « 對越戰爭﹐ 是戰略的選擇還是應進行的戰爭 » 等等。
   
   
   

嶺南遺民

   
   2008-09-06日
   
   

*


   
   
    自發播了上述消息﹐越南網民對BBC 英國廣播電臺的聽眾討論回貼﹐反應熱烈。現節錄數段如下﹕
   
   
   Trần Minh :
   
    這是可以視作為非中國官方的訊息。但我們越南不可不作預防。請同胞們放心, 如果中國有意侵略我們越南﹐ 我是第一人拿槍上路。
   
    ( Đây có thể xem là thông tin không chính thức của chính phủ TQ. Nhưng Việt Nam chúng ta không thể không đề phòng. Đồng bào ta cứ yên tâm, TQ mà có ý định xâm lược Việt Nam chúng ta thì tôi sẽ là người cầm súng lên đường đầu tiên. )
   
   

yyyxxx


   
   ELPVN :
   
    事情還無從說起﹐ 何為大家要爭論呢 ? 攻打一國豈是簡單的事情﹐ 各位朋友動腦想想﹕ 如果中國攻擊越南﹐ 那美國和其他國家 ( 原本對中國眼紅和因中國正強大﹐ 他們看不順眼 ) 會讓它發生嗎 ? 我個人認為﹐ 中國何來惹禍上身﹐ 此外以越南現在的人口和經濟能力不是中國的顧慮和阻礙﹐ 但是在地區中的經濟和政治合作的對手。
   
   此外﹐ 如果失掉了朝鮮、越南、中國這條社會主義軸線﹐ 中國在本地區受到孤立﹐ 此將使它最為顧慮。那正是中國要顧慮的事。總之,我看不到有人可以勸說中國採取( 軍事 )行動﹐因為那只可讓兩者俱傷。......
   
    ( Chuyện chưa đâu vô đâu cả tranh cãi chi cho mệt. Muốn đánh một nước nào đó không phải là chuyện đơn giản, các bạn thử động não xíu coi: Nếu TQ nhảy vào đánh VN thì chắc Mỹ & nhiều nước khác ( vốn đang ganh tị & không ưa gì TQ vì sự lớn mạnh của họ hiện nay) có chịu để yên cho hay không ? Cá nhân tôi nghĩ rằng, chả tội gì mà TQ rước thêm rắc rối vào thân cả, hơn nữa với tiềm lực dân số & KT hiện nay thì VN không thể là 1 rào cản đáng ngại của TQ mà còn là 1 đối tác KT, chính trị trong khu vực. Mặt khác, nếu mất đi trục XHCN Triều Tiên - Vietnam - TQ thì thế cô lập của TQ ở khu vực sẽ là điều đáng lo ngại hơn cả, mà đó cũng chính là thứ mà TQ đang lo sợ. Tóm lại, tôi chả thấy có lý do nào thuyết phục để TQ làm như vậy cả, vì điều đó chỉ gây thêm tổn thất cho cả 2 mà thôi. ...... )
   
   

yyyxxx


   
   Việt, Thái Lan :
   
   
    可能那是中國對越南的警告,由於越南與其他國家要發展軍事關係。無論如何﹐中國允許在網上登載攻打越南是不可接受的事。鞏固我們的軍事力量和建設強大的精銳隊伍是越南急切和必須的做的事。此外﹐ 應該清理消除這個機器中的貪污分子﹐ 使軍事幹部隊伍保證有素質和才能的人來抵抗任何妄圖侵略我國的行動。對中國的外交關係必須警惕和建設強大和精銳的軍隊是十分需要的事情。
   
    ( Có thể đây cũng là lời cảnh báo của Trung Quốc đối với Việt Nam trong quan hệ của chúng ta với các đối tác quân sự khác. Dù thế nào đi chăng nữa việc Trung Quốc đưa tin trên Web site về kế hoạch đánh Việt Nam là một điều không thể chấp nhận được. Việc củng cố tiềm năng quân sự và xây dựng đội ngũ quân sự tinh nhuệ hùng mạnh là điều cần thiết và thiết yếu của Việt Nam. Hơn thế nữa, cũng cần minh bạch và loại trừ những người tham nhũng trong bộ máy này để có thể có được đội ngũ cán bộ quân sự đầy đủ phẩm chất và tài chí để chống lại những kẻ có ý đồ xâm lược nước ta. Chính sách đối ngoại với Trung Quốc và việc xây dựng quân đội hùng mạnh và tinh nhuệ là những điều hết sức cần thiết. )
   
   

yyyxxx


   
   Thang Long, HN :
   
   為何中國人喜歡拿戰爭來開玩笑呢 ? 越南人須提高警惕和保持團結來保衛我們。我提議類似具戰爭挑釁性的網文應該消除﹐ 因為我們正生活在一個開放的世界﹐ 有國際法而不是只有中國的私家叢林規則。
   
    ( Sao người Trung Quốc hay đùa với Chiến tranh thế nhỉ. Người VIệt cần nâng cao tinh thần cảnh giác và đoàn kết cao nhất có thể để tự bảo vệ mình. Tôi đề nghị nhưng bài viết đại loai kiểu khiêu khích chiến tranh lên được loại bỏ vì ngày nay chúng ta đang sống trong một thế giới cởi mở tự được điều chỉnh bởi luật pháp Quốc tế chứ không phải luật rừng của riêng Trung Quốc. )
   
   

yyyxxx


   
   Người Sài Gòn :

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场