[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度]
刘逸明文集
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度

   让很多人始料未及的是,原本以为会充满欣喜的2008年竟然是灾祸不断,四川大地震的痛苦尚未在国人的心中平息,贵州瓮安又发生了官逼民反的骚乱事件。正当不计其数的民众对瓮安骚乱的官方说辞发出此起彼伏的质疑声时,中国最大的城市上海又发生了北京市民杨佳暴力袭警的惨剧。
   
   在官权早已泛滥成灾的今天,看似平静的中国大地其实处处都是沉默的火山,一有合适的机会,这些火山就会义无反顾地爆发。所以说,瓮安骚乱也好,杨佳袭警也好,都是现有制度下的必然产物。面对此类重大的社会事件,熟谙中国社会现状的人都不会不知道,虽然暴力抗争不足取,但以暴力去抗争却是民众的无奈选择。这些事情发生后,官方最需要做的事情不是怎样去惩罚肇事民众,而是应该去深刻反思自己的政策和制度,也只有这样,才能彻底和有效地遏制这种事情的发生。
   
   然而,纵观这些年的各种群体性事件,几乎每一次都被官方的喉舌媒体定性为“打砸抢”事件,几年前的东洲血案是这样,今天的瓮安骚乱也是这样。而那些平日里和平理性的民众在奋起抗争以后,他们一下子就变成了“暴徒”,变成了“不明真相”、“被人煽动和利用”的傻瓜。中共喉舌媒体在民众响应官方号召的时候,往往将民众的眼睛说成是雪亮的,而在反对他们的时候,就将民众说成是“不明真相”的愚民。这种前后矛盾的宣传腔调让人作呕,让人清楚地看到中国媒体彻头彻尾的官方喉舌本质。

   
   当时光的车轮驶进21世纪的今天,互联网的发展已经大大开阔了人们的视野,官方的喉舌媒体也无法继续凭借自己的垄断地位去操控民众的意识形态,因为互联网能迅速和全面地传递真实的信息。如今,被中共视之为治国法宝的马列主义、毛泽东思想、邓小平理论以及江泽民的三个代表早已经被扔进了意识形态的垃圾堆。在网络社会迅速发展的时代,有着独立思维能力和怀疑精神的人越来越多,一切歪曲事实真相的官方报道都难以取信于民,并适得其反地促进着公民社会的不断壮大。
   
   瓮安骚乱发生后,中共喉舌媒体新华社率先以官方口径发布了报道,当网民看到该报道后,纷纷在各自活动的网络论坛上对新华社所披露的情况进行了质疑和反驳。新华社对瓮安骚乱的说辞和此前的西藏骚乱如出一辙,这使得一些原本对官方发布的西藏骚乱报道信以为真的网民也开始怀疑那些报道的真实性。中国的传统媒体可以说已经被官方控制得滴水不漏,我们在电视、报刊上面所看到的几乎都是官方一边倒的报道,但在网络论坛以及海外媒体上,我们看到的却是截然相反的情景。为了防止真相蔓延,中国有关部门下令网络媒体加紧删除针对瓮安骚乱的不和谐评论和网络论坛上不和谐的帖子。在稍微有头脑的人看来,这是当局做贼心虚的一种表现,既然是“打砸抢”违法事件,为何不让网民谈论,为何不允许独立媒体进入事发地点采访?
   
   2008年注定是中国的多事之秋,上海袭警案紧跟着瓮安骚乱而来,当闸北分局警察6死4伤的新闻出现在各大媒体上时,中国网络似乎成了欢乐的海洋,绝大多数网民都为北京市民杨佳的行为拍手叫好。非常巧合的是,杨佳袭警的时间和楼层以及袭警结果都非常奇妙,遇刺警察分布楼层分别是1、9、21,而袭警那天也正好是中共建党87周年的日子,警察死亡6人,伤4人,这使很多人都觉得不可思议。因为1921年的7月1日正是中共的建党日,而“六四”则是19年前中共对北京市民和学生大开杀戒的日子。作为一个无神论者,我宁愿相信这是巧合,但上海警方事后却将案发楼层作了修改,并且将6死4伤的结果改为6死5伤,这在一个没有信仰的官方机构里实在是荒唐至极。
   
   上海警方在之前可谓是臭名昭著、血债累累,不仅仅时常劳教访民,而且还将访民段惠民活活打死。维权律师郭国汀因为承办人权案件而被驱逐出境,维权律师郑恩宠因为帮助拆迁户打官司而被判刑,至今还遭到无端骚扰。异议人士在上海几乎没有立足之地,作家小乔在百般无奈的情况下只得选择离开上海到海外流亡。这样一个作恶多端的群体可以说早就令人深恶痛疾,发生袭警事情可以说是一种必然。
   
   袭警事件发生后,你几乎在网络论坛上看不到对上海伤亡警察的同情,而同情行凶作案者杨佳的人则多如牛毛,绝对占主流地位。有很多文采出众的网民甚至撰写古文和诗歌大力赞扬杨佳的袭警举动,“大侠、英雄、勇士”等头衔也一时间成为了网民对杨佳的尊称。表面看来,中国网民似乎在为杨佳袭警这种事情的发生而幸灾乐祸,实际上,网民的这种反应并不出乎意料。
   
   中国的警察在官方喉舌媒体的宣传中往往被誉为“民警”,而公安机关也大多挂着“人民公安”的招牌。然而,自从上个世纪80年代后期开始,中国的警察群体就开始日益堕落,到如今,警察群体的正面形象完全已经灰飞湮灭,在大多数民众的心目中,警察就是有执照的流氓,他们不再是维护民众生命财产安全的铜墙铁壁,而是极力维护官权和既得利益集团利益的爪牙。很多人都或多或少地受到过警察的不公正对待,他们之前只是缺少表达的勇气而已。杨佳袭警事件的发生为我们以及官方提供了一个了解真实民意的绝好机会。
   
   上海警方在起初发布袭警案消息的时候,曾向外界透露杨佳是报复杀人,但随后就将该消息撤消。很明显,上海警方是不希望让外界知道他们在之前冤屈和虐待过杨佳,归根结底,还是想维护自己的形象。杨佳袭警的目的性如此之强,并且不惜付出生命的代价,如果不是报复杀人是难以让人信服的。如果上海警方一定要否认是报复杀人,那么,就只有一种解释,那就是杨佳患有精神病,而精神病人杀人是不用担负刑事责任的。这就使得上海警方陷入了两难境地,要么承认自己先前曾对杨佳有执法犯法的行为,要么将杨佳鉴定为精神病患者。
   
   为了显示所谓的公平公正,上海警方指定闸北区政府的法律顾问谢有明为杨佳的辩护律师,而从谢有明向媒体透露的消息看,他并非是真心诚意地为杨佳辩护,而是希望置杨佳于死地。一个和上海警方有密切关系的律师竟然被指定为杨佳的辩护律师,上海警方可以说又是在执法犯法,向来精明的上海警察原来连瓜田李下的道理都不懂。
   
   上海警方在袭警案发生后,迅即将杨佳的母亲以“协助调查”为由强行从北京带到上海,时至今日,我们仍然看不到杨佳的母亲在媒体上发出的丁点声音。与其说是上海警方要杨佳的母亲“协助调查”,倒不如说是上海警方要封杨佳的母亲之口,好让他们在此案的调查和审判过程中暗箱操作。不仅如此,上海警方还不辞辛苦地将透露杨佳曾在闸北分局留置盘查过程中遭殴打,致使杨佳生殖器受损而无法生育消息的苏州青年郏啸寅抓到上海。虽然上海官方媒体发布的消息说郏啸寅是在故意造谣,但绝大多数人仍然相信他所说的是事实。从上海警方这些“灭口”的举动来看,他们这回不置杨佳于死地是不会善罢甘休的,估计很快我们就能看到法院对杨佳的死刑判决,这样的结果除了会将杨佳在民众的心目中彻底推向英雄的宝座之外,也会进一步将警察群体推向了人民公敌的位置。
   
   被杨佳杀死的警察与其说是被杨佳杀死,倒不如说是制度的牺牲品。每一个警察在家里或许都是一个称职的丈夫和慈祥的父亲,但在穿上警服之后,其人格就严重分裂,他们在普通老百姓的面前是那样的不可一世,是那样的耀武扬威,那样的暴戾残忍。同样,与其说杨佳是一个杀人凶手,倒不如说他是一个敢于用自己的生命去向强权挑战的勇士。常言道:民不畏死,奈何以死惧之?在警察群体时常借维护稳定之名而大胆作恶的时候,或许杨佳这样的人可以让他们有所收敛。
   
   当然,暴力毕竟不是解决社会问题的最合适方式,很多人在为杨佳的行为叫好时,更应该以和平理性的方式去推动中国的民主进步,而我们的政府也应该在杨佳袭警案之后深刻反省,切实转变政府职能,尤为迫切的是,要让警察群体真正担负起应有的社会责任,而不是一味地充当官方的暴力工具。
   
   2008年7月15日
   
   转自《民主中国》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场