[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔]
胡平作品选编
·人格的力量
·再不大声疾呼就来不及了——推荐《和解的智慧》
·胡平新书《法轮功现象》自序
·如何在2025年之前消灭世界上最后的独裁者
·百炼钢化为绕指柔——推荐刘晓波新著《未来的自由中国在民间》
·维权律师——我们时代的英雄
·评温铁军福建宁德讲话
·刘国凯《基层文革泥泞路》评介
·寻找隐藏的主语--从毛泽东题词“向雷锋同志学习”谈起
·再谈中共的黑社会化
·台湾行及其他
·纪念四五运动三十周年
·推荐陈小雅《中国牛仔》
·警察与朋友——读廖亦武《证词》随感
·成王败寇与趋炎附势——从电视剧《施琅大将军》的争论谈起
·历史是宗教 写作是拯救——读鲁礼安《仰天长啸——一个单监十一年的红卫兵狱中籲天录》
·听马英九讲台独有感
·文革是三年还是十年?
·还会再来一次文革吗?
·毛泽东的幽灵与中共的命运
·反思文革认清极权专制的本质
·评毛泽东热——写在文革四十周年
·文革中有过言论自由吗?——文革“大民主”辨析
·一个不可忽视的信号
·从领导阶级到弱势群体——推荐于建嵘新着《中国工人阶级状况》
·一面之词
·软力量与专制主义
·陈尔晋和他的《特权论》
·80 年北京高校竞选活动简介
·通过抗争赢得言论自由——从《世纪中国网》被关闭谈起
·民主不能等待
·对刘宾雁作品、思想与角色的几点浅见
·毛泽东是暴君这一结论不可改变
·维持稳定的政治镇压导致经济社会问题
·对维权人士的又一轮打压
·希望有更多的《玫瑰坝》
·不容回避的经济清算问题
·红卫兵小报主编如是说
·为什么最坏者当政?
·毛泽东为什么发动文化大革命(下)
·毛泽东为什么发动文化大革命?(上)
·祝贺余英时教授荣获克鲁格奖
·《数人头胜过砍人头》自序
·再谈经济清算问题
·《中国巴士底》序
·社会主义:从"从空想到科学",到"从科学到空想"——理查德.派普斯《共产主义实录》评介
·追思何家栋
·如何评价对《大国崛起》的各种评价
·长沙刁民陈洪的博客
·读刘晓波新着《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·从认识媒体到认识中国——评何清涟新着《雾锁中国》
·陈彦 《中国之觉醒》
·从俞可平文章谈起
·序《卞仲耘之死》
·风云时代的风云人物
·赤裸裸的国家机会主义
·三十年后谈"四五"
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
·反右运动与言论自由
·别样的别样人生-观看《自由城里的囚徒》
·要民主还是要专制--从谢韬文章谈起
·推荐《没有宽恕就没有未来》
·“我怕我配不上自己所受的痛苦”——写在反右运动50周年
·为什么很多右派会低头认罪
·在历史的漩涡中——读郭罗基新著《历史的漩涡——1957》
·贫血的经济学
·余杰《致帝国的悼词》序言
·“时间祇能使邪恶升值”——反驳邓林
·听赵紫阳谈改革——推荐宗凤鸣的《赵紫阳软禁中的谈话》
·人权与挨饿
·从“差额选举”谈起
·“中国奇迹”与社会不公
·说不尽的文化大革命
·从台湾“入联公投”和“返联公投”谈起
·梦断未名湖
·从杨建利归来谈争取归国权
·从周舵"我母亲的自杀"一文谈起
·毛派的尴尬及其前景
·赤裸裸的邪恶----读《万里大墻-中共劳改营的跨学科研究》-
·平庸恶的例证----读《红卫兵兴衰录》有感
·不要让我们的历史在我们手中消失——推荐《内蒙文革风雷——一位造反派领袖的口述史》
·软不下去,硬不起来——评中共对台新政策
·张林和他的作品《悲怆的灵魂》
·简评中共十七大
·要害是禁止言论自由和结社自由----评中国政党制度白皮书
·简答“为什么要民主”等十个问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔

    怎么能让梁朝伟去演易先生呢?谁会叫一个涉世未深的女学生以情色为手段去诱杀一个老奸巨猾的美男子呢?那样的结果很可能是以情色诱人者反被他人情色所诱,猎手成了猎物,猎物成了猎手,偷鸡不成蚀把米,赔了夫人又折兵。要怎样的笨蛋,才想得出这么愚蠢的美人计?
   按照《色戒》原著里的描写,易先生虽然"苍白秀气",但头发微秃,个子矮小("她穿着高跟鞋比他高半个头"),还面带鼠相。张爱玲写道:"他(易先生)这样的老奸巨滑,决不会认为她这么个少奶奶会看上一个四五十岁的矮子。"可是在电影里,易先生却成了标准身材的美男子,简直是"少奶杀手",这样一来,原著的张力就全没了。好比《简爱》的故事。简爱不同于一般的灰姑娘,因为她相貌平平,她不是凭相貌,而是凭她的个性和智慧赢得男主人的爱。如果你找了个沉鱼落雁的大美女来演简爱,后边的戏还怎么展开呢?
   导演为了取悦观众,常常让俊男美女上银幕,虽然俗气,但一般情况下也不碍事。祇是在某些特定的故事里,他/她不是俊男美女乃是故事得以展开的基础之一;否则故事就讲不通了,情节就没有可信性了。这就是李安《色戒》的最大败笔。
   不错,在希区柯克导演的《美人计》里,莉亚(英格丽。褒曼饰)被派去引诱的纳粹军官阿历克(克劳德。雷恩斯饰)也是仪表堂堂。问题是在这里,莉亚要执行的任务相对简单,她的任务祇是窃取情报而不是参与谋杀,更何况莉亚本来还爱着美国情报官迪普(加利。格兰特饰),曾经沧海难为水,不至于反落进对方的情网。就算莉亚对阿历克也动了情,这并不会妨碍她同时仍能窃取情报。这就不会发生背叛,不会赔了夫人又折兵了。
   《色戒》则不同。《色戒》里的王佳芝没有爱人,也没有真正恋爱过,如果易先生真是男性魅力十足,既俊且酷,那么,王佳芝就很容易被对方情色所迷惑而心花意乱,就算不动真情,也很难狠得下心肠去要对方的命了。如此说来,这套美人计从一开始就几乎注定了要破局。那些设计和参与这套美人计的人岂不统统都是大傻瓜?因而整个故事也就不真实不可信了。

   《色戒》原著是合情理的。因为谋杀这种事,虽说是谋杀一个政治上的敌人,但倘若这个敌人和你并无个人恩怨,往日无冤近日无仇,又不是在战场那种特定环境下,一般人是不容易下得了手的。如果对方是陌生人还好办些,因为他在你眼里祇是一个抽象的符号。如果你和他有频繁的正常接触,你感觉到对方是一个活生生的人,你就很难下手。如果彼此还有过肌肤之亲,如果他待你还不错,谋杀计划又安排在珠宝店,他刚刚送给你一枚钻戒,在这种情境下要实行谋杀计划显然就更难了。这时候,你很容易心软。心一软,你就会作出不同的决定。除非你是天生冷酷,或是久经杀场,或是政治觉悟特别特别高,否则一个人要处心积虑地杀死另一个人,没有恨的情绪是不行的。王佳芝没能完成除奸的任务是因为她缺乏足够的很,不必、也不是因为她有什么爱。以她的情况和他们交往的情况,她不可能对他有什么爱情。按理说她不可能对自己说什么"他是真心爱我的".如果她对自己这么说了,那也是自欺,是为了给自己没能完成除奸的大任找一个藉口。她不好对自己说我下不了手,那样显得自己太无能。她需要给自己找一个更有力的理由,所以她才说到了爱。其实不过是几分温情几分好感罢了。因此,小说《色戒》从头到尾都是合乎情理的,因而是可信的。电影《色戒》则不合情理,不可信。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场