[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔]
胡平作品选编
·陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性”
·道德真空是怎样造成的?──再评“与时俱进”
·最后的警告──热烈推荐卞悟文章
·“党指挥枪”还是“枪指挥党”?
·简答海壁
·光辉的人格榜样丰富的思想遗产--追思小凯
·信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰
·什麽叫渐进改革?
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔

    怎么能让梁朝伟去演易先生呢?谁会叫一个涉世未深的女学生以情色为手段去诱杀一个老奸巨猾的美男子呢?那样的结果很可能是以情色诱人者反被他人情色所诱,猎手成了猎物,猎物成了猎手,偷鸡不成蚀把米,赔了夫人又折兵。要怎样的笨蛋,才想得出这么愚蠢的美人计?
   按照《色戒》原著里的描写,易先生虽然"苍白秀气",但头发微秃,个子矮小("她穿着高跟鞋比他高半个头"),还面带鼠相。张爱玲写道:"他(易先生)这样的老奸巨滑,决不会认为她这么个少奶奶会看上一个四五十岁的矮子。"可是在电影里,易先生却成了标准身材的美男子,简直是"少奶杀手",这样一来,原著的张力就全没了。好比《简爱》的故事。简爱不同于一般的灰姑娘,因为她相貌平平,她不是凭相貌,而是凭她的个性和智慧赢得男主人的爱。如果你找了个沉鱼落雁的大美女来演简爱,后边的戏还怎么展开呢?
   导演为了取悦观众,常常让俊男美女上银幕,虽然俗气,但一般情况下也不碍事。祇是在某些特定的故事里,他/她不是俊男美女乃是故事得以展开的基础之一;否则故事就讲不通了,情节就没有可信性了。这就是李安《色戒》的最大败笔。
   不错,在希区柯克导演的《美人计》里,莉亚(英格丽。褒曼饰)被派去引诱的纳粹军官阿历克(克劳德。雷恩斯饰)也是仪表堂堂。问题是在这里,莉亚要执行的任务相对简单,她的任务祇是窃取情报而不是参与谋杀,更何况莉亚本来还爱着美国情报官迪普(加利。格兰特饰),曾经沧海难为水,不至于反落进对方的情网。就算莉亚对阿历克也动了情,这并不会妨碍她同时仍能窃取情报。这就不会发生背叛,不会赔了夫人又折兵了。
   《色戒》则不同。《色戒》里的王佳芝没有爱人,也没有真正恋爱过,如果易先生真是男性魅力十足,既俊且酷,那么,王佳芝就很容易被对方情色所迷惑而心花意乱,就算不动真情,也很难狠得下心肠去要对方的命了。如此说来,这套美人计从一开始就几乎注定了要破局。那些设计和参与这套美人计的人岂不统统都是大傻瓜?因而整个故事也就不真实不可信了。

   《色戒》原著是合情理的。因为谋杀这种事,虽说是谋杀一个政治上的敌人,但倘若这个敌人和你并无个人恩怨,往日无冤近日无仇,又不是在战场那种特定环境下,一般人是不容易下得了手的。如果对方是陌生人还好办些,因为他在你眼里祇是一个抽象的符号。如果你和他有频繁的正常接触,你感觉到对方是一个活生生的人,你就很难下手。如果彼此还有过肌肤之亲,如果他待你还不错,谋杀计划又安排在珠宝店,他刚刚送给你一枚钻戒,在这种情境下要实行谋杀计划显然就更难了。这时候,你很容易心软。心一软,你就会作出不同的决定。除非你是天生冷酷,或是久经杀场,或是政治觉悟特别特别高,否则一个人要处心积虑地杀死另一个人,没有恨的情绪是不行的。王佳芝没能完成除奸的任务是因为她缺乏足够的很,不必、也不是因为她有什么爱。以她的情况和他们交往的情况,她不可能对他有什么爱情。按理说她不可能对自己说什么"他是真心爱我的".如果她对自己这么说了,那也是自欺,是为了给自己没能完成除奸的大任找一个藉口。她不好对自己说我下不了手,那样显得自己太无能。她需要给自己找一个更有力的理由,所以她才说到了爱。其实不过是几分温情几分好感罢了。因此,小说《色戒》从头到尾都是合乎情理的,因而是可信的。电影《色戒》则不合情理,不可信。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场