[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[最大的非礼(东海胡思录5--9)]
东海一枭(余樟法)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
最大的非礼(东海胡思录5--9)

    最大的非礼(东海胡思录5--9)

   5《最大的非礼》我在《尊重是一种能力》中指出:尊重与否不仅仅是个礼貌问题,更是能力问题。一定的学识、智慧、道德修养,都是这种能力的体现。礼不下于无礼之徒,敬不致于不义之辈。

   补充一句:尊重,体现在礼仪的周到和语言的文雅,更体现于讲事实、讲道理。特别是在道德批评或道理争鸣时,仅有文字的文雅是远远不够的,首先对事实、和义理要保持必要的尊重,这才是人与人之间最重要的“礼”,这才是尊重的基点。没有这个基点,就不要奢谈什么尊重,更不要奢望得到对方或他人的尊重。

   谎言谣语是对人最大的非礼,表达得最文雅、最客气,依然改变不了其恶劣、非礼的性质。2008-4-14

   6《大仇必报,恩怨分明》有什么样的“善人”就有什么样的恶人,中国的许多恶行恶人,很多是那些有仇不敢报、有怨不敢伸、有债不敢讨而又故作清高假装善良的懦夫“培养”出来的。儒家主张以直报怨。社会需要正义,惩恶即是倡善。故老枭一向主张恩怨分明,大仇必报。

   大仇不报不是弱到极点,就是懦到极点。小怨不必报,我自己一般也懒得报,但在这个特殊时代,我不反对别人包括东海儒生小怨小报。只要有机会,又有时间和精力,或者不太麻烦,小怨也不妨一报-----当然有能力报而不报,那是大度,值得鼓励;对方忏悔陪罪,则当给予自新之路。

   另外,报复要公正,大仇大报,小怨理当小报。别人打你一耳光,还人两耳光或多收点“利息”、将人痛打一顿,都可以,但将人杀掉,就过了。从理论上讲,杨一刀有小怨大报、报复过度而且草芥人命之嫌(旁观容易“当事”难。杨一刀以极弱者对极强势,虽大失分寸,东海不敢苛责、也不忍苛责)。2008-6-14

   7《诲人不倦》老嗔在枭文《南老怀瑾,请勿自辱!》后跟帖曰:很多探索至某些领域深处之人,有不愿意为师的心绪,在他们心中,能够有些有共同语言的朋友远比做人老师使人欣悦。

   此悟道之言也。佛道两家,修到高处,往往避人避世,自娱自乐,“有不愿意为师的心绪”。妙谛难言,众生难度,连大雄释氏悟道之初都曾生退缩之心呢。但儒家这方面相对“积极”些,更愿意勉为其难。

   在《论语-述而》中,孔子两次提到诲人不倦一词,自以之自许。子曰:“默而识之,学而不厌,诲人不倦,何有于我哉?”;子曰:'若圣与仁,则吾岂敢?抑为之不厌,诲之不倦。则可谓云尔已矣。'公西华曰:'正唯弟子不能学也。孔子又说“自行束修以上,吾未尝无诲焉”。这些言论和孔子弟子三千的事实,都说明了孔子的乐教精神。他确实是做到了诲人不倦呀。2008-9-28

   8《一个明白人》枭文《专制主义,儒家最大的敌人!》指出:“中华文明、儒家文化最大的威胁与敌人是现代专制主义及作为其思想背景的马列主义流毒”。自由中国论坛孫逸仙网友引用此言并跟帖曰:

   确实如此。可惜某些对中国传统文化无知,对西方文化一知半解的民运分子却不知道,说到底自己还是共产恶灵教唆下的变种,他们根本就不明白共产党那么腐败了,自己搞民主运动那么久,还是不给海外华人看好,只一味把责任推给共产党对人民的洗脑,却不从自己身上找原因,还喊着反儒,真是些可悲可恨的人。现在的中国人真不争气,自己无能把国家建设强过美国,没勇气推翻共产专制,却非要把共产党的独裁嫁祸给古代中国人。他们宁愿相信共产党说的民智未开、宁愿怀疑中国人的智商、宁愿怀疑自己是低等民族、宁愿怀疑中国人就是比日本人差、宁愿制造劣根性理论、宁愿骂祖先…,就是不怀疑共产王朝的性质,简直可笑!

   这是自由人士中一个的明白人,特录其言于此留念并与“有缘人”分享。2008-4-12

   9《天灾、政灾与心灾》灾有天人之分、内外之别。水旱、地震等天灾与社会、政治、人道方面的灾难属于外灾,心灵、文化、道德方面的灾难内灾。天灾、政灾等外灾制造的灾民值得同情,心灾制造的灾民是文化灾民、道德灾民,就不怎么值得同情。

   外灾易救,内灾难救。外灾可以物质救助,可以从社会、政治层面进行救助;内灾则需以自我救助为主、以文化救助为重----对他们进行心理、精神、道德方面的干预。2008-5-31东海老人 东海胡思录(5--9)首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb


此文于2008年09月28日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场