[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[最大的非礼(东海胡思录5--9)]
东海一枭(余樟法)
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
最大的非礼(东海胡思录5--9)

    最大的非礼(东海胡思录5--9)

   5《最大的非礼》我在《尊重是一种能力》中指出:尊重与否不仅仅是个礼貌问题,更是能力问题。一定的学识、智慧、道德修养,都是这种能力的体现。礼不下于无礼之徒,敬不致于不义之辈。

   补充一句:尊重,体现在礼仪的周到和语言的文雅,更体现于讲事实、讲道理。特别是在道德批评或道理争鸣时,仅有文字的文雅是远远不够的,首先对事实、和义理要保持必要的尊重,这才是人与人之间最重要的“礼”,这才是尊重的基点。没有这个基点,就不要奢谈什么尊重,更不要奢望得到对方或他人的尊重。

   谎言谣语是对人最大的非礼,表达得最文雅、最客气,依然改变不了其恶劣、非礼的性质。2008-4-14

   6《大仇必报,恩怨分明》有什么样的“善人”就有什么样的恶人,中国的许多恶行恶人,很多是那些有仇不敢报、有怨不敢伸、有债不敢讨而又故作清高假装善良的懦夫“培养”出来的。儒家主张以直报怨。社会需要正义,惩恶即是倡善。故老枭一向主张恩怨分明,大仇必报。

   大仇不报不是弱到极点,就是懦到极点。小怨不必报,我自己一般也懒得报,但在这个特殊时代,我不反对别人包括东海儒生小怨小报。只要有机会,又有时间和精力,或者不太麻烦,小怨也不妨一报-----当然有能力报而不报,那是大度,值得鼓励;对方忏悔陪罪,则当给予自新之路。

   另外,报复要公正,大仇大报,小怨理当小报。别人打你一耳光,还人两耳光或多收点“利息”、将人痛打一顿,都可以,但将人杀掉,就过了。从理论上讲,杨一刀有小怨大报、报复过度而且草芥人命之嫌(旁观容易“当事”难。杨一刀以极弱者对极强势,虽大失分寸,东海不敢苛责、也不忍苛责)。2008-6-14

   7《诲人不倦》老嗔在枭文《南老怀瑾,请勿自辱!》后跟帖曰:很多探索至某些领域深处之人,有不愿意为师的心绪,在他们心中,能够有些有共同语言的朋友远比做人老师使人欣悦。

   此悟道之言也。佛道两家,修到高处,往往避人避世,自娱自乐,“有不愿意为师的心绪”。妙谛难言,众生难度,连大雄释氏悟道之初都曾生退缩之心呢。但儒家这方面相对“积极”些,更愿意勉为其难。

   在《论语-述而》中,孔子两次提到诲人不倦一词,自以之自许。子曰:“默而识之,学而不厌,诲人不倦,何有于我哉?”;子曰:'若圣与仁,则吾岂敢?抑为之不厌,诲之不倦。则可谓云尔已矣。'公西华曰:'正唯弟子不能学也。孔子又说“自行束修以上,吾未尝无诲焉”。这些言论和孔子弟子三千的事实,都说明了孔子的乐教精神。他确实是做到了诲人不倦呀。2008-9-28

   8《一个明白人》枭文《专制主义,儒家最大的敌人!》指出:“中华文明、儒家文化最大的威胁与敌人是现代专制主义及作为其思想背景的马列主义流毒”。自由中国论坛孫逸仙网友引用此言并跟帖曰:

   确实如此。可惜某些对中国传统文化无知,对西方文化一知半解的民运分子却不知道,说到底自己还是共产恶灵教唆下的变种,他们根本就不明白共产党那么腐败了,自己搞民主运动那么久,还是不给海外华人看好,只一味把责任推给共产党对人民的洗脑,却不从自己身上找原因,还喊着反儒,真是些可悲可恨的人。现在的中国人真不争气,自己无能把国家建设强过美国,没勇气推翻共产专制,却非要把共产党的独裁嫁祸给古代中国人。他们宁愿相信共产党说的民智未开、宁愿怀疑中国人的智商、宁愿怀疑自己是低等民族、宁愿怀疑中国人就是比日本人差、宁愿制造劣根性理论、宁愿骂祖先…,就是不怀疑共产王朝的性质,简直可笑!

   这是自由人士中一个的明白人,特录其言于此留念并与“有缘人”分享。2008-4-12

   9《天灾、政灾与心灾》灾有天人之分、内外之别。水旱、地震等天灾与社会、政治、人道方面的灾难属于外灾,心灵、文化、道德方面的灾难内灾。天灾、政灾等外灾制造的灾民值得同情,心灾制造的灾民是文化灾民、道德灾民,就不怎么值得同情。

   外灾易救,内灾难救。外灾可以物质救助,可以从社会、政治层面进行救助;内灾则需以自我救助为主、以文化救助为重----对他们进行心理、精神、道德方面的干预。2008-5-31东海老人 东海胡思录(5--9)首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb


此文于2008年09月28日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场