[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[新词别释:德残智弱(四则)]
东海一枭(余樟法)
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新词别释:德残智弱(四则)

   新词别释:德残智弱(四则)

   德残指品德出了相当程度的问题,智弱是智力出了相当程度的问题。

   具体到个人,德残智弱又可再分为三种情况:一是德智双残,二是德残而有智,三是智弱而有德。德智双残不用说了;德残者的智,必是小智乃至邪智,这两种人皆当“不敬”而远之。唯第三种人,可略予尊敬,但亦不值得多交往,盖与智弱者交流会非常累。智弱者的德,也是小德而已。

   德残智弱的具体表现千殊万异,略举数例如下:

   古人说,任何一个人,一辈子只做了三件事:自欺、欺人、被人欺。自欺属于智弱,欺人属于德残,欺人而缺乏“技术含量”反被人欺者,则是德智双残。

   是非不分、黑白颠倒者,属于智弱;故意不分是非、颠倒黑白者,属于德残。故意不分是非、颠倒黑白而又缺乏“技术含量”者,则是德智双残。

   经常好心办坏事者,经常把别人的好心当驴肝肺者,属于智弱;撒谎造谣坑蒙拐骗作恶犯罪者,属于德残。如果撒谎造谣、坑蒙拐骗,作恶犯罪而又缺乏“技术含量”,则是德智双残。

   不知道各地政府的大楼全都比当地学校豪华坚强得多,属于智弱;如果知道,面对“为什么倒塌的总是学校”的质疑仍然王顾左右地回答“政府的楼也有倒塌的”,属于德残。明知道这样说要犯众怒还要这样说,则是德智双残。

   不了解中华文化特别是儒家又特别是东海儒家的高度真理性而盲目偏执地反儒,视儒家为自由之敌,没见识,属于智弱;有所了解之后仍故意违心地反儒,不诚实,属于德残。违心、恶意地反儒而缺乏“技术含量”,则是德智双残(对待民主自由,也可参照这条)。

   德残程度高者就成恶棍,智弱程度深者俗称傻逼。傻逼这个词很粗俗,属于雅人高士的禁忌词,但拿来形容那些弱智到极点的人,没有比这个词更形象的了。有人说,傻逼是指那些被某种力量逼傻了的人,这个释义极有趣。

   物质的贫困、社会的落后、思想的贫困、政治的黑暗、现实的沉重、命运的悲惨等等,都是能够将人逼傻的力量,其中,又以专制特权为核心力量。很多人变傻,是各种综合性因素造成的,其中专制主义是最重要、关键、核心的因素。现代专制主义制造了多少狡猾精明的傻逼啊,傻逼衮衮遍中华啊。

   对德残智弱乃至恶棍傻逼讲道理,往往被旁观者当作弱智。所以,敢与他们讲道理的人,要么也是弱智,要么就是圣贤-----置自身荣辱安危于度外,置冷笑污唾于度外,耐心教育他们,并借他们为工具启蒙天下后世。2008-5-19

   请高抬贵嘴 “相呴以湿,相濡以沫,不如相忘于江湖。”(《庄子-大宗师》。说得好极了。置身“江湖”之中,偏要“相呴以湿,相濡以沫”,岂非多此一举?岂非傻鱼?

   然而,面对“泉涸”的现实,“相与处于陆”鱼,相呴以湿、相濡以沫,理所当然,那样至少还有坚持下去的希望,否则,连活命的机会也没有了。

   自由自在身在“江湖”高人们,就请高抬贵嘴,不要嘲笑它们“相呴以湿,相濡以沫”的行为了吧?庄子也没有对那条涸辙之鱼说:何必向我求斗升之水哉?不如相忘于江湖吧。2008-9-15

   只合怜他熊师十力曰:“为学最忌有贱心与轻心。此而不除,不足为学。举古今知名之士而崇拜之,不知其价值何如也,人崇而己亦崇之耳,此贱心也。轻心者,己实无所知,而好以一己之意见衡量古今人短长,譬之阅一书,本不足以窥其蕴,而妄曰吾既了之矣,此轻心也。贱心则盲其目,轻心且盲其心。有此二者,欲其有成就于学也,不可得也。”(《十力语要》卷四)

   读到这段话,不禁感慨系之。当今学术界思想界包括所谓的自由阵营,何莫而非目盲心盲之辈?一些自由人士对儒家的批判和反对,亦属“轻心”在作怪,彼辈学识智慧皆不足以窥儒学之蕴也。

   接下去熊师一段话令我失笑。“先生尝自言,当其为学未有得力时,亦曾盲目倾仰许多小大名流。予因问曰,先生对昔日所盲目倾仰者,今得毋贱之恶之耶。先生曰,只合怜他。贱恶都不是。”(高赞非记语,先生指熊师十力)。对于当今学术界思想界众多名流,特别是在大良知学开传之后仍坚持反儒立场者,东海亦只有这一句话:只合怜他。2008-9-19

   价值与价钱价值有时会体现为价钱,但也不一定。

   有些事物有价值没价钱,比如道德良知;有些事物有价钱没价值,比如御用文奴;有些事物既有价值又有价钱,比如日用百货;有些事物既没价值又没价钱,比如大量网文…

   王尔德说:犬儒主义者对各种事物的价钱一清二楚,但是对它们的价值一无所知。东海赞道:然哉。2008-5-18东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场