[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接]
东海一枭(余樟法)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接

   精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接

   

   

   送交者: 精卫 于 北京时间 09/03/2008 (2 reads) [累积333175分 给精卫发悄悄话]本文版权由精卫拥有,转载请注明作者和出处

   

   回答: 《无相大光明---东海儒学》赠阅启事 东海一枭文章 于 09/03/2008

   

   主题:多谢!您在网上的文章我基本上都看过了!谈点感想!

   

   [博讯论坛] 您所阐述的以仁为本的内圣外王学与民主思想相衔接,立意高远,震古烁今,启迪心智,对弘扬传统文化,传承中华文明,光大儒家思想,对接时代潮流,开创中华文明新基业都有不小的贡献,我真的很敬佩您的学识,真心希望你有更大的发展!

   

   很多被称为国学大师的人以耍嘴皮子为能事,故弄玄虚,如于丹,翟鸿桑之辈,这样的大师只能是普及型的大师,没有开创的才气和英资,枭兄与他们相比,读书多,辨理强,观点鲜明,视野开阔,更具时代感,真是难能可贵!

   

   我觉得,实现中华传统文化与现代民主文化的对接才是时下国学的主要议题,枭兄抓住了这个议题,阐发宏义,义理贯通,事理不孛,彻上彻下,如入光明界,这在国学修习里面是绝对的上乘功夫,值得大家学习.

   

   一提起中华国学,大家更注重儒学,这是一个传统的思维模式,无可指摘.但是,中华国学绝不止儒家一学,应是儒释道三分天下,一理相成的,所谓东方三圣才是比较完整的中华国学!缺一或重一都有偏离国学的可能,不知枭兄有何见教?

   

   如果说一门而入,登堂窥屋,入室而定的话,那么从儒学开始研习中华国学也无不可,只是不能拘于师从啊!

   

   研习中华国学的目的是什么呢?一是继承,二是发展,三是与现代文明相对接。我觉得,要把儒家思想与现代人类主流文明对接的话,要讲好讲活讲新一个字,那就是君字!把这个君讲明白了也就把儒家思想与民主思想对接了!那么儒家思想与现代民主思想有没有相通的契合点呢?有!这个点就是儒家的民为贵思想!由民为贵发展到民为本,这就实现了儒家思想与现代民主思想的对接,由这个对接来阐释君字,那么对中国人来说,接受民主思想就不是很难的事了!

   

   儒家讲立命修身齐家治国平天下,儒家讲格物致知,儒家讲仁义礼智信,天地君亲师!儒家讲三纲五常。这些思想与民主思想最大的不同点就是一个君字!具体的表述就是君为臣之纲,这一纲压迫中国几千年,该是清算的时候了!所以我说,把儒家与现代民主思想相对接,最主要的就是革君的命,革君字的命,革君为臣之纲的命!这一革命完成了,儒家也就进入了新生命时代。这一革命由谁来完成呢?就要靠我们大家,只要我们大家共同努力,这个君字是完全可以革掉的!革掉君字,我们的心灵就自由了,解放了,新生了!

   

   枭兄的大良知论,融会贯通了中华儒学之精华,在道义上与民主思想心心相印,气脉相通,只是在表述上还不能完全适应今人的语言信息习惯。大家感知您的论述有道理,但是在情感上不大接受内圣外王的概念表达,特别是良知近本体多于民主,给人一种迂阔的感觉,不太好另人接受,所以我希望枭兄在阐述真义的时候,还是少用圣与王的词句。你不要小看了这样的词句,这些词染习太深,有积久的魔力,另人不爽啊!如果枭兄能静心悟道,回味圣王,那感觉可能是不太一样的吧!

   

   做学问与写文章不是一回事,文章多不等于学问多,所以我希望能看到枭兄更多地在学术上的探微发幽,究穹宇之毫毛,探天地之无限,摧旧障,立新标,建新伐,普渡世人于新天新地,其功德感召日月,万古难忘啊!

   

   学问深似海,虽浩首穷经不一得,需要的是耐力能力和真力,我认为枭兄具备这样的真法力,可以把君字彻底改造好,给中华民族一个新的依托!是精神的依托,是心灵的依托,是魂魄的依托,筑起中华民族新的精神脊梁!

   

   最后,赠枭兄诗一首,以示愚意!

   

   旧梦谁先解,新愁吾自多,幽台感天地,世上出枭哥!

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场