[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[黎文生:佛家高圆仍欠满,欲使其全须以生(东海荐文)]
东海一枭(余樟法)
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黎文生:佛家高圆仍欠满,欲使其全须以生(东海荐文)

   黎文生:佛家高圆仍欠满,欲使其全须以生(东海荐文)

   东海附言:日前,多位儒者阅览黎文生《问君缘何向东海,只因儒理契我心——略谈我对儒家的理解》一文后,都差点以为黎文生是东海的马甲,令我大乐。此文阐说本体,仍颇见功力(当然,道及高端须自证。到了精微之处,语言的局限性就暴露出来了,怎么表达都只能是“接近”而已,最精确的文字语言也可以挑出毛病),特隆重推荐给广大儒者、向儒者及反儒者学习。对“道”的觉悟有大小、有深浅、有高低、有解悟与证悟的不同,但“道”只有一个,越向高处,不同的人的德与智会越来越接近和相似,正如古诗所说:心有心灵犀一点通。如当代中国有一批黎文生这般“见识”的儒者,儒家何愁不兴、良知何愁不明、东海何必栖栖复栖栖?2008-9-21东海老人

   佛家高圆仍欠满,欲使其全须以生

   黎文生

   一、证入本体,方便多门东海草堂新浪分坛枭文《都来谈谈对儒家的认识》后有新浪网友跟贴论佛性,后来愈论愈深,算较高圆了,然而以己心证之,实不能完全认同。

   世界之本体,是相对于现存实际世界而言的抽象的“绝对世界”,但不离现存实际世界,“是万化的根源、万物所由来、宇宙最基本的原动力,是宇宙与人生同来共有的根源和本质。”佛教曰佛性,儒曰良知,名目繁多,为避免门派之见,暂以本体名之。宇宙万象纷繁复杂,以常眼观之,个人不过万象之一尘埃,个人意识也是万象之一,自然的具有局限性,如何可能认识宇宙与人生同来共有的根源和本质耶?无他,唯“宇宙与人生同来共有的根源和本质”俱足在自身耳!

   然人生而自然局限于小我,如何超越小我,悟入本体,则方便多门,可以殊途同归,非仅释派一途也。佛家将万相分为三界六道二十八天,唯识以八识统之,皆人类文化瑰宝,然以阴阳五行统之,亦可,以万法概之,亦可!逐步破执,最终显性,是一途;超越万象,直证本体,亦是一途。佛家可以证入,儒家、道家也可以证入,无门无派的某人,也可以证入,这位新浪网友站在佛家立场,以为道家、儒家之道均未达本体层面,是一种偏见。

    二、根源处,无门无派释氏悟道后感于众生因妄想执着,无法证得本体,故以大勇力,一切相,尽破之,可谓用心良苦,可谓极具高明,然而破尽万相(无明亦破尽)后,本体如何就自然而现,此处马虎不得!妄心结束,“无明生死种子打破”,更容易堕入断灭空,要证得本体,须以“心”体之,非实证不可,故说本体,学舌容易,实证难。

   所以在根源处,不应囿于任何学派,应近求诸己,远求诸物,自由参证,用心体之。

   诸法有本,万相有原,此本原(本体)毕竟超越万相,无迹无相,万物源之而化,动力由此而来,宇宙因之有本,人生有“他”而精彩。此本体,含藏“四智”、“十力”,知善知恶,潜能无限,虽不可见,却真实不妄,其遍布一切相,一切相之本体无差别,一切相俱足本体,一切相即是本体的显现。就此本体而言,可谓清静、圆满、永恒,但千万不可忽视,此本体从不独立存在,须依万相而显,随缘而化,其有知善知恶、为善去恶之潜能,须以生生不息之“方式”来显现,须知本体不生,即无本体。

   站在佛家立场,儒家学说、道家学说,万象之一而已,其实佛家本身破尽一切,须自由参证,唯道是从,根源处哪有门派可言,只是有些佛徒常落入窠臼罢了,不少佛徒小气!依我看,是眼界不够高。

    三、 “道”本相同,“德”却有异其实世界的本体只有一个,儒佛体证的,都是同一个“东西”,虽然都是本然于己,然而通过文字表达出来的,毕竟已经受到局限,不是这个“东西”本身。换句话说,各家捧出来的,其实是依道所“德”(得),不尽相同,有深浅、正谬、相对的全与偏之别。但本体只有一个,各家终究归一。

   虽然知道“道”是自家本有的东西,但谁也无法把它全部体现,所以不管儒佛,都具有信仰精神,即是对自心本性的信仰。

   本体是超越万象的抽象,毕竟要通过万相显化出来,语言文字,即是载道工具。所以仁啊、良知啊、佛性啊,都是强名之尔!

   超越世俗一般善恶观念来看,本体以其生生不已曰仁,本体不生无以显发,生乃其本质也,故仁,至根源处,本体之异名也;本体知无不良,能为善转恶,有化成天下的能力,故又曰良知;以其主于人心,故曰本心……

   阻生曰恶,世界万物,顺其自然活活泼泼生发下去就是仁,就是善,世俗之恶,之所以恶,以其阻生也,恶毕竟不是本质,根源处无法阻止生生之健德的显发,有时说仅人有良知,以其最具生发的能力也!

   以释氏之高智,自不会于心物外空置本体,“如来智慧德相”,众生皆俱足,扩展开来,佛性,也是遍布一切相的,一切相之佛性也无差别,一切相均俱足佛性,故可说一切相,当体即是佛性,由此而承认世界之真实,一沙一世界,一叶一如来,为“不二法门”,就本体层来说,佛性可说清静、圆满、永恒、绝对,然本体现象,毕竟不可分割,说本体无生,则佛性耽空,须知本体不生,体亦成空,判其“性相割裂”或许有些过火,然判其偏于本体而轻用,实在是如理如实矣,释氏重来,更有何话说?

   《易》曰:天地之大德曰生。本体毕竟“空虚”,其无限潜能,须通过现象表现出来,故唯证其生,方得其全,不生,则“四智”、“十力”何得以显现耶?佛家高则高矣、亦勉强可谓圆矣,只因不生,重体轻用,仍未满也,欲使其全,须证其生。

   四、 悟道者算个鸟把这粗俗话作为标题绝不是轻视否定悟道者,实在是“用心良苦”!悟得本体在,悟得本体潜能无限,具备“四智”、“十力”等,悟得自心本性即是本体,悟得意识心即是本体之显发,若仅限于悟,不践行,跟个鸟没什么区别!悟道者,须从心(本心)所欲,刚健不息,积极为生,本心之潜能才能有所显现,须格物致知正心诚意修身齐家治国平天下,方不枉为人一趟!故悟道践之才能真的“得”,“践道者”才是真正值得敬佩的。

   不过把“道”悟“全”了,必然会实践之,因为儒家的道“寂然不动,感而遂通”,故儒家特别关注现实,特别具有担当精神,佛家虽有“地狱不空,誓不成佛”的大乘精神,在历史上也不是完全不涉世事,但毕竟有限,其度人,以度人出世为主,究其原因,以佛性无生为根本原因。其实佛家虽证得佛性无生,但据说释迦牟尼悟道后感到“吾法甚深”,欲入灭,结果事实上喋喋不休讲了四十九法,历代佛门大德,也讲法不断,令从善无数,功德大大的有,还是颇有生气的嘛!说本体无生,细细体之,实难认同!

   正是人们对“道”的误认,导致许多笑话,例如许多人认为悟道了,就会有什么神通,以为历史中的释氏,真的具足了“四智”“十力”,有一佛坛版主曰,飞机的具体构造,释氏是知道的,神经兮兮的。有人还以为达摩真能一苇渡江,哈哈哈!怪不得那么多人想悟道呢,要是那样,我也要悟“道”,我也要悟“道”,悟“道”后去买六合彩,只买特码,中头彩!嘿嘿嘿!哈哈哈!

   须知就本体层说,本心“四智”、“十力”俱足,但具体历史中的“得道者”,包括释氏、老子,都无法摆脱时空的限制,也是普通人,其能量虽大,也受局限,也只是本体之部分显发,在平时生活中,与普通人看起来没多少差别,释迦牟尼跑百米跨栏,估计跑不赢刘翔。但得道者明得自心,其言行从本而来,合乎“道理”,其影响不可估量!!

    五、回归吾儒佛性活起来,即在根本上转向儒家了,其实什么儒家、东海之道,估妄名之尔,对本体的探索,一切以道是从,迄今为止,以我心体之,以东海儒学所揭示的道最圆满,故从之。东海之道,学问有原,圆融无碍,生生不息,与时俱进,是最有开放性、包容性的学说。

   最重要的特点是,儒家是最重实践性的学说,须从事上去磨炼,良知良知,不在世间践行哪有良?有人认为儒家关注现实,境界不高,不知出世之学虽高妙,回归世间方圆满啊!2008-09-21

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场