[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[黎文生:“转向东海,并不弃佛”(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
·失言的后果
·伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜
·自由派没有前途
·打倒一切反儒派
·东海微言集(四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黎文生:“转向东海,并不弃佛”(东海附言)

   黎文生:“转向东海,并不弃佛”(东海附言)

   东海附言:一位新浪网友在东海草堂(http://blog.sina.com.cn/donhai5)枭文《都来谈谈对儒家的认识》后长篇留言(略),下面是黎文生君的批驳,相当准确。唯新浪网友曰:“一切如來妙圓覺心,乃屬絕對者,非言語思想之可及。”此言无大误,“妙圓覺心”确是道不可言,一切言语包括释氏所言,皆不过强言之罢了。但新浪网友之言偏了,须知“如來妙圓覺心”形上形下一体贯通,不是绝对地“绝对”的。言語思想亦其恒沙妙用之一也。标题引自黎帖。当今世人障深业重,狮子之吼,充耳不闻,但必有一批睿智真诚之士“转向东海”,非尊信东海,乃尊理重道、自信良知耳。“转向东海,并不弃佛”,此言可深长思。大良知学与佛道不相等同而相贯通,就象中华文化对民主自由不是“弃”而是融摄一样。东海老人2008-9-20

   转向东海,并不弃佛黎文生 本人虽对佛法了解不全,但恕我张狂,上面这位新浪网友肯定没有证悟到佛性!所以者何?因为这位新浪网友将形上之道(佛教所说佛性)与形下之用割裂开来,认为“一切如來妙圓覺心,乃屬絕對者,非言語思想之可及。”试问这位新浪网友,先生所作上文难道不是言语思想之所及的范围内,既然佛性是一种绝对的“东西”,则先生辛苦作文,仍摆脱不了意识的框架,结果能达到的境界最多是如你所说:“凡用脑筋思想者,所见到无非「无始无明」与「一念无明」之作用,不能见真如佛性也”。尽管先生把佛性说得很美好:“佛性遍满虚空、圆满现成、如如不动、妙用恒沙”,仍是意识所造,自我矛盾!熊十力在《体用论》中对佛家“性相割裂”的弊端多有批判,我想,对释氏可能有些冤枉(以释氏之高智,悟得一切众生,皆有如来智慧德相,只是因妄想执着,不能证得,故其破相显性,将“二十八天”均破尽,权教罢了,不至于犯此低级错误),但对这位新浪网友则不啻是当头棒喝,熊氏“体用不二”论,值得细细琢磨!另外以佛家的无明来框限老子之道,阳明之心体,特别是将阳明的良知拉下本体层面,认为仅是“见闻觉知”,实在是太明显地曲解王阳明,有“自赞毁他”的嫌疑!另外说“孔子向来不谈相对界以外的东西,自安自足于相对圈子之中,故只讲文行忠信,修身齐家治国平天下。他之天下,便是这个相对的天下,他既然爱好这个相对世界,想把他好好的维持下去,但相对界的矛盾实在太多了,因此他只有采取「中庸」之道。中庸之道就是欲使相对与相对间所发生矛盾减轻,胜于协调。”尽管对孔子持承认态度,也属认识不深!先生说:“当印度佛教空宗传入中国之际”,“一班聪慧睿哲之士,正彷徨于虚无之境,感到前途之渺茫,想找寻比较明确新鲜的出路,这时,恰好较有系统的「空宗」经藉由鸠摩罗什大师大量的介绍进来,于是这班正在彷徨觅路的睿智之士,便毫不迟疑的弃老而归佛了。”容我学舌推测说:“在不久之将来,一班 聪慧睿哲之士,正彷徨于佛性与现实欠圆满之惑,感到前途之渺茫,想找寻比较明确新鲜的出路,恰好有极圆满的现代儒学由东海一枭介绍出来,于是这班正在彷徨觅路的睿智之士,便毫不迟疑的弃佛而归东海了。”(准确的说法应该是转向东海,并不弃佛,因为我觉得释氏只是偏于体而轻用,略欠圆满罢了。)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场