[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[黎文生:“转向东海,并不弃佛”(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黎文生:“转向东海,并不弃佛”(东海附言)

   黎文生:“转向东海,并不弃佛”(东海附言)

   东海附言:一位新浪网友在东海草堂(http://blog.sina.com.cn/donhai5)枭文《都来谈谈对儒家的认识》后长篇留言(略),下面是黎文生君的批驳,相当准确。唯新浪网友曰:“一切如來妙圓覺心,乃屬絕對者,非言語思想之可及。”此言无大误,“妙圓覺心”确是道不可言,一切言语包括释氏所言,皆不过强言之罢了。但新浪网友之言偏了,须知“如來妙圓覺心”形上形下一体贯通,不是绝对地“绝对”的。言語思想亦其恒沙妙用之一也。标题引自黎帖。当今世人障深业重,狮子之吼,充耳不闻,但必有一批睿智真诚之士“转向东海”,非尊信东海,乃尊理重道、自信良知耳。“转向东海,并不弃佛”,此言可深长思。大良知学与佛道不相等同而相贯通,就象中华文化对民主自由不是“弃”而是融摄一样。东海老人2008-9-20

   转向东海,并不弃佛黎文生 本人虽对佛法了解不全,但恕我张狂,上面这位新浪网友肯定没有证悟到佛性!所以者何?因为这位新浪网友将形上之道(佛教所说佛性)与形下之用割裂开来,认为“一切如來妙圓覺心,乃屬絕對者,非言語思想之可及。”试问这位新浪网友,先生所作上文难道不是言语思想之所及的范围内,既然佛性是一种绝对的“东西”,则先生辛苦作文,仍摆脱不了意识的框架,结果能达到的境界最多是如你所说:“凡用脑筋思想者,所见到无非「无始无明」与「一念无明」之作用,不能见真如佛性也”。尽管先生把佛性说得很美好:“佛性遍满虚空、圆满现成、如如不动、妙用恒沙”,仍是意识所造,自我矛盾!熊十力在《体用论》中对佛家“性相割裂”的弊端多有批判,我想,对释氏可能有些冤枉(以释氏之高智,悟得一切众生,皆有如来智慧德相,只是因妄想执着,不能证得,故其破相显性,将“二十八天”均破尽,权教罢了,不至于犯此低级错误),但对这位新浪网友则不啻是当头棒喝,熊氏“体用不二”论,值得细细琢磨!另外以佛家的无明来框限老子之道,阳明之心体,特别是将阳明的良知拉下本体层面,认为仅是“见闻觉知”,实在是太明显地曲解王阳明,有“自赞毁他”的嫌疑!另外说“孔子向来不谈相对界以外的东西,自安自足于相对圈子之中,故只讲文行忠信,修身齐家治国平天下。他之天下,便是这个相对的天下,他既然爱好这个相对世界,想把他好好的维持下去,但相对界的矛盾实在太多了,因此他只有采取「中庸」之道。中庸之道就是欲使相对与相对间所发生矛盾减轻,胜于协调。”尽管对孔子持承认态度,也属认识不深!先生说:“当印度佛教空宗传入中国之际”,“一班聪慧睿哲之士,正彷徨于虚无之境,感到前途之渺茫,想找寻比较明确新鲜的出路,这时,恰好较有系统的「空宗」经藉由鸠摩罗什大师大量的介绍进来,于是这班正在彷徨觅路的睿智之士,便毫不迟疑的弃老而归佛了。”容我学舌推测说:“在不久之将来,一班 聪慧睿哲之士,正彷徨于佛性与现实欠圆满之惑,感到前途之渺茫,想找寻比较明确新鲜的出路,恰好有极圆满的现代儒学由东海一枭介绍出来,于是这班正在彷徨觅路的睿智之士,便毫不迟疑的弃佛而归东海了。”(准确的说法应该是转向东海,并不弃佛,因为我觉得释氏只是偏于体而轻用,略欠圆满罢了。)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场