[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[黎文生:“转向东海,并不弃佛”(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·山居的日子(组诗)
·感谢精卫、wangson73二君
·无存: 《救救他们》
·《人畜兽》
·“本心与上帝,谁更伟大”(东海小语45、46、47、48)
·Melody网友:致
·《天梯》
·《答独立笔会王一梁》
·《温家宝,且慢仰望星空》
·我带来的是一个黄金时代(组诗)
·题黄河清著作《中国沒有明天》(外三首)
·为《民主论坛》小庆,为杨天水君大悲!
·写怀二绝
·向伪优雅唾一口痰!
·报复之心不可无
·“人生极乐是法乐”
·慎身修永:东海一枭(一枭附言)
· 给 庄 子
·我的自由,自由的我(组诗)
·“道岂鲜鱼忧烂却”等(东海小语49----52)
·仁之歌(儒家歌词,初稿)
·写给余杰、王一梁、欧阳小戎们
·我的忏悔和不悔!---对余杰内部批枭言论的公开答复
·《回声》(外三首)
·对枭诗的自捧和他捧
·《历史证明》(七首)
·天下第一美文(东海小语53---58)
·《圆满》
·《站起来》(外四首)
·《站起来》(外四首)
·你们迟早都要投入我的怀抱(组诗)
·《东海一枭不在了》
·《最后的警告》
·王公妙联贺新婚
·重申“两项基本原则”
·典故(六首)
·枭声重放:重视道德建设,推动民运发展
·《如果没有这堆狗矢》
·伪类的存在价值
·《肉腰刀》
·王公云高七秩开一贺联
·《大法印》
·慎身修永:感受老枭(一枭附言)
·大音难和有人和(东海小语58----62)
·《如果我开讲》
·民运垃圾,亟宜扫荡
·《这个人承受了太多太多》
·纵号赤兔马,依然老鼠屎
·不是高调,而是底线
·《捧日》
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“网坛四害”东海一枭等(东海小语62----66)
·赤条条的我(组诗)
·《霹雳》
·中华不是无人而是无地(东海小语67----71)
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·答客难(修正稿)
·《最后一块高地》
·不识良知不成人
·向阉党开炮!
·阉党特征及相关说明
·“江婴”不着调(东海小语72----73)
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·此“江婴”非彼江婴(东海小语74----76)
·《克星》
·终于碰到高手了!
·《写给严正学》
·《火种----与友人共勉》
·可以被压碎,但决不可能被压服(东海小语77----80)
·老君眉:政治我吧,求求你——为文化扫街客画像(一枭附言)
·下士不笑不足以为枭(东海小语81---84)
·最高的仁义,最大的福报
·海内外五十五人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·“点击率”具有相当大的发言权
·敦请刘晓波反省和检讨
·黑暗时代的火种!----敬请关注严正学
·小驳张鹤慈先生
·《今生我不属于你》
·筑梦中华(小型组诗)
·良知问题答客难
·自我纠错:为“忍”字翻案
·唯我儒家,大爱无疆
·利己应该,“主义”不得!
·东海一枭主义
·关于《新社》开除东海一枭的通知(奇文共赏)
·《这里不是私家花园》
·网友赠诗集萃(之15)
·《傻想》(外四首)
·谁打开了潘多拉的盒子?
·不是我要搞政治而是政治要搞我(东海小语89---94)
·雅俗自辩(枭声重放)
·不要考验我的宽容度(东海小语95---102)
·不识儒家真面目,只缘身堕解脱坑
·乡愿小议
·我能回答一切问题
·狮吼棒喝不碍圣佛庄严(东海小语103----104)
·东海难不倒(1---8)
·事有不可对人言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黎文生:“转向东海,并不弃佛”(东海附言)

   黎文生:“转向东海,并不弃佛”(东海附言)

   东海附言:一位新浪网友在东海草堂(http://blog.sina.com.cn/donhai5)枭文《都来谈谈对儒家的认识》后长篇留言(略),下面是黎文生君的批驳,相当准确。唯新浪网友曰:“一切如來妙圓覺心,乃屬絕對者,非言語思想之可及。”此言无大误,“妙圓覺心”确是道不可言,一切言语包括释氏所言,皆不过强言之罢了。但新浪网友之言偏了,须知“如來妙圓覺心”形上形下一体贯通,不是绝对地“绝对”的。言語思想亦其恒沙妙用之一也。标题引自黎帖。当今世人障深业重,狮子之吼,充耳不闻,但必有一批睿智真诚之士“转向东海”,非尊信东海,乃尊理重道、自信良知耳。“转向东海,并不弃佛”,此言可深长思。大良知学与佛道不相等同而相贯通,就象中华文化对民主自由不是“弃”而是融摄一样。东海老人2008-9-20

   转向东海,并不弃佛黎文生 本人虽对佛法了解不全,但恕我张狂,上面这位新浪网友肯定没有证悟到佛性!所以者何?因为这位新浪网友将形上之道(佛教所说佛性)与形下之用割裂开来,认为“一切如來妙圓覺心,乃屬絕對者,非言語思想之可及。”试问这位新浪网友,先生所作上文难道不是言语思想之所及的范围内,既然佛性是一种绝对的“东西”,则先生辛苦作文,仍摆脱不了意识的框架,结果能达到的境界最多是如你所说:“凡用脑筋思想者,所见到无非「无始无明」与「一念无明」之作用,不能见真如佛性也”。尽管先生把佛性说得很美好:“佛性遍满虚空、圆满现成、如如不动、妙用恒沙”,仍是意识所造,自我矛盾!熊十力在《体用论》中对佛家“性相割裂”的弊端多有批判,我想,对释氏可能有些冤枉(以释氏之高智,悟得一切众生,皆有如来智慧德相,只是因妄想执着,不能证得,故其破相显性,将“二十八天”均破尽,权教罢了,不至于犯此低级错误),但对这位新浪网友则不啻是当头棒喝,熊氏“体用不二”论,值得细细琢磨!另外以佛家的无明来框限老子之道,阳明之心体,特别是将阳明的良知拉下本体层面,认为仅是“见闻觉知”,实在是太明显地曲解王阳明,有“自赞毁他”的嫌疑!另外说“孔子向来不谈相对界以外的东西,自安自足于相对圈子之中,故只讲文行忠信,修身齐家治国平天下。他之天下,便是这个相对的天下,他既然爱好这个相对世界,想把他好好的维持下去,但相对界的矛盾实在太多了,因此他只有采取「中庸」之道。中庸之道就是欲使相对与相对间所发生矛盾减轻,胜于协调。”尽管对孔子持承认态度,也属认识不深!先生说:“当印度佛教空宗传入中国之际”,“一班聪慧睿哲之士,正彷徨于虚无之境,感到前途之渺茫,想找寻比较明确新鲜的出路,这时,恰好较有系统的「空宗」经藉由鸠摩罗什大师大量的介绍进来,于是这班正在彷徨觅路的睿智之士,便毫不迟疑的弃老而归佛了。”容我学舌推测说:“在不久之将来,一班 聪慧睿哲之士,正彷徨于佛性与现实欠圆满之惑,感到前途之渺茫,想找寻比较明确新鲜的出路,恰好有极圆满的现代儒学由东海一枭介绍出来,于是这班正在彷徨觅路的睿智之士,便毫不迟疑的弃佛而归东海了。”(准确的说法应该是转向东海,并不弃佛,因为我觉得释氏只是偏于体而轻用,略欠圆满罢了。)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场