[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[千家万派,东海最派]
东海一枭(余樟法)
·林樟旺案上诉结果终于出来了!
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·推荐食狗肉之粵人(天赋超群)的一篇奇文并附言
·宁愿拥共,也不与反共垃圾为伍!
·Brian:不吐不快-帮东海一枭继续棒喝张国堂!
·反共之道的最佳选择----以前对民主同道太客气了!
·从施剧谈起----致天下儒者的一封公开信
·我来卫道无多术,浩气仁心贯笔尖!----《卫道书》自序
·我为张国堂诊了一下脉!
·我为张国堂诊了一下脉!(修正稿)
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情!(修正稿)
·“龙泉十八剑”火热出炉!-----有请帮助和关注过林樟旺案的朋友们
·“八夷八夏”(最新版本)
·还我汪精卫!
·中共统一台湾不符合儒家义理!
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·黎鸣与朱熹犯了同样的错误!
·捧出佛家人文主义宝藏!--兼论基督教
·诗化人生,礼化官民,儒化政治,化成天下!
·汪精卫案翻不得!-------关于汪氏评论及争鸣的小结
·我只代表我自己!
·欢迎芦笛小回头!
·世外老人:百年中国----和和老枭
·芦脸又丢了一回!
·圣化自我,教化政权!
·请抓首犯余樟法,速释无辜杨天水!
·泡妞说
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
千家万派,东海最派

   千家万派,东海最派

   一我在《关于“开门纳徒”问题二答》中说:东海之道乃孔孟之道和新旧儒家的当代“升级版”。“东海儒家”唯道是尊,不是一个严格意义上的儒家门派。此名是为了在思想上区别于其它小人儒、小康儒、马列儒、伪儒以及现代传统各儒家等的一个方便之称罢了。

   有人愤愤不平地问:小人儒、伪儒当然不是儒,传统小康儒、现代马列儒,也不算儒家,看来,东海儒家是俨然以儒家的“正宗”或“总代表”自许的。难道不拜你东海为师的儒家都不是真正的儒家了?

   东海笑道:非也非也。如果我真把“不拜我为师的儒家”都“逐出儒门”,我就不是儒家而是“孤家”、不是东海而是小溪小井小阴沟啦。

   二良知本性,人人平等,我不比任何人多一点、高一分;但对本性良知的认知有大小、证悟有高低。论“文化程度”之深、“道理水平”之高,我自信当世无人可及。别说政治人物,别说一般学者大师,便是一些老一辈大家不足以与我平坐论道,便是孔孟重来,也不妨以我为师,就象佛门中作为七佛之师文殊回头拜在释尊门下一样。曾有枭联自题曰:

   道德有源,学问有头,为学为人有根,是仁人不忧不惑;理事无滞,事事无忌,出世入世无碍,唯吾道至高至圆。

   此联体现了东海强烈的“道理”自信,这种自信不是悬空的骄妄,它建立在对儒家文化的深研、对佛道诸家及中西文化的博览、对生命本质的彻证等基础上。在这个角度说,东海以儒家的“正宗”或“总代表”自许,原无不可。

   但这种“理”上“唯我独高”的自信与“事”上唯我独尊的狂妄是两回事。你从中得出“不拜东海为师的儒家都不是真正的儒家”的结论,只能说明你缺乏基本逻辑推理能力,更没有识人之明、择法之眼。

   如果说,不以仁义为本、不识自性之真、不立良知信仰的儒家不是儒家,那就对了。东海不承认那些小人儒、小康儒、马列儒、伪儒为真儒家,根本原因就在于此。以为东海与彼辈“争风吃醋”,乃妾妇奴婢之见也。

   三只要以仁义为本者都是真正的儒家,只要认同东海大良知学的儒者,都是“天然”的东海儒家,不一定要作东海之友,更不一定要拜东海为师。

   ----我倒是要劝一些有心人士不要急于拜东海为师,一方面,对东海之学说及人格多加考察、深入了解之后,再作决定,那样对儒家、对自己都负责任;另一方面,对“东海派”来说,芝兰玉树,树之门头,固然光荣,不慎收进野荆恶棘,岂非扫兴?尊东海为师是要有资格的,我不是泥菩萨,乡曲小人、庸俗市民想拜就拜。

   另外,就算将来弟子三千,我亦皆视他们为“平等协商”的朋友。凡今生能成为东海之儒者,与我当有前缘,多生累劫不是亲人就是故人。有人说孔子无友,在我看来,孔子是把那些弟子门人都视为朋友了,现代儒家的师生关系,更应完全平等而只尊“道理”。

   四东海之心与佛心一样其大无外、包容万法。《楞严经》说:“当知虚空在汝心内,犹如片云点太清里,况诸世界在虚空耶。”与佛徒不同的是,东海虽契真而不离俗,仁心虽无限而有秩序。

   东海儒门着眼的是中华,是天下,是千秋万世。吾门义理之深门庭之广派头之大,非世间凡夫所能想象也。

   东海不仅自尊自贵,而且希望凡我儒者皆当以大儒自许、大师自期,作时代先锋、社会砥柱,为政治导向,为包括广大学者专家及各方政客在内的国人作思想导游和文化示范。那是象孔孟以及程朱陆王一样“铁肩担道义、赤手搏龙蛇”的真正的大师,是师中之师,万师之师,而不是余秋雨之流所谓的大师----那只不过是文化戏台上耍娇卖狂的奶油小生而已。东海老人2008-9-16东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场