[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[千家万派,东海最派]
东海一枭(余樟法)
·圣诞日痛悉许君万平被重判,杨君天水遭刑拘,小诗写闷,并示抗议!
·我为什么责骂孙大午?
·境界说
·竟一钱不值何须说----把芦笛及芦子芦孙一网打尽!
·示芦笛及罕见论坛诸君
·欢迎郭飞熊同道出狱
·狂妄的标本
·枭婆生日,枭公枭儿同贺
·求求你们,别再夸我了!
·“蒋家儒学”的几大认识误区----蒋庆批判之一
·己未能走路,莫嘲人不飞---与蒋庆先生做个怪脸
·薛振标:从许万平被判12年重刑看专制的黑恶阴毒!(东海一枭附言)
·万家忧乐千钧重,个我安危一羽轻-----
·大儒说
·恭请胡锦涛当爹
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·而今迈步从头越
·自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)
·元旦写怀并向海内外师友拜年
·实语者老枭
·网友酬唱集萃(之8)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
千家万派,东海最派

   千家万派,东海最派

   一我在《关于“开门纳徒”问题二答》中说:东海之道乃孔孟之道和新旧儒家的当代“升级版”。“东海儒家”唯道是尊,不是一个严格意义上的儒家门派。此名是为了在思想上区别于其它小人儒、小康儒、马列儒、伪儒以及现代传统各儒家等的一个方便之称罢了。

   有人愤愤不平地问:小人儒、伪儒当然不是儒,传统小康儒、现代马列儒,也不算儒家,看来,东海儒家是俨然以儒家的“正宗”或“总代表”自许的。难道不拜你东海为师的儒家都不是真正的儒家了?

   东海笑道:非也非也。如果我真把“不拜我为师的儒家”都“逐出儒门”,我就不是儒家而是“孤家”、不是东海而是小溪小井小阴沟啦。

   二良知本性,人人平等,我不比任何人多一点、高一分;但对本性良知的认知有大小、证悟有高低。论“文化程度”之深、“道理水平”之高,我自信当世无人可及。别说政治人物,别说一般学者大师,便是一些老一辈大家不足以与我平坐论道,便是孔孟重来,也不妨以我为师,就象佛门中作为七佛之师文殊回头拜在释尊门下一样。曾有枭联自题曰:

   道德有源,学问有头,为学为人有根,是仁人不忧不惑;理事无滞,事事无忌,出世入世无碍,唯吾道至高至圆。

   此联体现了东海强烈的“道理”自信,这种自信不是悬空的骄妄,它建立在对儒家文化的深研、对佛道诸家及中西文化的博览、对生命本质的彻证等基础上。在这个角度说,东海以儒家的“正宗”或“总代表”自许,原无不可。

   但这种“理”上“唯我独高”的自信与“事”上唯我独尊的狂妄是两回事。你从中得出“不拜东海为师的儒家都不是真正的儒家”的结论,只能说明你缺乏基本逻辑推理能力,更没有识人之明、择法之眼。

   如果说,不以仁义为本、不识自性之真、不立良知信仰的儒家不是儒家,那就对了。东海不承认那些小人儒、小康儒、马列儒、伪儒为真儒家,根本原因就在于此。以为东海与彼辈“争风吃醋”,乃妾妇奴婢之见也。

   三只要以仁义为本者都是真正的儒家,只要认同东海大良知学的儒者,都是“天然”的东海儒家,不一定要作东海之友,更不一定要拜东海为师。

   ----我倒是要劝一些有心人士不要急于拜东海为师,一方面,对东海之学说及人格多加考察、深入了解之后,再作决定,那样对儒家、对自己都负责任;另一方面,对“东海派”来说,芝兰玉树,树之门头,固然光荣,不慎收进野荆恶棘,岂非扫兴?尊东海为师是要有资格的,我不是泥菩萨,乡曲小人、庸俗市民想拜就拜。

   另外,就算将来弟子三千,我亦皆视他们为“平等协商”的朋友。凡今生能成为东海之儒者,与我当有前缘,多生累劫不是亲人就是故人。有人说孔子无友,在我看来,孔子是把那些弟子门人都视为朋友了,现代儒家的师生关系,更应完全平等而只尊“道理”。

   四东海之心与佛心一样其大无外、包容万法。《楞严经》说:“当知虚空在汝心内,犹如片云点太清里,况诸世界在虚空耶。”与佛徒不同的是,东海虽契真而不离俗,仁心虽无限而有秩序。

   东海儒门着眼的是中华,是天下,是千秋万世。吾门义理之深门庭之广派头之大,非世间凡夫所能想象也。

   东海不仅自尊自贵,而且希望凡我儒者皆当以大儒自许、大师自期,作时代先锋、社会砥柱,为政治导向,为包括广大学者专家及各方政客在内的国人作思想导游和文化示范。那是象孔孟以及程朱陆王一样“铁肩担道义、赤手搏龙蛇”的真正的大师,是师中之师,万师之师,而不是余秋雨之流所谓的大师----那只不过是文化戏台上耍娇卖狂的奶油小生而已。东海老人2008-9-16东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场