[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[千家万派,东海最派]
东海一枭(余樟法)
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
千家万派,东海最派

   千家万派,东海最派

   一我在《关于“开门纳徒”问题二答》中说:东海之道乃孔孟之道和新旧儒家的当代“升级版”。“东海儒家”唯道是尊,不是一个严格意义上的儒家门派。此名是为了在思想上区别于其它小人儒、小康儒、马列儒、伪儒以及现代传统各儒家等的一个方便之称罢了。

   有人愤愤不平地问:小人儒、伪儒当然不是儒,传统小康儒、现代马列儒,也不算儒家,看来,东海儒家是俨然以儒家的“正宗”或“总代表”自许的。难道不拜你东海为师的儒家都不是真正的儒家了?

   东海笑道:非也非也。如果我真把“不拜我为师的儒家”都“逐出儒门”,我就不是儒家而是“孤家”、不是东海而是小溪小井小阴沟啦。

   二良知本性,人人平等,我不比任何人多一点、高一分;但对本性良知的认知有大小、证悟有高低。论“文化程度”之深、“道理水平”之高,我自信当世无人可及。别说政治人物,别说一般学者大师,便是一些老一辈大家不足以与我平坐论道,便是孔孟重来,也不妨以我为师,就象佛门中作为七佛之师文殊回头拜在释尊门下一样。曾有枭联自题曰:

   道德有源,学问有头,为学为人有根,是仁人不忧不惑;理事无滞,事事无忌,出世入世无碍,唯吾道至高至圆。

   此联体现了东海强烈的“道理”自信,这种自信不是悬空的骄妄,它建立在对儒家文化的深研、对佛道诸家及中西文化的博览、对生命本质的彻证等基础上。在这个角度说,东海以儒家的“正宗”或“总代表”自许,原无不可。

   但这种“理”上“唯我独高”的自信与“事”上唯我独尊的狂妄是两回事。你从中得出“不拜东海为师的儒家都不是真正的儒家”的结论,只能说明你缺乏基本逻辑推理能力,更没有识人之明、择法之眼。

   如果说,不以仁义为本、不识自性之真、不立良知信仰的儒家不是儒家,那就对了。东海不承认那些小人儒、小康儒、马列儒、伪儒为真儒家,根本原因就在于此。以为东海与彼辈“争风吃醋”,乃妾妇奴婢之见也。

   三只要以仁义为本者都是真正的儒家,只要认同东海大良知学的儒者,都是“天然”的东海儒家,不一定要作东海之友,更不一定要拜东海为师。

   ----我倒是要劝一些有心人士不要急于拜东海为师,一方面,对东海之学说及人格多加考察、深入了解之后,再作决定,那样对儒家、对自己都负责任;另一方面,对“东海派”来说,芝兰玉树,树之门头,固然光荣,不慎收进野荆恶棘,岂非扫兴?尊东海为师是要有资格的,我不是泥菩萨,乡曲小人、庸俗市民想拜就拜。

   另外,就算将来弟子三千,我亦皆视他们为“平等协商”的朋友。凡今生能成为东海之儒者,与我当有前缘,多生累劫不是亲人就是故人。有人说孔子无友,在我看来,孔子是把那些弟子门人都视为朋友了,现代儒家的师生关系,更应完全平等而只尊“道理”。

   四东海之心与佛心一样其大无外、包容万法。《楞严经》说:“当知虚空在汝心内,犹如片云点太清里,况诸世界在虚空耶。”与佛徒不同的是,东海虽契真而不离俗,仁心虽无限而有秩序。

   东海儒门着眼的是中华,是天下,是千秋万世。吾门义理之深门庭之广派头之大,非世间凡夫所能想象也。

   东海不仅自尊自贵,而且希望凡我儒者皆当以大儒自许、大师自期,作时代先锋、社会砥柱,为政治导向,为包括广大学者专家及各方政客在内的国人作思想导游和文化示范。那是象孔孟以及程朱陆王一样“铁肩担道义、赤手搏龙蛇”的真正的大师,是师中之师,万师之师,而不是余秋雨之流所谓的大师----那只不过是文化戏台上耍娇卖狂的奶油小生而已。东海老人2008-9-16东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场