[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
·重建诗的尊严
·伪诗三种----关于当代诗词的思考之二
·辞宴告白 (诗)
·师友酬唱集之二
·笑忆
·心灵的锋刃(诗二首)
【一枭网评】
·移居杭州寄呈海内外师友
·反腐秀 ---写给中纪委
·嬉皮笑脸答芦奸
·又到莫谈国事时
·答客问之一
·答客问之二
·自我小结兼推销----罢网告白之三
·欲凭媒介觅知音
·民主不是飞来峰---复陈亦兄
·围城
·专家一开口,老枭就发笑
·从摩罗说起 报复坏郭靖
·从伊沙说起
·驾驶员和乘客
·诗石对话乐无俦
·清谈与清议------驳谈古《闲话清谈客》
·不锈钢老鼠之歌
·肉食何人为国谋
·随想录之一:男人、女人、性
·噩耗传来心欲碎,老成谢去泪难禁----痛悼陈政老
·人生大美是沧桑----陈政老酬唱诗萃
·求同存异,精诚团结
·奴隶与奴才
·东海一枭答客问之四
·我与妃子的故事
·党老爷巧言惑世,吴大人空话蒙人
·中国乌鸦一般黑
·朝三暮四耍群狙
·防民若贼为哪般?——谁剥夺了我们的知情权
·雅量漫谈
·留不得,留得也应无益——与胡锦涛先生谈心之二
·从来家贼最难防——与胡锦涛总书记谈心之三
·抓纲治国
·桃花影落飞神剑
·魏京生,好样的!
·爬虫张海迪
·飞花摘叶出重围
·扫家与扫天下——写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·依旧人民是贱民
·谁教公仆成公害?
·“通天巨骗”我先知
·上界神仙之乐
·“秀”满中华假大空
·不与穷人交朋友
·不与官人交朋友
·给胡锦涛的两记耳光!
·不与富人交朋友
·巧言令色必有鬼
·猪狗般的幸福
·多保留一个"无赖国家"的好处
·自杀的民族
·宜将剩勇追穷寇
·堕落的联合国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)

黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)

   问君缘何向东海,只因儒理契我心

    ——略谈我对儒家的理解

    黎文生

   儒家教育的精髓,即是导人相信本心,体认本心,发挥本心。本心者,即指本体主于心,或曰良知(仁、真我、大我……),本体、本心,根源处并无差别。东海曰:本体者,指的是万化的根源、万物所由来、宇宙最基本的原动力,是宇宙与人生同来共有的根源和本质。儒家以仁(良知)立说,深入本体,大本坚固,在世间即体现为各种具体道德条目及方法论,为善制恶,完善人伦,建设良制,尽物之性,具有成人成物,大生广生不容已之健德,心物一元,体用不二之圆融。可为个人安身立命,洞悉生命之本质,了却生死;为社会提供道德资源,建设良制,使社会进步和谐;使人格物致知,发展科学,利生万物。是“范围天地而不过,曲成万物而不遗”的,至矣尽矣!

   任何学派观点、圣贤所说,最终须通过自己的体悟,用心印证,方为己所得。哪怕别人头上刻着“真理”二字,也不可盲从,用通俗的话说,要有独立思考的能力。从实质上说,什么儒家、佛家、道家、西家、东家所言,未经自己消化,通通都不能真的算数,如果某人以儒家(其他也一样)名义,宣扬某说不合自己的“心”,感到困惑,那么应该通过“博学、审问、慎思、明辨、笃行,毋意、毋必、毋固、毋我”这样的步骤来辨别,人的根器、学识有别,在一定时期,认识不正确或较肤浅一点不奇怪,须不断的学习与实践、思考、辨别,在实践中体悟,不断修正,通过上述步骤,可次第上达,以至获得“无上正觉”。就我自己来说,虽然心契儒家,并非原本如此,而是后来经人指点、自己研究比较后发现儒家义理最契我心而已,把儒家叫成猪狗家,只要其义理不变,也不会改变我对他的看法,正所谓玫瑰不叫玫瑰,依然芳香如故!

   本心良知,学舌容易,亲证难。

   良知(指东海开示的大良知,也可以叫仁、本心、本性等,属于本体级别,以后顺承此说),是生命的本质(即体),本质的生命(即用),具备熊氏所言“心物一元,体用不二”的圆融,具备生生不灭的永恒,是现象背后的本质,无迹无相,各种迹象不能算是背后的本质,然而本质必须通过“迹象”表现出来。有如父母对子女之爱,须通过受精、生育、抚养、教育等实实在在的迹象来体现,但具体之迹象不等同于父母对子女之爱。

   所谓良知,超越我们一般理解的意识心,属于本体的层面,所谓超越,并非指意识心外另有良知,拿回上面的比喻,并非受精、生育、抚养、教育等实实在在的迹象外另有父母之爱在(打比喻有局限性)。此“良知”非心非物,亦心亦物,良知、天之本体非一非异。非一,指不同的人都有良知(扩展开来,万物皆具良知),万物皆备本体,其指向对象有不一,非异,指本体、良知,其实一也,最根本处没有差别。本体、良知与万物非一非异,非一,指万物千差万别,本体良知与万物有别,非异,指本体即在万物中,物物具足本体,非万物外另有本体,即万物是本体的幻化。本体生生不灭,“范围天地之化而不过,曲成万物而不遗”,此本体,主于心曰良知,也可以叫仁、本心……

   良知,超越心物,是一种抽象的“东西”,却是人之依托,我们能真真切切体悟到“他”的存在,但毕竟超越我们的意识心,一落入意识,便落“第二头”,受到局限,便是“着相”了,古今之圣贤,其体悟之“道”同,其“得”却有异,具有“相差”,怎么解说与践行,都属于良知的显用,不等同于良知本身,但良知本身真实不妄,就如东海学识渊博,真实不虚,但要东海1小时内将其全部显露,东海办不到!

   此理甚难言说,若能证悟得比较深入,则能辨别一些常见的偏颇,如有儒者倡心外拜天,反问若无天道,自心本性源自何处?实未悟本心、天道,其实一也!我曾在某内坛说:“儒家学说的精髓就是教你认识本性,相信本性,在根源处除此外不信其他!”,有“战友”批驳曰:“你知道本性是什么吗?说说看?我倒可以指条路给你,要了解本性,就到佛学里去找吧。”又云:“由于它(佛性)是‘不生不灭,不增不减,不垢不淨’、万德万能、无善无恶的,已经超越了世俗的善恶概念,因此可称之为‘至善’。这种善是属于形而上本体的范畴,是不能与形而下的、世俗的善恶之善相混淆、相比较及相提并论的。”此“战友”定义人性时,将人的本性、广义人性、狭义人性、兽性等,均定义在人的自然属性、社会属性框架内(不具体引用了),以此否定“有的人替理学家辩护,说‘人之初,性本善’的‘性’,是指未受到污染的、清净的‘本心’,其善是指‘至善’的善。” 断然认为理学家说的人性,是“指形而下的‘人性’,世俗的善恶之善。”此君显然对儒学不了解,对佛学理解亦偏,究其原因,未明体用不二也!

   对儒家学说,若未于“道”上有较深体认,则所学无根基,漂浮浪荡,易偏易误。得“道”者,其个体所“得”毕竟不是“道”之全体大用,其所得者小,而道则大矣,以小为我,是为小我,以道为“我”,是为大“我”,儒家之信仰精神,是小我对大我(即良知)的信仰,是相信大我、小我本一体的信仰,此精神,立于大我之永恒不灭,行于小我之仁心显化,以天地万物为一体,阳刚猛进,不耽于空虚,不滞于物重,仁心流行即是皈依所在,还有什么比这更契合我心的呢?还有什么比这更好的信仰呢?

   生死参透了,自会努力为生。

   人一生下来,自然地局限于小我,人之初,知识、智慧未开,以后在实际中不断地认识自己及世界,但通常不超出佛家唯识论中的前五识,人之意识心、习性,极为顽强,甚难超越,但毕竟有智者能悟透,我以为,佛家在这方面极擅胜场,对于看透人生世界,破除习心我见,极有“利用价值”,熊十力曰:“佛法毕竟反人生、毁宇宙,余在《体用论》已衡定之,自信无妄。此种思想,与孔子之道亦相反相成,看穿人生坏的方面,庶几猛省,可以进于孔子敦仁日新之道。有天地万物一体之乐,何必厌离五蕴,而欲投依于其所空想之法界大我乎?”(《熊十力别集 体用论》第233页,中国人民大学出版社 2006年3月第一版),我觉得,释氏未必真的反人生、毁宇宙,其所反,权也,在刹那刹那生灭法中,具体万相本身并无自性,以己体认之,确然,然万法缘起幻灭中抽象的本体,则是真实存在的,释氏或偏重于此“抽象的本体”(佛性),在根源处有失体用不二的中庸。因本人对佛法了解不全,不敢说这是佛意,故只能说“我觉得”。

   悟不到生命背后的本质,则生命没有真正的依托。以常眼看来,人生毕竟短暂,一切有如过往云烟,似乎没有什么真正值得较真,堕入虚无,而习性我见则导引着自己随波逐流,“及时行乐”,堕入庸俗。

   我认为,局限于小我,固然“死后元知万事空”,若能超越小我,悟得良知即是真我,则生命有本可依。良知生生不灭,知恶知善,具无限潜能,但又变动不居,体认得良知的小我即是良知的显化,居仁由义,其作为,均从本来,能主自身,能利生万物,换言之,即良知通过人而得到更大的显化,故孔子说:人能弘道,非道弘人,悟得此理,在有生之年,必然珍惜生命,并具有刚健之气象;而个体之死,则是命之所然,乃良知显化的一个“小结”,生命的本质并未断灭,个体之死,并不堕入虚无。另外,个体死后再复生,“无中生有”,并非完全没有可能,只是目前科学尚未能达到罢了。

   拥有此种生命观的人,自然大本坚立,努力为生,仁心流行,成人成物,能看化一切不堕虚无,能重视一切而不滞留,其生命活泼跃动不逾距,进入大自由之境,死后“灵魂”(良知)不灭,拥有此种生命观的人,生有何憾,死有何惧!

   此种生命观,以我理解,实属于儒家的生命观。

   儒之时者,儒之大者

   将儒家的根本义理与实际情况相结合的经权说,在错综复杂的矛盾中把持中庸之道,应是时中之义。得道之儒者也不能摆脱时空的限制,都必然是具体情况具体分析的,儒家在历史发展中令人误解最大的可能要数儒家拥护过君主专制了。在实际中儒家被专制严重扭曲、打压,甚至几乎消灭,有不少异化,一些具体的儒者本身亦有偏颇,一些人抓住某些只言片语曲解歪打,在一般人眼中,什么是儒家精髓,什么是附儒糟粕,难以分清了。儒家在历史中拥护过开明专制及一些具体的应时之措施,东海已作过很多辩解。孟子盛赞孔子是圣之时者,就是说孔子最能把握时中。

   而在当今之时,儒家十分凋敝,中国近几十年来已经把“康庄大道”走进了死胡同,积累的矛盾已经达到令人十分忧心的程度,经过长时间的、全方面的“政治思想教育”,中国人德智的闭塞,足令我震惊,我虽不才,也曾略为儒家辩解,在论辩中发现一些平时尚表现正常的人,在谈到儒家问题时所表现出来的不正常,颇让我感到“意外”,体制问题,也与人的心智有关。我发现中国问题极其深重,危机随时可至,好的制度与文化,中国最缺。

   而人生于忧患,局面越是危险,越需要人们出来挽狂澜于既倒,逢今之世,更需要仁智勇者弘扬文化,促进制度改良,以仁心、智慧一一消除既往所造之业,共扶社稷之危,共创中华之文明。

   喜见东海弘道,为我中华文明作指示明灯,儒家劫尽重来,东海之道,将儒家义理进一步深化,广大化,细致化,时代化。具有彻上彻下、亦道亦器、广大悉备、继往开来的特点。儒之时者,即东海也,儒之大者,即东海也!(此处东海,指体证实践东海之道的人,非仅指老枭一人)

   世界最大的课题

   以儒为本,融摄各家之精华,结合时代特点,构建儒家新体系,体现于政治文明中,落实于日用人伦里,广摄尽物之性的科学,在百业中体现儒家之基本精神,在教育上建立儒家的修道次第及各种方便之法,在“组织”上培养具备儒学修养的人群,群策群力,在实践中弘扬儒家精神,新时代的“制礼作乐”,这是当今世界最大的课题!

   然而现实是儒门衰竭,作为个人,时时受到外界强大的异化作用,环境极为恶劣,真儒大儒,很难产生,东海一枭的出现,是个奇迹!

   弘儒这个世界最大的课题,单凭老枭一人或少数几人是远远不够的,须要人们普遍的觉醒,一般人或许难以达到老枭的学识才气,但在一定程度上悟入儒家义理,具备一定的学识,略做自己力所能及之事,是不难办到的,况且儒门广大,既需要“务虚”者,亦需要务实者,儒者、向儒者(包括我自己)勉之哉!

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场