[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海指月录(问答卷1--5)]
东海一枭(余樟法)
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海指月录(问答卷1--5)

   东海指月录(问答卷1--5)

   1jiang898:初读大光明,心明也。对宇宙规律、本质有了部分的了解、初步的把握,时常能够跳出自我、小我,看开表面现象、认清事物本质,进而冲淡自我物欲、强化仁民情怀。但对本体,仍有不知所措之迷茫,还不是真正的明白,透彻的明白。持续努力,在社会、政治实践中,在为人处世中修炼,才能大明。(加帖在 猫眼看人)

   东海老人答:天之本体,人之本性,就是“道”。孔子曰:人能弘道,非道弘人。弘道和成圣都是一个永无止境的过程,永远是“现在进行时”。“真正的明白,透彻的明白”是知道了“道”之理,但不是终极性的把握和完成。

   道是生生不息新新不已。信解行证,还要证而复行,对道的证行永无穷尽,并非得了一个叫“道”东西,就一了百了、一切圆成了。生命的潜能无限,天地万物奥秘无限,“本体”之大用无限,有待于人类去开发和利用。你说得对:“持续努力,在社会政治实践中,在为人处世中修炼,(本体)才能大明。”

   儒家之道无迹无相又实实在在。“时常能够跳出自我、小我,看开表面现象、认清事物本质,进而冲淡自我物欲、强化仁民情怀”,这就是一定程度的德,德者“得”也,有得乎“道”矣,这种表现本身就是“道”的作用。2008-9-13

   2jiang898:大雁举过头顶-----谢谢老师!有老师携领,闭着眼睛追随,前途也是光明灿烂。(加帖在猫眼看人)

   东海老人答:谢谢jiang898的信任。但我希望你的眼睛时刻“睁着”,保持一种内在的“大觉”,一切诉诸自己的良知,尤其是面对某些人生重要的抉择的时候。希望每一个东海儒者都是当下就光明、任何时候都心光灿烂的人物。

   传统文化强调尊师重道,没错。但在东海儒家,重道远远重于尊师,重道才是真正的尊师,自尊良知、自信良知才是对老师最高的信任。2008-9-13

   3南冥:请教:庄生<齐物论>中提到"师心自用"之说,儒家良知之论是否也是一种师心自用。我们对庄生师心之论当抱何观点.

   东海老人答:师心自用,又叫师心自是,自以为是,按自己的主观意图心态来判断观感一切并行事也。庄子认为,人世间是非善恶、对与不对,都是人的“师心自用”,“成见”而已。“道”是超越和泯灭了世间是非善恶的。

   庄子之言不无道理,却有偏,只知其一,不知其二,只知形上之本体“无善无恶”,不知形下之大用“有善有恶”和“知善知恶”。儒家认为“道”(在生命为本性,亦即良知本心)超越一切人间是非善恶概念,在现象层面则有知是知非、为善去恶的功能和作用,形上形下,一体圆融。故阳明曰:无善无恶者心之体,有善有恶者心之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物。

   如果说“儒家良知之论也是一种师心自用”的话,所师之心不是习心,不是意识心,而是良知本心,即“从心所欲不逾矩”的“心”。2008-9-11

   4南冥:“无善无恶心之体,知善知恶是良知”,此分明未以良知为体?(东海曰:王阳明就是以本体解说良知的。对此熊十力持反对态度,我虽私淑熊十力,在这一点上却赞同王阳明:良知即人之本性、宇宙之本体。)

   东海老人答:阳明以本体解说良知,这个论断是没有问题的。如阳明曰:“良知者,心之本体,即前所谓恒照者也。”、“良知,心之本体,即所谓性善也,未发之中也,寂然不动之体也”

   阳明还说过:“人的良知,就是草木瓦石的良知。若草木瓦石无人的良知,不可以为草木瓦石矣。岂惟草木瓦石为然?天地无人的良知,亦不可为天地矣。”这更是明确地以良知为宇宙之本体了。

   不过,良知是即流行即本体、即体即用的,所以论到良知,有时就体而论,有时就用(作用)而言,都没错。“知善知惡是良知”是就用而言。其实,“無善無惡心之體”这个心体,也是指良知。2008-9-11

   5格筠:我今天在《王阳明大传》中读到这么一段话:“阳明心学的要义在于恢复儒学的宗教性,从"支离"的学术包围中突围出去,恢复圣学的神圣性---阳明深情的以悲壮的"承当精神"说:"我此良知二字,实千古圣贤相传一点骨血。"”这里面说到“儒学的宗教性”。我印象它是到后来(具体时间记不得)才有宗教性。王阳明本人也一直和宗教有联系,他和宗教之间是什么关系呢?他把自己的学说是不是也看作是一种宗教呢?

   东海老人答:略答:儒学特别是良知学极富宗教精神,但不是西方意义上的宗教,或者说儒学、良知学是一种人文教、道德教,故也可以方便称为儒教、仁教、良知教,儒家只拜良知不拜神。有儒者倡上天信仰,心外拜天,不知已自外于儒门矣。所以东海有诗曰:不尊真理休尊我,未拜良知枉拜天。

   当然,佛教也不是西方意义上的宗教(佛教与西方宗教之异,可参考枭文《捧出佛家人文主义宝藏》),但儒佛亦有所不同。佛教属立足于方外的出世法,彻上而不彻下,唯儒家立足于人间,其良知学说形上形下、非一非异,一体同仁。2008-9-9东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场