[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家唱和观:该和则和,该唱则唱]
东海一枭(余樟法)
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家唱和观:该和则和,该唱则唱

   儒家唱和观:该和则和,该唱则唱

   庄子是主张“和而不唱”的。《德充符》曰:“和而不唱,知不出乎四城。”和而不唱,别人唱什么就跟什么,引申为一味赞同别人的意见,不倡导不坚持自己的说法。庄子虚拟了一个“和而不唱”的典型,供人作榜样:

   鲁哀公问于仲尼曰:“卫有恶人焉,曰哀骀它。丈夫与之处者,思而不能去也。妇人见之,请于父母曰‘与为人妻,宁为夫子之妾’者,十数而未止也。未尝闻其有唱者也,常和人而已矣。无君人之位以济乎人之死,无聚禄以望人之腹;又以恶骇天下,和而不唱,知不出乎四域,且而雌雄合乎前,是必有异乎人者也。寡人召而观之,果以恶骇天下。与寡人处,不至以月数,而寡人有意乎其为人也。不至乎期年,而寡人信之。国无宰,寡人传国焉。闷然而后应,泛然而若辞。寡人丑乎,卒授之国。无几何也,去寡人而行。寡人恤焉若有亡也,若无与乐是国也。是何人者耶?”

   哀骀它相貌奇丑骇人,没有权势没有知识没有什么能力,一无所长,只知一味附和别人,居然大受推崇,男的跟他在一起不愿回家,女的见了甘当小老婆,鲁哀公要把国家交给他治理,他还不愿干,弄得国君五迷三道,丢魂丧魂!

   这个相当搞笑的寓言故事,居然了忽悠无数智者,和而不唱的一偏之见,居然被视为不得了、了不得的哲学奥义。庄学之友论坛山木先生便认为:“庄子及庄子以上的人对这只木鸟(指老枭)的调调,肯定也就是笑笑而已。因为:真人,“未尝闻其有唱者也”,假人,那就唱吧唱吧…

   此君一根筋地认为,只要“唱”出了自己的思想、观点、意见和说法,便属于假人。他没想到,依此标准,老子庄子以及他自已“唱吧唱吧”,岂非都成了“假人”啦,哈哈。智情真人网友刺得好:岂止不能唱,同样不能言,光聋哑都不够,标准的真人,乃七窍皆无的混沌,大体相当于现实存在的“植物人”。

   且不说一味地和而不唱能否如此影响人心、广受欢迎,这种作风在道德上也不值得推重:轻则沦为苟同苟异的乡愿客、是非不分的墙头草,重则“逢君之恶”,成为帮闲乃至帮凶-----庄学重道,强调德全,真有庄学修养者主观上当然不至于帮闲帮凶,不过一味地和而不唱,有道德也难以体现出来,终究有偏、有限也。

   正确的唱和观应该是:该和则和,该唱则唱,有时和而不唱,有时唱而不和,有时先唱后和,有时先和后唱,有时亦和亦唱,有时不和不唱…。一切随机应变,因地制宜,没有一定之规,一切唯仁义为准。这才道而能大、德而能全,这才是中庸之道。

   顺及,由于道家对道体的认识出了偏,类似“真人和而不唱”的一根筋说法很多,如“知者不言、言者不知”的观点,就将知与言“打成了两截”。知者可以不言、也可以言,因为“实相无不相”:道不是文字同时又不离文字语言之“相”。知者言不言、言者知不知,不可一概而论。老子不言,却不得不留下五千言;佛祖说他啥也没说,却不得不滔滔了四十九年!2008-9-10东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场