[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[ “我”能解决一切问题]
东海一枭(余樟法)
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“我”能解决一切问题

    “我”能解决一切问题

   

   东海之道,大良知之道也(加一大字,以区别于阳明之良知。东海与阳明之同异,参见《大良知学纲要》)。良知,于宇宙为本体,于生命为本性,于人类为本心,作为最高道德,可以涵摄一切道德原素,大良知学作为一门圆满的学说,原则上可以涵盖一切“法门”、解答一切问题。

   

   曾有一短文《我能回答一切问题》,意谓东海大良知学(又称新仁学、无相大光明学)可以在哲学层面对人生社会政治等各种问题作出如理如实、正确圆满的解答,引来广泛的抨击----多是没看或没看懂枭文的胡乱扯。而很多人包括一些友人将我思想、学理上的自信视为奢夸,令我苦笑。

   

   天得一以清,地得一以宁,神得一以灵,谷得一以盈,万物得一以生,东海得一以为天下正。这个一,就是大良知。庄子曰:至言不出,俗言胜也(以东海之道的标准来看,庄子离形绝物,有“天”无“人”,其言离至言差得远呢),现在东海可以宣告:大良知学出,一切庸俗、粗陋、片面的言论,一切偏辟、落后、反动的学说,都逃不了“败也”的下场!

   

   我现在要进一步倡言,在原则上,大良知学不仅可以解答、而且可以解决一切问题:以格物致治的科学精神解决物质世界的问题,以立足于民主制度的王道解决政治和社会问题,以正心诚意的道德精神解决个体生命的心灵和精神问题,而社会、政治、科学等各种实践活动,统之以道德实践,统之于良知本心。

   

   总之,大良知学,可以致知识、致良制、致良知,从而为个体提供安身的物质条件和立命的精神栖居,为社会提供长治久安的制度保障。(当然了,民主与王道的落实、社会道德的提升、良知信仰的建立、物质的开发和繁荣、宇宙奥秘的呈现,有一定的过程,有赖于各种因綠的成熟,有赖于广大有志有智之士的努力,而各种实际、具体问题的解决,则有待于科学的不断发展、政治的不断文明、社会的不断进步)。

   

   佛教也是宣称佛法可以解决一切问题的。不过,佛法对任何问题的解决都是只从自心着眼,一切问题都被归结为心的问题。大良知学对物质、社会、政治等各种问题的解决,比佛教一味诉诸于“修心”更为切实、有力,大良知学在强调致良知的前提下,重视致知识(格物致知)和致良制(王道政治),对客观世界更为尊重,并以致科学知识致优良制度为致良知的重要法门。能解决一切问题的“表态”,真言实语,丝毫无妄也。

   

   佛教乃方外之学,重内遗外,疏离政治,道家亦“蔽于天而不知人”,有经无权,脱离现实,两家都不重视制度建设及物质开发,唯在我儒家大良知学中,人与天、权与经、末与本、方内与方外、外王与内圣、形下与形上、现象与本体、俗谛与真谛等等,都是圆融统一的,显示了大良知学的殊胜,显示了吾学对宇宙大生命的本体、对人生的美好与庄严有着更为全面精深的理解与把握。

   

   黄念祖居士曰:“实相无相,故非同于凡夫之有我;实相无不相,故非同于二乘之无我”,凡夫不知实相无相,被外在的纷繁万象与自己的意念欲望所迷所惑所役,而小乘修行人不知实相无不相,离世绝物,耽空滞寂,不知一切生灭法中有不生不灭者在。

   

   实相,原指真如佛性、佛的法身,借来指良知,似更为贴切呢。良知人人皆有,无人不有,但它无相,没有形迹,不是现象也不是人的肉体与意识;良知无不相,不离宇宙万物和人的肉体意识等一切“相”,此外并没有一个超然独立的良知存在。即事而真,当相即道,外在万事万物、人的肉身识心,无非这个作为本体本心的良知之显化和作用。

   

   所以,致良知,必须借助意识心的训练修养,也有赖于各种科学、社会、政治实践活动。格致正诚齐治平,都是在修身,都有致良知的作用。知否知否?肉身不是人的真身,识心也不是人的真身,唯有良知,才是人的真身和法身啊。儒家的修身,就是把自己修成“良知佛”。

   2008-9-2东海老人

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场