[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)

   zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)

   前几日写了点东西,回你的帖子,语言上是有冒犯,那实在是我的错,因为我这个人毛病太大,信佛信得莫名其妙,学佛学得一塌糊涂,修心

   修得乱七八糟,倒是我慢我执出了一大堆。呵呵。其实咱们多多少少都有着类似的毛病,说不上来好,也说不上来坏,或者说也不能说好,也

   不能说坏。个人心里都很明白,o(∩_∩)o...。

   但凡一个人有机会涉猎某些方面的知识,按照佛家最朴素的观点来看,那是代表这个人与这些知识有着莫大的缘分,而且往往在这些方面知识

   上会有自己不同于一般无缘之人的见解,同或者不同且不说,高屋建瓴是否也不说,醍醐灌顶是否也不说,反正可能会在彼此的内心产生种种

   的幻象,可能会让外在的一些人觉得这个人了不得,也可能会让自己产生某种自满。或者我们暂且称之为我慢。

   我慢的出现未必是你可能马上察觉,但是没准会在你涉猎的知识面越来越广,或者是在某一领域的知识范围内学的越来越深的时候出现,出现

   的时候,你可能也未必会知道,出现的形式是如此之多,在每个人的身上和心上所产生出的影响也不一样。可能是你对某些帖子的未必认可,

   可能是你在阅读别人回你的帖子时产生的那一丝嗔怒,也可能是在你发主题贴的时候所采用的语气不再谦恭,断言式的表达越来越多。种种可

   能,种种表现,无一不是。在论坛上出现的也大概是这样的情况。

   我慢倒还好说,虽然克服起来很难很难,因为性格乃至习惯带给我们个人的影响实在是太深,一些习性上的东西是如此那么难以克服,在这里

   ,我并不太想用宿世业障这样的表达,还是用性格吧。即便是如此难以克服的我慢,随着知识的累积,也许也有可能被逐渐地化解,仿佛答案

   就是知识本身。

   更加难以克服的东西,是我见,看到东海老人的帖子,你能引经据典,头头是道地说了那么多东西,从儒到道再到佛家乃至基督教,你的帖子

   里所包含的信息量是如此的大,我确实佩服你在这些知识上所下的工夫,不是我这种大懒虫和漏人所能企及的。实在惭愧,我对儒学方面知识

   的积累实在是可以用丢人来形容,至于基督教乃至道教方面,我所有的知识的累积的途径也都是从一些鬼鬼神神的电视剧和电影上来得,(信

   佛之前我的“佛学知识”,也是这样“积累”的),所以,我也不会也不便对你的帖子里所阐述的关于那些方面的知识发表我的看法。

   那我到底想说什么呢?我真的想告诉你,我见这种东西,可能是你这辈子都无法跳出的坑,如果你还只是执著于文字乃至你过往知识的累积的

   方法的话。其实,我见这种东西又何尝不是困扰着我们每一个学东西的人呢?但是,不要被我见所障,这样才好。象你,知识涉猎这么广,我

   只是猜猜,我见的东西一定不少。你对别的知识面的学习程度我并不清楚,也不便去评论,就仅仅是你帖子里关于佛学方面的知识来说的话,

   个人的感觉,我只说一点个人感觉,你了解的还是太少,或者说你真正了解的还是太少。

   可能你会觉得不服气,你没准会说,我看了那么多佛经(看你引用的一些专业术语很地道),难道我理解的还不多?

   我真心地告诉你,你对佛学方面的知识的累积,乃至佛经的阅读确实有助于你加深对这门学问(在你眼里,佛学知识可能也只是学问而已)的

   知识理解,可是你如果不是真实地去信仰的话,你可能永远无法真实提去体会到深邃的难以言说的东西。佛经的阅读,对于信仰者来说,如同

   渴中得水,饥中得粮,甚至要远甚于此。那种精神乃至灵魂深处的愉悦,是非信仰者难以体会的。

   既然是有缘去接触佛学经典,当是与佛有莫大的渊源,所以我也不便也不想去批驳你帖子里关于佛学的论述,因为有些东西不用我去说,我也

   用不着去说,说得再多,也是我个人的观点,我的我见。就知识层面来说,我们的观点没有对错,只有不同。就信仰层面上来说,我更不用去

   说。而就因缘来说,我能写这些东西,还要感谢你的帖子,所以也不能去辩驳。所以我选择这样的表达。

   我本人学佛时间短得要命,信佛时间更是要命得短,对这方面的理解还粗陋的很,只是个人的一点看法,借这个机会表达一下,不是想辩驳你

   ,只是想告诉你,我的一些观点,并希望对你有所帮助。

   还是那句话,既然有缘接触佛学经典,当是与佛有缘,不知你的岁数,希望你能好好珍惜时光,你磨五把切菜的刀,也不如磨一把斩去心中妄

   念的利刃来得实在。

   这是我站在我的立场上的一些个人观点,你如果不同意,也别反驳了,我不会回帖子的了。

   东海附言:儒佛两家对道体证悟有所不同,但真如佛性也好、良知仁性也好,都讲究真知实证。本文实乃是贡离我慢的产物和“所知障深”的

   表现,可笑作者不自知耳。此类文字,并无大错,如出自践履六度万行、热衷济世救民者之口,是值得考虑的。如果出自一个毫无真实道德内

   力、连真实姓名都不敢露的、猥琐客、自了汉、自私鬼之笔,便属“装文”,本质与中共那些讲话稿没啥区别。愿东海儒家以此文作者为鉴,

   勿作此类于己于世皆无所益之大言虚言、门外戏论也。

   

   

   

   

   

   

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场