百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[安培报导分析人士谈中国是否有政治改革迹象]
陈泱潮文集
·檔案解密之日,就是假耶穌原形畢露之日!
·上帝所喜爱的人鞭抽假上帝张国堂(三则)
·今日对马克思主义和社会主义问题应持的正确态度
·无神论文化特务张国堂蛇蝎心肠与无知丑态的自我暴露
·郭国汀先生对中共三自教会豢养的文化特务张国堂的质疑
·所谓“张国堂学说”是彻头彻尾自相矛盾的酱缸谬论特务文化
·認清以“反共”面目出現的戰略特務和文化特務的真面目!
·教訓世上最邪惡最無恥的假貨——文化特務張國堂!
·到底誰是天赋救世大使命者?誰是爭名奪利淺薄無恥之徒?
·《特權論》的歷史地位和張國堂為什么瘋狂詆毀《特權論》
·假耶穌張國堂已經原形畢露,不值得再浪費我寶貴的筆墨
·对伪儒假先知张国堂的新批判/曾节明
·假耶穌再次露出了中共文化特務欺世盜名的馬腳
·假耶穌張國堂不擇手段爭名奪利的邪惡的可恥盤算
·假耶穌張國堂力圖用信仰問題抹煞和替换政治問題的邪惡用心
·假耶穌張國堂是一個十足的投機分子卑鄙野心家
·警惕中共豢养的文化特务张国堂的反动性
·打着“反共”旗号的拙劣政客的拙劣表演!
▲得勝又遵守耶穌之命到底
轄管/牧養列國者捍衛造物主惟一真神信仰之戰鬥4:
●与反對繼承、更新、發展、升華聖經的新法利赛人的争战
·善本:陈泱潮关于宗教论坛争战的总结和声明——兼谈我为什么要回击小溪对我的攻击?
·基督教新法利赛人必须认真研读、认真查经、认真思考
●宗教论坛结缘记
·就余王排挤郭飞雄事件和【假耶稣】的出现,致中国基督教友
·一还掌:老对手……请看《圣灵福音6·所罗门王转世》
·二还掌:陈泱潮不能不再度质问宗教□□小溪先生
·陈泱潮2006年6月【宗教论坛结缘记】帖文总览
·复小溪公开信:建议你最好不要再背鼓上门找捶打了
·反对【小字号宗教裁判所】突围战首战告捷
·陈泱潮:天字第一号
·哈哈!撤销【小字号宗教裁判所】才是宗教论坛正常化的唯一道路
·上帝賜给了他的仆人教训邪恶的刺棍和铁杖……
·劝你切切不要以为这是戏言!
·事实胜于雄辩:究竟是谁在对谁进行人身攻击?
·哀其不幸,怒其睡梦中都在想当妃子成群的中国皇帝!
·陈泱潮宣布在博讯宗教论坛安营扎寨
·检验是否真正敬畏神的契机和表现
·陈泱潮是“造神搞政治”吗?
·哈哈!这里 上帝所呼唤的“我儿”,到底是谁?
·小溪才具仅只中下,却毫无谦卑心性……希望您引以为戒!
·铁证如山,看最后谁才是真正的狡辩者!
·《圣经》里明确记载着转世轮回,而且是以耶稣和所罗门王为例……
·先说后应更能呼招世人回归主怀!
·以在下所居住的丹麦为例(外一首)
·这才是真正符合佛祖释迦牟尼本意的佛教的正信!
·一切荣耀归于 上帝(西方基督教为何已经式微是否与违背此理有关?)
·奇怪,刚才输入bzh,本欲打出斑竹,却跳出来霸主!
·请教思童兄:如何解释这一现象——
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之一
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之二
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之三
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之四(2张图)
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之五
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之六
·陈泱潮回应小溪的诬蔑
·小溪先生,请朝前看
·7月6日~10日余帖目录
·陈泱潮问宗坛斑竹:为何删除我的这篇跟贴文章及其跟贴
·请问小溪先生:删除【尊神为大】的文章,是什么性质的事情?
·您们两位是真正的认识问题,而不是本质问题
·我的立场,不是否定“三位一体”,而是一如《圣灵福音》所说
·蛙老弟请看《圣灵福音》第60、61两章
·弥勒另一名号:【无能胜】与今日中国所当必有的精神领袖
·希望你能够有所进步,不要失却宗教论坛结缘的机会!(外二篇)
●揭穿宗教极端分子黑恶势力
·真理使恶人畏惧,但是,真理绝对不会被恶人扼杀得了!
·昨日被删的:恳请先生和诸位网友赐教,也欢迎小溪先生批评指正。谢谢!
·《圣灵福音》与震惊全球的SARS瘟疫事件之间的逻辑关系
·“本体、本原、本质”——真空妙有,注定三位于一个肉体的荒谬
·陈泱潮复贾风:在中国人中传播基督教真谛所面临的严重拦阻
·事实上到底是谁挑起事端、“掉转枪口,对准弟兄”?
·难道只许你们把别人打成“异端”,不允许别人申辩?
·回复思童代表小溪心虚理亏色厉内荏的警告
·奉劝小溪思童,休要把博讯宗教论坛搞成你们横行霸道的天下
·证据何在?法律面前人人平等,请你们对你们自己和你们的手下一帮人也照此办理!
·你打着基督徒的旗号,使我主蒙羞!
·正告以化名躲在暗处放暗箭的所谓“中华正国皇帝”胡德斌
·你这叫什么证据?难道动辄把弟兄姊妹诬蔑为“异端”、处于火刑致死的宗教偏执狂极端分子批评不得?
·历史会记住你们今天所犯的罪!
·请问:宗教论坛该不该删除重要的宗教论文《告全球基督徒书》?
·强烈抗议删除贾风先生的《敬告宗坛各位网友》一文!
·再告胡德斌:鲜明的对照
·骄傲而又富有心计的人哪,你当听劝诫
·极端教派专制主义批判之一:耶稣死于极端教派专制主义之手
·你一边极其残暴地坚持删除我回应你的文章,一边大谈和我商榷!并且居然如此毫不脸红!
·极端教派专制主义批判之二:在历史和现实中罪恶累累
·以“污染环境的词语”为名,来败坏老夫文章的声誉!这是在做梦!
·关于宗教论坛绝对不能由教派极端分子做版主的建议
·《陈泱潮论宗教发展的历史趋向》
·【假冒为善者】丑恶嘴脸真像的大暴露!
·是中共的宗教论坛,还是自由网络博讯的宗教论坛?
·太多?请找出第二人!!!
·这是验证《圣经》,还是篡改《圣经》?建议你必须考虑你疯狂逼迫在下的后果!
·打着基督徒旗号,脸不变色心不跳作伪证的又来了!
·赞赏和希望/你不能闭目不看事实!事实!!!
·金星是党代表的另外一个笔名!
·“小溪”(“金星”)是诱捕清水君的凶手——“兰剑”的化名!
·你小溪不敢上美国法庭和老夫对簿公堂,就证明你是诱捕清水君的凶手!
·正告诱捕清水君的凶手:你为什么回避上美国法庭的事?
·对中共专制独裁暴政刻意封杀陈泱潮先生声音和文章的有力回击!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
安培报导分析人士谈中国是否有政治改革迹象

   
    【大纪元9月11日讯】(自由亚洲电台记者安培报导)中国最近不断发生大规模官民暴力冲突也就是官方所说的「群体性事件」,引起很多人的关注,包括中共体制内的人士也开始进行反思,有的高层官员还发表讲话,强调还权于民。这些情况是否可以看成是中国要进行政治改革的迹象?
   
   很多人都知道,大约3个月前,贵州省瓮安县发生了万人抗议行动,当地民众因为一个女学生溺水死亡事件与官方发生冲突。官方新华社下属的《了望》周刊最新报导说,这类群体性事件发生的根本原因在于官员「脱离群众、向上负责」的制度隐患,民主政治才是解决之道。美国中文网站多维新闻网发表文章,把《了望》周刊这个报导列为中共高层近日释放出来的政治改革暗示之一。北京从事宪政问题研究的独立学者陈永苗先生有不同看法:
   

   「我发现中国的媒体特别喜欢被引诱。或者是自己觉得感觉是这样的,我们自己是在北京做过媒体的。《了望》或者是新华社做这么一个东西,其实可能就是一个媒体人员自己高兴做一下而已。」
   
   湖南省委书记张春贤上个月底也曾公开谈到,中国以前两次解放思想侧重于还利于民,这一次解放思想更侧重于还权于民。有一种观点认为,这个谈话也可能是为推动政治改革造势。陈永苗先生表示:
   
   「作为一个地方诸侯,现在面临的一个局面就是,习近平跟李克强是比胡锦涛更加弱的中央领导集团。我觉得他们包括薄熙来、汪洋也好,这种信号不过就是想在政坛上获得更大的名望,在政坛上分得一杯羹的这种意识,连清朝末年的东南互保,这种各地割据诸侯地方自治的意识都没有。」
   
   另外,还有人认为,中国国家副主席、中央党校校长习近平9月初在中央党校的演讲也可能是中国要进行政治改革的暗示。习近平在演讲中提到,任何一个政党如果不思进取,创造力都会衰竭,生命力都会停止。陈永苗先生表示,这些不过是官话:
   
   「官话有什么政改的意思?」
   
   旅居丹麦的政治学者陈泱潮先生是《特权论》一书的作者。他表示,他期待中国进行政治改革已经有40年了:
   
   「政治体制改革是中国人民盼望了很多年的,至少是从十一届三中全会粉碎四人帮以后一直期盼的,对于我来讲那就更早了。上个世纪60年代末就期盼了,形势上的发展最终也要走到这一步。但是,现在的情况还不能说中共已经有这个觉悟了,已经下这个决心了。」
   
   一般人所说的中国需要进行的政治改革,是指取消一党专政,实行多党制、民主选举和新闻自由等。陈泱潮先生分析说,要进行政治改革,目前的中国比已往面临更大的障碍:
   
   「现在搞政治体制改革,比起十一届三中全会前后的形势,共产党的包袱更大了,因为他们已经纯粹成为一个官僚既得利益集团,背上沉重的利益包袱,阻碍他们下决心搞政治体制改革。官僚阶层的利益,现在的利益比毛泽东那个时候更厉害,他们的利益更大了。」
   
   在陈泱潮先生的眼中,中国目前不但没有要政治改革的迹象,反而有向「左」转的迹象:
   
   「是左转的趋势,不是民主化的趋势。当前我们要高度警惕,而且现在已经有像朝鲜学习的迹象,包括刚才我还看到中央四台播放的朝鲜国庆节的画面。在这种状况下,你想它可能进行政治体制改革吗?」(http://www.dajiyuan.com)
   
   
   
   悉尼时间: 2008-09-11 11:09:23 AM 【万年历】
   本文网址﹕http://au.epochtimes.com/gb/8/9/11/n2259398.htm

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场