百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[ZT一篇转眼就被伍凡控制的未来中国论坛删除的文章]
陈泱潮文集
·关于薄熙来问题复某直线思维网友
·ZT匿名人士:500个特权家庭垄断中国
·中国民主化的希望(一图)
·新春寄语∕郭永丰
·反叛者起義者的心聲
·ZT评习近平提出取消毛泽东思想这个重大议案
·如此之多震惊世界的中国倒数第一说明了什么?
·中國已經國將不國的兆頭
·究竟是谁要扳倒薄熙来?/陈破空
·40年前的《特权论》与40年后中国触目惊心的特权政治
·夹缝中的良知和智慧/白岩松
·寻求体制内外民主化和平转型的共识
·ZT梁京:中国通胀,一场规模空前的财富大抢劫
·值得一读:中国多发钱就涨价美国滥发货币为何不通胀
●值得关注的文章转贴
·没有道德品质优势的民运比共产党好不到哪去
·《南方人物周刊》访戈尔巴乔夫
·ZT中美的10句话对比——剖析的真是精辟啊
·ZT什么是社会主义?中共国完全是欺世盗名
·ZT对胡锦涛《新年贺词》的几点意见
·谢选骏:中共尊孔意味共产主义末日来临
·社科院蓝皮书 中国面临周边四大威胁
·忘记历史经验教训重复犯错的民族是劣等民族
·突尼斯强权骤然垮台会带来新一波民主化浪潮
·薛涌:房价劫持了中国的未来
·ZT中国模式的非洲实验田——突尼斯怎么会一夜变天?(外一篇)
·ZT胡锦涛主张学习朝鲜和古巴 常委会决议不再讲普世价值
·牟传珩:万众炮轰“退休双轨制”
·中南海来信:欠债太多,积重难返,政改难!/斯伟江(外一篇)
·末日将临?全球禽鸟鱼牛等动物离奇集体死亡
·ZT今日中共国到处都是人贩子
·ZT林和立:»“二刘”助习近平稳江山
·ZT没有任何政权可以在10亿人的不满中维持长久
·ZT警惕“红色血腥”卷土重来!
·梁京:中国的“茉莉花革命”何时发生?
·中共内部唐太宗路线与隋炀帝路线的斗争
·ZT梁京:中国危机在加速恶化
·关注艾未未及中共拘捕艾未未引发的问题
·ZT中国 一个没有希望的国家
·ZT:2011.9/中国网友观点摘录
·ZT温家宝讲话透出重大信息:老江病危胡总失控
·ZT美国对中共发出战争警告
·ZT郎咸平如此看中國這個民族和奧巴馬
·ZT事实胜于雄辩 苏联解体後的发展(图)
·美国大选,北京患“罗姆尼恐惧症”
·zt“廖亦武的讲话足以让当局打颤”(组图)
·丹麦为什么不腐败?/ 许春华
·披阅毛泽东时代中国人离奇的死罪(图)
·北大教授順天應民演讲:辛亥革命与宪政(视频)
·大陆狂传的最新政治段子集 精辟!
·遭阉《南方周末》原版新年献词
·當代青年:像子弹飞的大陆90后
·王军涛:十八大政变后权争新变局
·俞可平:改革没有突破,政局必有突变
·鲍彤:新领导的选择
·zt网友称“罗援就是国贼”!
·ZT頑固抗拒中國實行憲政民主的官僚特權階級陣容
·ZT簡單說一下中共國的現狀
·由明清吏治看今日官場前所未有的贪污腐敗,宁不危呼?
·“文革中的左与右”/孙丰是也
·骆家辉:法治和言论自由是社会进步的动力(图)
·一位北大博士发人深省的新年献词
·索罗斯:中国的事情已经相当不妙/梁京
·新中国60年文场士风怪现状/资中筠
·中国大陆人从小就一直生活在被谎言欺骗之中
·文字狱的危害
·中共国病入膏肓
·网友看特朗普亮点
●阿拉伯世界茉莉花革命与中国的未来
·中南海进入了不眠之夜
·浪淘沙:因涉茉莉花革命博讯网遭黑有感
·浪淘沙:因涉茉莉花革命博讯网遭黑有感
·警惕伪革命分子对茉莉花民主革命的破坏和搅乱!
·可以选择的时间已经不多了
·辛子陵:形势和前途
·ZT埃及革命,令中国军人振奋/春秋戈
·哀哉!可悲而又非常可怕的中国国情!
·曹长青:埃及革命将推动中国“新名称”
·对中东和中国最新时局的观察/曾节明
·何清涟:一部伟大的现实魔幻主义作品:2.20茉莉花革命
·秦永敏:中美人权对话日被传唤抄家记实
·郭保胜:中东局势 茉莉花 群体事件
·人民日报:执政者当以包容心对待“异质思维”
·ZT见证历史:独裁政权的覆灭浪潮(图)
·曹长青:911的沉重代价带来什么?
●谁一点一滴创造了中国的经济奇迹
·当今在都市逃生的农民工(组图)
●台湾2012总统竞选视频集锦
·2012總統大選電視辯論-01.视频
·2012台湾總統竞选辯論视频.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15
·ZT中华民国首场副总统辩论会 聚焦民生、内政
·“蔡英文最新競選廣告-《國家因你而偉大》”(视频)
·台湾总统竞选人第二轮辩论视频
·李登輝:讓蔡英文帶領國家實現人民的願望(視頻·多圖)
·ZT國際觀選團等客觀評價臺灣2012大選及臺灣未來
·蔡英文败选感言及中国微博对蔡英文败选演说的评论掠影
·馬英九發表勝選感言(視頻)
·台湾2012总统大选各方表现都很成功
·民主论坛 2012.1.14 电子日刊
·“幸亏中国有个台湾”微博疯传大陆!
·洪哲胜:“中共是这次台湾大选的最大赢家”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
ZT一篇转眼就被伍凡控制的未来中国论坛删除的文章

是非自有公论,公道自在人心


草野之声强烈支持郭国汀先生的文章谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选?



按;我是未来中国论坛陈泱潮文集的主持人。郭国汀先生在未来中国论坛陈泱潮文集上贴了《谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选?》一文。有网友“草野之声”跟帖了一篇相当认真负责的文章:《强烈支持郭国汀先生的文章〈谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选?〉》。可是转眼就遭到未来中国论坛网站管理人删除。这一举动不仅严重不符合未来中国论坛的宗旨,表现了对真诚致力于中国民主运动的人士和文章的恐惧和仇视;而且非常卑鄙地嫁祸于本人——因为我陈泱潮是未来中国论坛陈泱潮文集的主持人,难道是我陈泱潮删除了网友“草野之声”这篇严肃探讨问题的力作?在未来中国论坛把赞成和支持郭国汀陈泱潮观点的作者和文章加以封名和删除,制造郭国汀陈泱潮受到孤立的假象,请问伍凡您指挥和使用的这种手法,算不算卑鄙?!


我必须就此指出:伍凡指挥未来中国论坛网站管理人的这一举动是对“草野之声”之类中国民主运动真诚参与者心血的践踏,是对真理探讨的正义之声的丑恶扼杀,是对我和郭国汀先生两位未来中国论坛发起人的严重粗暴无理的侵权行为!尤其显然是栽诬和损害我身为未来中国论坛陈泱潮文集主持人的名义!我本来已经停止继续发表揭批你伍凡过渡政府的文章,难道要我必须把继续彻底揭露和批判你伍凡过渡政府的非法性和实质的斗争继续到底?


兹将“草野之声”先生这篇认真负责的力作转帖于此。请读者通过这些文章和事实,看清伍凡过渡政府的真相,并且必须密切关注和进一步认识伍凡打着我等真资格民运志士仁人招牌而极力控制下的未来中国论坛的性质!必须高度警惕中共已经拟定在10月份全面镇压民间正义力量之前毒辣的张网捕鱼陷阱!

   以下是“草野之声”被删全文:

发表网址:http://bbs.futurechinaforum.org/viewtopic.php?t=39958

    发表楼标题:谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选?
    主贴作者:郭国汀
    发表网址:郭国汀先生:《谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选?》楼跟贴
    作者:草野之声

标题:强烈支持郭国汀先生的文章《谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选?》

    由于郭国汀先生的文章包含许多观点,因此,逐段评述。
    [quote]对于成立中国过渡政府,我十二分赞成,但我坚决反对黑箱作业,排挤异已,完全没有程序正义保障的运作方式.是故除非程序公开,程序正 义得到保障南郭不会参与.因为程序正义是实体正义的前提和基础,有程序正义,并不能绝对保证实体正义,但没有程序正义,绝对不可能有任何实体正义.如果民 运自己不能做到民主选举产生自己的政治领袖,那么\民运反对中共专制暴政的理由何在?! [/quote]
    强烈支持本段观点,如果民运人士不清楚自己的政治目标,那么\,民运是没有前途的。
    [quote]我坚决支持陈尔晋先生对过渡政府的基本评价.至于伍凡的特嫌我并不在乎,但我公开反对其出任所谓[总统].首先是因为未经程序正义基 础上的公开公平公正选举,仅由几近黑箱作业式的小儿玩家家式的所谓选举,那只能是自欺欺人.根本不可能获得广大民运志士的承认与支持,当然也不可能得到国 人普遍的赞同. [/quote]
    此段有几个议题,逐一评述如下:
    1、陈尔晋先生对过渡政府的评价,本人尚未全部看过,因此无法作出至少本人认为是完整正确的评价。但是就本人看过的帖子而言,基本支持陈尔晋先 生的观点。相反,我没有看到伍凡先生对此的任何评述,感到非常纳闷。民运就是要互相坦诚相待,互相公开观点和理由,以求达成共识,一味的回避矛盾,让人感 到的是理屈词穷,意图蒙混过关,是阴暗,不是光明。
    2、关于伍凡先生的特嫌需要明确表述。
      2.1、首先,根据陈尔晋先生所说的电话是不能确定伍凡先生就是特务的。这个电话有两种可能:一是电话确实是支持民运的人士所打,他向民运报告 一个重要情况。另一个可能是中共的反间计,希望引起民运的内讧。因此,即使真有这个电话也不能说明任何问题,更何况,在情况未明了之前,我们要保护这个可 能的功\臣不被中共迫害,绝对不能公布电话录音。因此这个问题只有一个结论:电话不必讨论。他不能说明任何问题。
      2.2、电话不能说明问题,但是陈尔晋先生所说的事后关于过渡政府成立的过程,本人认为疑点成立。
      本人认为未来论坛存在很多问题,他让我感到近二十年的民运只有这种水平,非常失望。许多人都说未来论坛已被特务把持。因此本人还要补充疑点如下:
      2.3、未来论坛最大的问题就是删贴封号,这个问题本人多次发贴,从理论上阐述删贴封号危害民运的害处,并且证明删贴封号无论从实际还是理论上 均毫无可取之处。但是事与愿违,删贴封号甚至发展到公开的在过渡政府征求问题的场所(也就是过渡政府的窗口)删除理论探讨的帖子,删除向过渡政府提问的帖 子。过渡政府有常驻论坛的代表,但是对此事视若无睹,闻所未闻,没有只言片语表示。这是非常令人起疑的地方。就算当事人智力低下,我想不至于在我发了那么\ 多的帖子之后,依然对删贴封号的害处不理解?唯一的解释就是固执己见,一意孤行。但是,从来没有人为删贴封号从理论上证明它有好处,有理是需要沟通的。可 以想见删贴人自己也知道他的理由摆不上台面,见不得阳光,所以不敢从正面来理论,而只是背后下黑手。此事伍凡先生在去年曾经发贴阐述了不要删贴的观点,这 说明他是知道论坛情况的。问题在于目前的情况是变本加厉,(本人有多个帖子被删,好在本人料事如神,都已经在第一时间留下证据,到时候我倒要请问删贴的理 由。)那么\,伍凡先生现在不知道情况了吗?根据删贴支持者的观点,论坛还是过渡政府的合作伙伴,那么\,我想过渡政府对其的了解也一定很深刻,并且一定是情 投意合的。是否可以认为是过渡政府在默许论坛的删贴封号呢?更有,删贴的支持言论说论坛是私人领地,但是从来就没有人站出来说,论坛是我的。这是否可以理 解为论坛的所有者(真正的掌权者)知道自己的理由无法向公众解释而无颜面对公众呢?在论坛有过经历的人都知道,删贴封号的台前首恶就是唐子,是论坛的实际 掌权人。那么\是谁给他这么\大的权力,任其胡作非为呢?自从本人的万言贴被删以后,唐子知道名声已臭,就换了一个马甲,继续为非作歹。伍凡先生不知道吗?如 果知道,您又采取了什么\有效措施来解决这个问题呢?我想伍凡先生应该对上述问题有一个公开的说法,否则,特嫌疑点之二成立。
      2.4、第二个问题是去年的问题,论坛一直鼓噪什么\真名实姓,伍凡先生在本人发贴(军中声音贴楼的跟贴)之后也发了一个帖子(跟贴)表示希望大家不要用真名。可是到过渡政府的时候,此风居然又卷土重来,这不是明知故犯吗?此乃特嫌疑点之三。
      2.5、第三个问题在《过渡政府第十一次新闻发布会纪要》,伍凡先生居然用政府的名义号召大家起来维权,并希望维权出领袖。这不是把民运勇士朝着中共的屠刀下推吗?恨不得全部让中共一网打尽。此乃特嫌疑点之四。
      2.6、还有大中华民国,法轮功\,精英论等都是极大的危害民运的问题。但是都能在这个论坛堂而皇之的生存。是没有人看到、指出?还是论坛执意如 此?伍凡先生是否应该承担责任?应该承担什么\责任?如果上述问题分立阐述,那就构成特嫌疑点之五、六、七。需要说明的是,这些问题,本人是第一次提出,因 为我认为删贴封号是最大的问题,大概就是因为如此,所以本人至今保留着未被封号的荣幸。
    说句实在话,判定一个人是否共特需要他与中共的联系证据,这在目前情况基本不可能。但是判定他是否危害民运,却要简单的多,也是确实可行的办法。至 于处理,从民运的角度来说,任何人只要他还没有实施刑事犯罪的证据,就要允许他说话。关键就是要剥夺危害民运者在民运掌控的权力,并且在公众心目中树立正 确的是非观。而这一切没有畅所欲言的环境是不可能办到的,要达到这一点限制权力的膨胀是首先必须解决的问题。
      2.7、还有其他问题,本人将在适当场合再进行宣布。
    3、关于选举的程序正义及国人的认同问题
    我认为不但选举要程序正义,民运的全过程同样要有程序正义,换言之,就是要有法治的灵魂----公开。一个以建立民主法治国家为宗旨政府和论坛居然不要民主和法治,这不是不折不扣的口是心非吗?
    至于国人的认同问题,由论坛的冷清可以看到许多人已经用脚投了认同票。这不仅是对过渡政府的,更是对论坛的一言堂霸道的鄙视。如果论坛依然我行我 素,固执己见,那么\,让他自己跟自己玩儿吧!本人在论坛结交了不少正义之士,这是本人之所以苦口婆心的原因,但是现在欺人太甚,已经让人无法忍受。因此将 在可能的情况下另建新的论坛。在这里我要宣布,新论坛是所有人(包括这里删贴封号的人和中共)畅所欲言的地方,没有人可以删(他人的)贴封(他人的)号, 否则他的管理权将被彻底剥夺。
    [quote]其次,我坚决反对其筹组过渡政府的方式,因为完全违背了程序正义原则,因为制定选举规则者,绝对不能自已参加选举;参选者绝对不宜制 定选举规则;而他明知如此还要既当球员又兼运动员,因此,南郭断然否定之;因为如此运作完全不具有公正公平的性质.中国民主运动搞了几十年,之所以迄今仍 然如一盘沙,根源在于民运内部迄今没有确立公正公平公开的程序正义规则,也就不存在公平游戏规则,由此必然导致善玩阴谋诡计者胜出,而诚信者反而败的结 局,也必然出现争名夺利层出不穷的现象. [/quote]
      此段主题依然是过渡政府组建方式,但是提出了具体的细则:
    [quote]制定选举规则者,绝对不能自已参加选举;参选者绝对不宜制定选举规则;[/quote]本人认为,选举规则的制定就是立法,不存在参 选者绝对不宜制定的说法,关键在于民主立法,共同执行。立法前所有有想法的人应该公布自己的建设性设想,然后在对异见进行充分的理论探讨之后确定实施的规 则。对于不参加异见辩论的设想,则当然的不予采纳。
    [quote]第三,我公开质疑伍先生的政治智慧是否堪任民运政治精神领袖,因为政治是智者的游戏,没有政治大智慧者任领袖根本不可能服众,更不可 能战胜流氓中共,中共虽然早已病入膏肓无可救药,然而百足之虫死而不僵,其垂死挣扎的能力决不容低估;迄今我没有看到伍先生任何值得一提的政治理论,政 策,政纲,策略,战略,因此我质疑其任政治领袖的资格与能力. [/quote]

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场