[发表评论] [查看此文评论]    陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[盖棺定论华国锋]
陈破空文集
·烈女刺淫官:暗示与象征
·改革已死,开放亦亡
·伊朗,会不会重演中国悲剧?
·大陆民众,对台湾期望甚高
·新疆事件重大疑点
·中南海整公盟,如袁绍杀田丰
·以柔克刚,奥巴马的中国政策
·中俄关系:面和心不和
·中南海所惧:达赖喇嘛的道德力量
·中国民意:宁信妓女,不信官员
·借台湾风灾对比两岸政治
·胡锦涛僵化到极点
·陈水扁获刑后的各方反应
·中共自认是腐败集团
·大阅兵,共产党缺乏自信
·国耻六十年
·媒体峰会,中南海又打什么算盘?
·不看好马英九兼任党主席
·索马里海盗,挑战中国硬实力
·薄熙来打黑,动机复杂
·江系强势,胡温没戏
·大阅兵与百年国耻
·柏林墙:倒塌的和没有倒塌的
·奥巴马访中:亮点与暗点
·“中国威胁”,渐成事实
·信心,来自台湾民主
·突然换币,金正日掠夺民财
·气候大会失败 中国跨入列强
·重判书生,中南海号召革命
·中共海军,竟不敌索马里海盗
·美台军售,看北京如何反制?
·中共厚黑已无可救药
·小英掌舵:民进党走势向上
·网路革命宣言
·中国民主,等于“天下大乱”?
·中美博弈,中南海软塌下来
·中藏谈判,中共对国民隐瞒了什么?
·中共政权:强大,还是脆弱?
·谷歌退出,中南海恐惧示范效应
·东南亚国家,谴责“中国人祸”
·山西煤炭黑,山西官员心更黑
·藏僧侣救死扶伤,中南海尴尬莫名
·上海世博会,风光下的掠夺
·没有一代“盛世”,如此恐惧地呈现
·温家宝的局限性与时代悲剧
·中南海治疆“穷得只剩下钱”
·平壤闯祸,祸根在北京
·陈破空:中南海治疆“穷得只剩下钱”
·台湾首富,北京打造
·李鹏日记,究竟要表白什么?
·李鹏六四日记,留下翻案漏洞
·中国经济转型的最大阻力
·ECFA:经济协议?还是政治诱饵?
·李鹏日记解禁“国家机密”
·美韩黄海军演,剑指中共
·东盟峰会,中国为何遭到围攻?
·建设性的反对派与破坏性的执政党
·北京突然增购日本国债,用意何在?
·无心政改,中南海的集体惰性
·深圳特区30年,还要特吗?
·多国军演 剑指北京
·谈“民主”,胡锦涛官腔十足
·共产党制造“两个中国”
·钓鱼岛,中国政府的复杂心态
·温家宝“撤弹说”,等于没说
·温家宝“政改”言论的心理动因
·“政改”的幻灭
·北京挑起货币战争
·上海大火,韓正何不引咎辭職?
·薄熙来已翻船,周永康动静成看点
·“政法委姓党”,周永康在暗示什么?
·胡温如不再跨一步,其祸不远
·薄熙来故事:文强故事的高级翻版
·强硬派搅局,陈光诚事态逆转
· 胡温不政改,难逃被清算
·陈光诚去国,正中共产党下怀
·党报歪谈政改,为“十八大”定调?
·全党腐败:中共“团结一致”的秘诀
·陈希同的坦白与天真
·陈光诚事件:风波暂息,谜团未解
·美国海军主力东移,剑指北京
·党报捧朝鲜,真假陷两难
·薄熙来倒台 动摇了中共基本盘
·中国害怕韩国崛起?
·写邓小平,傅高义误读中国
·习家族财富曝光,内情不简单
·天津大火,民众为何不相信政府?
·中国曝光真民意,有人大惊失色
·北京暴雨,冲击了政权稳定?
·薄案缩水,胡锦涛的盘算和失算
·黄金十年?蒙混的十年
·质问胡鞍钢:常委制优在何处?
·陈破空:究竟是谁要包庇薄熙来?
·钓鱼岛争端无解
·党报忽发“保钓害国论”
·胡锦涛裸退为上策
·美国大选,北京患“罗姆尼恐惧症”
·习近平失踪,现行制度失败
·反日风潮,操控者手法老到
·老人政治扼杀中国活力
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
盖棺定论华国锋

   来源:自由亚洲电台

    北京奥运期间,2008年8月20日,前中共最高领导人华国锋病逝,事发突然而意外。因为,此前,没有任何预兆;同时,国内外视线都正集中在奥运会上,一时反应不过来。

   奥运后,8月31日,中共为华举行"遗体告别仪式".从出席者看,规格甚高,包括胡锦涛在内的所有现任政治局常委均出席,而包括江泽民在内"第三代"领导层(除了卧病在床的李鹏),也都出席。

   然而,没有举行追悼会,而仅举行遗体告别仪式,表明中共当权者在华国锋后事上的保留或谨慎姿态。相关讣告和官方评语,也显示当权者的复杂心思。

   官方终于承认:华国锋在"在粉碎'四人帮'这场关系党和国家命运的斗争中起了决定性作用。"回想当年,邓小平把华国锋赶下台时,为了贬低华的历史地位,邓及其控制的喉舌,曾一度否认华在粉碎"四人帮"事件上的首要作为,而把所谓"主要功劳",归到叶剑英头上。

   但私底下,叶剑英和李先念却都证实:是华国锋主动找到叶剑英,首先提出要"解决'四人帮'".华国锋说干就干,行动果敢;叶剑英等人所起作用,不过是辅助而已。所谓"厚重少文"、"除吕安刘"、"当代周勃"等溢美之词,当年都安在叶剑英身上;但显然,这类比喻,放在华国锋身上,才恰如其分。

   邓小平竭力否定华国锋,连不少党内人士都不满,认为"邓小平对华国锋太过分".邓派加给华的罪名之一是"反对邓小平复出",如果华当真反对到底,邓也不可能复出。邓复出,华实在有恩于邓。邓对华,是恩将仇报。

   比诸华国锋等人,当年,邓小平职务较低,头衔不过是"副总理"、"副主席",把华赶下台后,邓所任最高职务为"军委主席",但邓某却能操纵实权,连续干掉三任"党和国家最高领导人",分别是:华国锋,胡耀邦,赵紫阳。邓小平曾批评毛泽东时代"党内政治生活不正常",但他本人,也不过是"五十步笑一百步".这从一个侧面揭示,邓何以不彻底否定毛?从秉性上,邓对毛有继承性。

   邓小平指责华国锋坚持"两个凡是"(凡是毛主席作出的决策,我们都坚决维护;凡是毛主席的指示,我们都始终不渝地遵循。),但华并不服。事实上,抓捕毛泽东宠信的"四人帮"、让邓小平复出任职、平反76年"天安门事件"等,证明,华国锋颠覆毛泽东甚矣!在那个依然沉浸在对毛"崇拜和迷信"的年代,作为毛泽东"钦定的接班人",华国锋的举动,殊为不易。

   更为不易的是,华国锋一当政,就提出"拨乱反正"、"抓纲治国".虽然那个"纲",还是毛泽东的"以阶级斗争为纲",但有名无实,华国锋的要旨,却是"治国".毛泽东式的激烈阶级斗争,在华国锋那里,暂时停了下来。重提"工业学大庆"、"农业学大寨",很粗糙,但华国锋总算把那个疯狂的党扭转到"以经济建设为中心"的方向上。

   1978年,华国锋出访南斯拉夫和罗马尼亚,归国后,感慨说:"南斯拉夫和罗马尼亚的对外经济合作完全开放,搞补偿贸易,吸收外国投资,合作经营,生产协作等,看来也没有损害国家主权。"他批评:"中国关门自己搞,既不引进外国先进技术,又由国家垄断出口。"华由此提出:"吸收外国贷款似无不可。"换言之,中共所谓"改革开放",在华国锋那里,就提上了议事日程,并非邓小平一人专利。

   华国锋与邓小平的最大区别,在于,华国锋不善于为自己谋。"改革家"的名利,都被邓小平捞走了。中共党内,不少人说华国锋"老实"、"厚道",对他颇有好感。但奸诈之党,岂能容得下"老实人"?华国锋被逼退位,应在情理之中。

   退位后,华国锋曾对陈永贵发感叹:搞阴谋诡计,他们(邓小平等)比"四人帮"厉害多了,我们对付"四人帮"还可以,哪里对付得了他们(邓小平等)?

   民间盛传:华国锋是毛泽东的私生子。对此传言,中共官方始终没有出面否认。毛泽东和华国锋先后作古,历史谜团,依然无解。

   当局讣告和评语中,说华国锋"曾担任过党和国家重要领导职务",似乎还不想承认华国锋曾身为中共党、政、军最高领导人。看来,胡锦涛当局,离"实事求是"一条,还差得很远。

   耐人寻味的是,胡当局对华国锋所发的讣告和评语中,没有提到华的"两个凡是"罪名。而三年前,前总书记赵紫阳去世时,相关讣告和评语中,却提到赵的"严重政治错误".按照邓小平的拍板定论,华错在"左",赵错在"右".这似乎表明,胡当局宁左勿右。左倾与保守,乃是当今中共领导层的主要特色。

   不提华国锋的"两个凡是",大概也是不想给人联想:从江泽民到胡锦涛,都陷入另类的"两个凡是":凡是邓小平作出的决策,都坚决维护;凡是邓小平的指示,都始终不渝地遵循。

   华国锋抓捕"四人帮",在手段上,属于宫廷政变或军事政变。政变,在民主国家,不合法,被视为大忌;但在极权国家,却是天经地义。华国锋看似愚钝,却胆略过人,颇有些"初生牛犊不畏虎".连中共元老陈云都后怕地说:"党内斗争,下不为例。"在这个世界上,有人劳其一生,也未必留史;有人做一件事,就足以载入史册。华国锋抓捕"四人帮",惊天动地,仅此一桩,就足以雄彪中共党史。

   胡锦涛与江泽民,权力斗争激烈,"上海帮"伏击"团派",频频制造执政障碍。但胡锦涛却绝不敢铤而走险:以"宫廷政变"手段,抓捕"上海帮".仅此一点,足以证明,胡锦涛不如华国锋。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场