纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[姿态诚可嘉 关键在落实]
张成觉文集
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
姿态诚可嘉 关键在落实

   
   
   据路透社報道,大陆当局一周前发文,“訓示北京前线武警、公安在京奧期间,不可再干預国外記者任何采访活动,同時亦不能阻止有关人等發表涉及法轮功、疆独、藏独的公开反对政府言论。”
   
    “文件又禁止武警、公安用手遮挡记者的相机或摄录机镜头,或破坏他们的器材。执法部门也不能随便沒收记者相机的记忆卡,或轻易以查案為由,把记者帶往公安局。而武警、公安更不可干預记者采访拆迁户、下岗工人、上访者等”

   
   另据北京奥组委宣称,今晨在鸟巢附近挂旗及横幅支持西藏的外国人,“经劝谕后离开,并无被拘捕或带走。”
   
   以上如若属实,不失为当局值得称许的姿态。倘布什总统明天抵京后,按其在南韩所言提出表达自由及其他人权问题,中方回应时底气应可大增。
   
   不过,俗话讲:说说容易,做起来难。以往许多红头文件“写在纸上”,甚至“贴在墙上”,最后“飞在天上”,根本落实不了。这回发的是“内部文件”,不会“贴在墙上”,执行如何,更属未知之数。
   
   何况该训示对象似仅限于“北京前线武警、公安”,时效为“京奥期间”,充其量延续到残奥会结束,九月中旬后是否重又收紧,一仍其旧?
   
   若然,则今年国庆前后京畿的严管将与往年无异,又会是“好一片白茫茫大地真干净”,不容任何异见者发出杂音,甚至连其本人也被敦请“暂时离京”,免生事端也。故对上述文件之实际效果,实不可盲目乐观。
   
   说到“前线”,不知其含义是否类似香港指“第一线”。若按广义理解,则边疆地区亦应在内。但前天喀什武警扣留并殴打日本记者,表明他们似未列入该“训示”适用范围。因此,采访自由的空间甚为有限,远未扩及全国各地也。
   
   有趣的是,文件末句提到“武警、公安更不可干預记者采访拆迁户、下岗工人、上访者等”。事实上,上访者早被赶回原居地,不在北京地区;拆迁户与下岗工人恐怕也难觅踪影。
   
   君不见电视画面中,京城大街小巷遍布戴红袖标的“志愿者”,居民区更由街道老大娘、老大爷严密把守,“针插不进,水泼不尽”。外国记者哪有本事找到他们进行采访?
   
   至于那几位外国示威者,电视报导谓事发12分钟后,公安赶到现场将其带走,与北京奥组委官员说法有别。笔者希望这回官方没说假话,和气收场,皆大欢喜最好。
   
   (08-8-6)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场