纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[姿态诚可嘉 关键在落实]
张成觉文集
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
姿态诚可嘉 关键在落实

   
   
   据路透社報道,大陆当局一周前发文,“訓示北京前线武警、公安在京奧期间,不可再干預国外記者任何采访活动,同時亦不能阻止有关人等發表涉及法轮功、疆独、藏独的公开反对政府言论。”
   
    “文件又禁止武警、公安用手遮挡记者的相机或摄录机镜头,或破坏他们的器材。执法部门也不能随便沒收记者相机的记忆卡,或轻易以查案為由,把记者帶往公安局。而武警、公安更不可干預记者采访拆迁户、下岗工人、上访者等”

   
   另据北京奥组委宣称,今晨在鸟巢附近挂旗及横幅支持西藏的外国人,“经劝谕后离开,并无被拘捕或带走。”
   
   以上如若属实,不失为当局值得称许的姿态。倘布什总统明天抵京后,按其在南韩所言提出表达自由及其他人权问题,中方回应时底气应可大增。
   
   不过,俗话讲:说说容易,做起来难。以往许多红头文件“写在纸上”,甚至“贴在墙上”,最后“飞在天上”,根本落实不了。这回发的是“内部文件”,不会“贴在墙上”,执行如何,更属未知之数。
   
   何况该训示对象似仅限于“北京前线武警、公安”,时效为“京奥期间”,充其量延续到残奥会结束,九月中旬后是否重又收紧,一仍其旧?
   
   若然,则今年国庆前后京畿的严管将与往年无异,又会是“好一片白茫茫大地真干净”,不容任何异见者发出杂音,甚至连其本人也被敦请“暂时离京”,免生事端也。故对上述文件之实际效果,实不可盲目乐观。
   
   说到“前线”,不知其含义是否类似香港指“第一线”。若按广义理解,则边疆地区亦应在内。但前天喀什武警扣留并殴打日本记者,表明他们似未列入该“训示”适用范围。因此,采访自由的空间甚为有限,远未扩及全国各地也。
   
   有趣的是,文件末句提到“武警、公安更不可干預记者采访拆迁户、下岗工人、上访者等”。事实上,上访者早被赶回原居地,不在北京地区;拆迁户与下岗工人恐怕也难觅踪影。
   
   君不见电视画面中,京城大街小巷遍布戴红袖标的“志愿者”,居民区更由街道老大娘、老大爷严密把守,“针插不进,水泼不尽”。外国记者哪有本事找到他们进行采访?
   
   至于那几位外国示威者,电视报导谓事发12分钟后,公安赶到现场将其带走,与北京奥组委官员说法有别。笔者希望这回官方没说假话,和气收场,皆大欢喜最好。
   
   (08-8-6)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场