纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[最古老与最时新的职业]
张成觉文集
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
最古老与最时新的职业

   最古老的职业是什么?当然是性服务了。以往称之为“卖淫”,有点“职业歧视”的味道,或者说不无假道学之嫌。
   
   最时新的职业呢?可能要数“低胸装擦鞋”服务了。此见之于日前网上报导,地点为重庆市,附有图片,自非虚假。
   
   不言而喻,这种新职业旨在满足男士偷窥的欲望。其“卖点”显而易见,堪称为性服务或“性产业”衍生之分支,值得一议。

   
   圣人云:“食色性也。”性的需要乃正常生理使然,本身无可厚非。有钱人可以拿钞票去买这种服务,若干男士甚至会纳妾。后者如《家》里面的孔教会头面人物冯乐山,六十多岁了,还要讨十七、八岁的鸣凤做“小”,鸣凤抵死不从,投水自尽。结果是另一丫头替代她。当时的社会没有人责备冯某,但操皮肉生涯者却被指“淫贱”,实在是双重标准。
   
   “东方红,太阳升”。毛时代实行禁欲主义,周恩来甚至以“中国有娼妓,在台湾!”的雄辩答记者问,显示“社会主义优越性”。其实当时大陆城镇暗娼不绝,活动于底层;至于中南海及各大城市,则有文工团员、宾馆服务员及高级女护士,为中央与省级以上“首长”伴舞陪酒,伴游陪泳,按摩保健等等,虽无“三陪”之名目,却有类似的服务。
   
   不过,她们都属于国家工作人员或部队编制,其地位绝非今日深圳等地的“发廊妹”可比。至十年文革期间,上述服务扩大到各军垦农场的团级现役“首长”,提供服务者为女知青。这一扩大,难免失控,以致毛不得不下令对其中两人“军法从事”,以儆效尤。
   
   “青山遮不住,毕竟东流去。”随着改革开放的闸门打开,物质财富迅速增加,“先富起来”的一部分人“饱暖思淫欲”。尤其先走一步的经济特区灯红酒绿,夜夜笙歌,繁荣娼盛,吸引了四川等内地贫困山区的青春少艾、燕瘦环肥,远道而来,充分利用其天赋本钱,为家乡创收上缴可观的款项。情形宛如日本电影《望乡》的翻版。
   
   但床上交易毕竟非法,且需一定的隐秘空间。特区房价飙升,租金昂贵,更增交易成本,买卖双方均无例外。何况除此还需付出相应的时间,增加惹官非之风险。尽管如粤语所云“食得咸鱼抵得渴”,顾客心甘情愿,甚至不乏抱着“牡丹花下死,做鬼也风流”之心态者。可是到底机会成本偏高,影响寻芳客的“消费意欲”。
   
    在此情况下,“黄”业或称“性产业”衍生出边缘分支,也就是顺理成章的事了。此前已有报导,大陆城市出现一种“手摸”服务,从业的女士可任由男顾客上下其手,就在某些较为偏僻的公众地方进行,无需宽衣解带,倒也省事。每次收费人民币二、三十元,经济实惠。该报导也配上照片,当属可信。
   
    现在业界又“搞搞新意思”,公然蚕食素来位列“正行”的“擦鞋业”,且向通衢大道人流密集之处进军,较“手摸”之于偏僻地点,显然更加“便民”。可以预期,传统的“360行”之中此一新的分支,方兴未艾,势将蒸蒸日上。
   
    追根溯源,“擦鞋妹”不算无师自通,无非效法一众女明星、女名模而已。君不见,举凡奥斯卡颁奖也好,各种选美也好,女嘉宾为求“抢镜”,岂有不极力在其乳沟上做文章者?
   
   也正因此,京奥开幕式总导演“老谋子”在其《满城尽带黄金甲》中,让上自巩俐饰演的皇后,下至普通宫女全都露出半球,使“中间一线”更显深不可测,从而达致“与国际接轨”。
   
   至于如此着装打扮,是否有违唐代宫廷服饰习惯,则因权威学者沈从文先生已作古,再也无从垂询矣。何况电影本属商品,只要票房“盘满钵满”,投资的大款满意,便是最大成功,谁会书生气十足地去考证其中有无违背“历史真实”?
   
   由此看来,“老谋子”的确老谋深算,艺术家而兼有商业头脑。但重庆“擦鞋妹”也不逊色,善用身上的“卖点”,且能立足于“灰色地带”,遵纪守法地牟利,“益人”而无损于己。
   
   略嫌不足的是,据说“擦鞋妹”中的“足球场一族”大呼不公,盖“有料者”实行“低胸装”上阵后抢尽风头,光顾之男士络绎不绝。此消彼长,其生意大不如前。真是“有人快乐有人愁”。
   
   或者会有经济学家见义勇为,帮她们摆平?
   
   (08-8-3)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场