纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[中国特色的“采访自由”]
张成觉文集
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国特色的“采访自由”

   北京申奥时承诺给媒体以“采访自由”,然而一周前,香港记者现场报导奥运门票发售情况时,遭公安殴打扣查。一时舆论大哗。
   
   有鉴于此,大陆最高领导人昨天亲自出马,向外国媒体记者解读“采访自由”。其精义为:要遵守大陆中国的法律,并且要客观公正地作报导。
   
    此一举措开创京奥又一项“史无前例”。历届奥运之前,似无国家元首特地召集来自国外的记者训话,仿如教诲出外游览的幼稚园小朋友一般,叮嘱其守规矩,说话小心,切勿惹事。

    这一课堪称极具“中国特色”。什么新闻自由,采访自由,均须置于北京的预设框架下,不得越雷池半步。否则责任自负,勿谓言之不预。最后这句为潜台词,并无宣之于口,但信息很清晰,其内容起码包括:
   
   第一, 记者只许规规矩矩,不许乱说乱动。
   
   人们记得,当日“港记”与公安“发生冲突”后,特区政府迅即请人“调停”,“调停人”要被扣6小时的《南华早报》记者王智强,由上司领着携带鲜花前往医院,向“被踢伤”的民警赔礼道歉。而另一位被“叉颈”受伤的香港有线电视记者罗晖翔,却并无公安向其致歉。
   
   但由于香港业界咸表抗议,正在辽宁的特首亦称支持记者正常采访,京奥有关部门负责人不得不轻描淡写地对公安有所批评。不过此次最高的宣示却大异其趣,暗示记者违规,咎由自取。
   
   第二, 外国或港、台记者虽是“客”,所作报导却要“客随主便”,注意自律。
   应顺应大陆国情,顾全主人颜面。亦即宜将心比心,站在主人的角度考察事实,慎防“伤害中国人民的感情”。如此方为“客观”。不然便是别有用心,蓄意反华。
   
    据称此番境外媒体记者上万人,其中良莠不齐,中宣部无暇逐一甄别以杜绝敌对分子涉足京奥。于是最高在日理万机之余,御驾亲征,金口玉言。此举无疑已对作客北京的记者给足了面子,故他们理应识相,恪遵为客之道,万勿辜负主人之拳拳“善意”为要。
   
   第三, 公正持平,不偏不倚。此本新闻报导题中应有之义。但于此次京奥
   却殊属不易。
   
    即如北京的空气质量,当地环保部门坚称并无超标,事实上许多工厂均已为此停工一个月以上,机动车也实行单双号行驶,等等。但按欧盟标准却还不行。据说有的国家运动员因此可能戴特制眼镜或口罩参赛。真是公说公有理,婆说婆有理。谁者“公正”?
   
    又如京奥公布的观赛规则,不准多人穿着同一款式的服装入场,而此种着装于欧美却屡见不鲜。试问如何才算“持平”?
   
    公正持平本身既具争议,则最高所提之要求也就见仁见智,这会不会使记者动辄得咎,被指心怀叵测,从而成为高悬于其头上的达摩克里斯之剑呢?
   
    以上如属多虑,最好不过。“No news is good news(没有新闻就是好新闻)”。唯望大陆当局与到访媒体和谐共处,达致双赢,类似北京公安与香港记者的冲突永成绝响,则皆大欢喜!
   
    (08-8-2)
   

此文于2008年08月02日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场