纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[中国特色的“采访自由”]
张成觉文集
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国特色的“采访自由”

   北京申奥时承诺给媒体以“采访自由”,然而一周前,香港记者现场报导奥运门票发售情况时,遭公安殴打扣查。一时舆论大哗。
   
   有鉴于此,大陆最高领导人昨天亲自出马,向外国媒体记者解读“采访自由”。其精义为:要遵守大陆中国的法律,并且要客观公正地作报导。
   
    此一举措开创京奥又一项“史无前例”。历届奥运之前,似无国家元首特地召集来自国外的记者训话,仿如教诲出外游览的幼稚园小朋友一般,叮嘱其守规矩,说话小心,切勿惹事。

    这一课堪称极具“中国特色”。什么新闻自由,采访自由,均须置于北京的预设框架下,不得越雷池半步。否则责任自负,勿谓言之不预。最后这句为潜台词,并无宣之于口,但信息很清晰,其内容起码包括:
   
   第一, 记者只许规规矩矩,不许乱说乱动。
   
   人们记得,当日“港记”与公安“发生冲突”后,特区政府迅即请人“调停”,“调停人”要被扣6小时的《南华早报》记者王智强,由上司领着携带鲜花前往医院,向“被踢伤”的民警赔礼道歉。而另一位被“叉颈”受伤的香港有线电视记者罗晖翔,却并无公安向其致歉。
   
   但由于香港业界咸表抗议,正在辽宁的特首亦称支持记者正常采访,京奥有关部门负责人不得不轻描淡写地对公安有所批评。不过此次最高的宣示却大异其趣,暗示记者违规,咎由自取。
   
   第二, 外国或港、台记者虽是“客”,所作报导却要“客随主便”,注意自律。
   应顺应大陆国情,顾全主人颜面。亦即宜将心比心,站在主人的角度考察事实,慎防“伤害中国人民的感情”。如此方为“客观”。不然便是别有用心,蓄意反华。
   
    据称此番境外媒体记者上万人,其中良莠不齐,中宣部无暇逐一甄别以杜绝敌对分子涉足京奥。于是最高在日理万机之余,御驾亲征,金口玉言。此举无疑已对作客北京的记者给足了面子,故他们理应识相,恪遵为客之道,万勿辜负主人之拳拳“善意”为要。
   
   第三, 公正持平,不偏不倚。此本新闻报导题中应有之义。但于此次京奥
   却殊属不易。
   
    即如北京的空气质量,当地环保部门坚称并无超标,事实上许多工厂均已为此停工一个月以上,机动车也实行单双号行驶,等等。但按欧盟标准却还不行。据说有的国家运动员因此可能戴特制眼镜或口罩参赛。真是公说公有理,婆说婆有理。谁者“公正”?
   
    又如京奥公布的观赛规则,不准多人穿着同一款式的服装入场,而此种着装于欧美却屡见不鲜。试问如何才算“持平”?
   
    公正持平本身既具争议,则最高所提之要求也就见仁见智,这会不会使记者动辄得咎,被指心怀叵测,从而成为高悬于其头上的达摩克里斯之剑呢?
   
    以上如属多虑,最好不过。“No news is good news(没有新闻就是好新闻)”。唯望大陆当局与到访媒体和谐共处,达致双赢,类似北京公安与香港记者的冲突永成绝响,则皆大欢喜!
   
    (08-8-2)
   

此文于2008年08月02日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场