纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[浅议胡耀邦与华国锋]
张成觉文集
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
浅议胡耀邦与华国锋

   
    中国俗话有云:盖棺论定。其实未必,特别是由于大陆当局档案不公开,许多领袖人物的言行“锁在烟雾中”,致使难以定是非。
   
   
    但就先后担任过党内最高职务的华国锋和胡耀邦而言,大体上已有定评。尤其胡耀邦,誉多毁少,有目共睹。

   
   
    不过,隔三差五有人对逝世近20年的胡耀邦说几句坏话。这并不奇怪。胡生前最大功劳是平反冤假错案,受惠者包括不少文革中遭殃的高级干部和知识分子,还有几十万右派。作为对立面的文革红人,反右干将,自然对他不高兴。
   
   
    新近有人撰文提出:胡不是老实人,因为他讲过一段指责华国锋的话。从这个角度立论,倒是别出心裁,值得一议。
   
   
    文中首先针对胡指华“就是20世纪70年代的王莽,谦恭在外奸诈在心”的评价,反驳称“华国锋怎会是‘王莽’?他是名正言顺的‘主席’,他的地位并非篡夺而来!”
   
   
    笔者同意后面两句话,但要提醒作者,他没抓住胡原话的重点。那里面有个典故,出自唐诗中一副名联:“周公恐惧流言日,王莽谦恭下士时”。胡讲的是华的“谦恭”只是假象,而并非指其篡位。究竟华“奸诈”与否,底下另议,暂且不论。
   
   
    该文下面接着说:“胡耀邦先反华国锋,再反邓小平,在自己当了党魁之后,遂即赞成邓小平辞去军权。他自己又是不是‘王莽’、‘一个转面就把良心丧的家伙’?”如此反诘,貌似气壮如牛,实质真真假假,颠倒黑白。
   
   
    诚然,胡反对华国锋搞“两个凡是”,极力将之从最高层的位置拉下来。但这都是阳谋,符合党心民心,也是邓的意愿。他主张改革开放比邓更彻底,两人政见不同,但他从未“反邓小平”。为了结束老人政治,他赞成邓全退,不料邓提出辞去军委主席只是试探,结果导致遭邓疑忌,终于被迫下台。整个过程早已人所共知,怎谈得到是胡“一个转面就把良心丧”呢?难道不是邓“一个转面就把”胡这根“臂膀”砍掉吗?
   
   
    该文为华抱不平,说什么:华国锋在当了“国家主席”、“党主席”以后,也无非是被称为“英明领袖”而已,就招来胡耀邦如此严厉的指责。
   
   
    这里首先应当指出,华从来没当过“国家主席”。而所谓胡耀邦的严厉指责,其原话是:
   
   
    “我在政治局会议上批评他说:‘你老华的胆量超出了我们的想象,我们党内还有那么多的幵国元勋健在,还有那么多比你功劳大几千倍、几万倍的英雄活着,你就敢自命为英明领袖,心安理得地和毛主席相提并论。你太没有半点自知之明了。’”
   
   
    这里胡耀邦说的无疑是心里话,也代表了那些元老的心声。华“英明”与否兹不论,只是其中有一点胡说的与事实有所不符。华并没有“自命为英明领袖”,是叶剑英提出这样宣传的。叶则完全出于稳定大局的需要,即所谓“国不可一日无君”。邓当然属众望所归,但一打倒“四人帮”,他就马上复出时机尚未成熟。有关情况在熊向晖女儿最近的文章中有所介绍,应属可信。
   
   
    文章继称:反过来想,如果华国锋不是“英明领袖”,又为何能当“国家主席”、“党主席”?
   
   
    作者此一反问,除了讲华当“国家主席”这点不合事实外,倒也不无一点道理。上述熊的女儿文章里提到,叶剑英盛赞华把“四人帮”抓起来这一手。“叶帅认为,这个事情只有华国锋能这么干。周总理如果在世,干不出来,小平也干不出来。叶帅也没有想到有这么一下,也不敢想。”“党内和社会舆论对这次除‘四害’之举,高度一致:果断、干净、利落、漂亮”。从这个意义上,华不失为“英明”。
   
   
    但该文接着提出的反问就不堪一击了。作者称:既然“有那么多比你功劳大几千倍、几万倍的英雄活着”,又为何被“四人帮”搞出一个“十年浩劫”,最后还要靠这个“一个转面就把良心丧的家伙”来救你出生天?
   
   
    要回答上面的“为何”,三个字就够了:“因为毛”。毛是“四人帮”祸国殃民的总后台,也是“十年浩劫”的罪魁祸首。中共党内所有的“英雄”在毛面前都不得不低头。而华在毛死后能够扭转乾坤,也全仗着“先帝”授以权柄。这众所周知的事实还有什么可问的呢?
   
   
    作者又写道:面对胡耀邦的当面斥骂,华国锋表示“要虚心接受批评”,难道这样“不老实”?“虚心接受批评”是“面皮厚”,那该怎么样才“面皮不厚”?
   
   
    该文这两问应作具体分析。华表示“要虚心接受批评”,可视为老实的表现。日前甚至有论者直言华“是老实人”,应属有所据而云焉。不过,他也可以就胡的批评做些解释,比如说明“英明领袖”乃叶帅提的。那可以消除误解,减少隔阂。可惜华没有这样做。
   
   
    文中还质问道:他才将邓小平解放出来,你们就不让他“留下政治上的活口”,反倒是他“一个转面就把良心丧”?
   
   
    这个问题问得不好。因为邓小平是1977年初复出的。华国锋是1981年6月才正式离开政治舞台的。其间经历了4年多,此后27年间华的政治与生活待遇也并不太差,和后来下台的赵紫阳简直判若天渊。所以,不能指责胡或邓“一个转面就把良心丧”,苛待华国锋。
   
   
    该文最后说:八九年的学运期间,学生们以“民族魂”来称赞胡耀邦,看来是过誉了!胡耀邦无才、无德、无识、无远见,邓小平用他,无非是“武大郎幵店”而已!
   
   
    这段话流于情绪化,对胡耀邦不公平,而且也贬低了邓,不经一驳。此处仅举一例,1992年9月,胡的胞兄`浏阳农民胡耀福去世。乡间农民送上一幅挽联,道是:“国中有典型,两袖清风作赤子。天下无先例,一代‘皇兄’是农民。”
   
   
    它讲的是胡耀邦不徇私,其兄及侄子一直在家乡务农。光凭这一点,就不能说胡无德了。才识等等,更不必论。位居中共一把手7年之久,“人才难得”的邓倚之为膀臂,岂等闲人物?
   
   
    但胡耀邦政治上确实欠缺远见,没想到邓会这样抛弃他。他太老实了,胸无城府,即如上述批评华国锋的话,直抒胸臆,有的地方考虑不周。此乃其不足。
   
   
    金无足赤,人无完人,无论对胡,对华,都不应苛求才是。
   
   
    (08-8-29)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场