纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[浅议胡耀邦与华国锋]
张成觉文集
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
浅议胡耀邦与华国锋

   
    中国俗话有云:盖棺论定。其实未必,特别是由于大陆当局档案不公开,许多领袖人物的言行“锁在烟雾中”,致使难以定是非。
   
   
    但就先后担任过党内最高职务的华国锋和胡耀邦而言,大体上已有定评。尤其胡耀邦,誉多毁少,有目共睹。

   
   
    不过,隔三差五有人对逝世近20年的胡耀邦说几句坏话。这并不奇怪。胡生前最大功劳是平反冤假错案,受惠者包括不少文革中遭殃的高级干部和知识分子,还有几十万右派。作为对立面的文革红人,反右干将,自然对他不高兴。
   
   
    新近有人撰文提出:胡不是老实人,因为他讲过一段指责华国锋的话。从这个角度立论,倒是别出心裁,值得一议。
   
   
    文中首先针对胡指华“就是20世纪70年代的王莽,谦恭在外奸诈在心”的评价,反驳称“华国锋怎会是‘王莽’?他是名正言顺的‘主席’,他的地位并非篡夺而来!”
   
   
    笔者同意后面两句话,但要提醒作者,他没抓住胡原话的重点。那里面有个典故,出自唐诗中一副名联:“周公恐惧流言日,王莽谦恭下士时”。胡讲的是华的“谦恭”只是假象,而并非指其篡位。究竟华“奸诈”与否,底下另议,暂且不论。
   
   
    该文下面接着说:“胡耀邦先反华国锋,再反邓小平,在自己当了党魁之后,遂即赞成邓小平辞去军权。他自己又是不是‘王莽’、‘一个转面就把良心丧的家伙’?”如此反诘,貌似气壮如牛,实质真真假假,颠倒黑白。
   
   
    诚然,胡反对华国锋搞“两个凡是”,极力将之从最高层的位置拉下来。但这都是阳谋,符合党心民心,也是邓的意愿。他主张改革开放比邓更彻底,两人政见不同,但他从未“反邓小平”。为了结束老人政治,他赞成邓全退,不料邓提出辞去军委主席只是试探,结果导致遭邓疑忌,终于被迫下台。整个过程早已人所共知,怎谈得到是胡“一个转面就把良心丧”呢?难道不是邓“一个转面就把”胡这根“臂膀”砍掉吗?
   
   
    该文为华抱不平,说什么:华国锋在当了“国家主席”、“党主席”以后,也无非是被称为“英明领袖”而已,就招来胡耀邦如此严厉的指责。
   
   
    这里首先应当指出,华从来没当过“国家主席”。而所谓胡耀邦的严厉指责,其原话是:
   
   
    “我在政治局会议上批评他说:‘你老华的胆量超出了我们的想象,我们党内还有那么多的幵国元勋健在,还有那么多比你功劳大几千倍、几万倍的英雄活着,你就敢自命为英明领袖,心安理得地和毛主席相提并论。你太没有半点自知之明了。’”
   
   
    这里胡耀邦说的无疑是心里话,也代表了那些元老的心声。华“英明”与否兹不论,只是其中有一点胡说的与事实有所不符。华并没有“自命为英明领袖”,是叶剑英提出这样宣传的。叶则完全出于稳定大局的需要,即所谓“国不可一日无君”。邓当然属众望所归,但一打倒“四人帮”,他就马上复出时机尚未成熟。有关情况在熊向晖女儿最近的文章中有所介绍,应属可信。
   
   
    文章继称:反过来想,如果华国锋不是“英明领袖”,又为何能当“国家主席”、“党主席”?
   
   
    作者此一反问,除了讲华当“国家主席”这点不合事实外,倒也不无一点道理。上述熊的女儿文章里提到,叶剑英盛赞华把“四人帮”抓起来这一手。“叶帅认为,这个事情只有华国锋能这么干。周总理如果在世,干不出来,小平也干不出来。叶帅也没有想到有这么一下,也不敢想。”“党内和社会舆论对这次除‘四害’之举,高度一致:果断、干净、利落、漂亮”。从这个意义上,华不失为“英明”。
   
   
    但该文接着提出的反问就不堪一击了。作者称:既然“有那么多比你功劳大几千倍、几万倍的英雄活着”,又为何被“四人帮”搞出一个“十年浩劫”,最后还要靠这个“一个转面就把良心丧的家伙”来救你出生天?
   
   
    要回答上面的“为何”,三个字就够了:“因为毛”。毛是“四人帮”祸国殃民的总后台,也是“十年浩劫”的罪魁祸首。中共党内所有的“英雄”在毛面前都不得不低头。而华在毛死后能够扭转乾坤,也全仗着“先帝”授以权柄。这众所周知的事实还有什么可问的呢?
   
   
    作者又写道:面对胡耀邦的当面斥骂,华国锋表示“要虚心接受批评”,难道这样“不老实”?“虚心接受批评”是“面皮厚”,那该怎么样才“面皮不厚”?
   
   
    该文这两问应作具体分析。华表示“要虚心接受批评”,可视为老实的表现。日前甚至有论者直言华“是老实人”,应属有所据而云焉。不过,他也可以就胡的批评做些解释,比如说明“英明领袖”乃叶帅提的。那可以消除误解,减少隔阂。可惜华没有这样做。
   
   
    文中还质问道:他才将邓小平解放出来,你们就不让他“留下政治上的活口”,反倒是他“一个转面就把良心丧”?
   
   
    这个问题问得不好。因为邓小平是1977年初复出的。华国锋是1981年6月才正式离开政治舞台的。其间经历了4年多,此后27年间华的政治与生活待遇也并不太差,和后来下台的赵紫阳简直判若天渊。所以,不能指责胡或邓“一个转面就把良心丧”,苛待华国锋。
   
   
    该文最后说:八九年的学运期间,学生们以“民族魂”来称赞胡耀邦,看来是过誉了!胡耀邦无才、无德、无识、无远见,邓小平用他,无非是“武大郎幵店”而已!
   
   
    这段话流于情绪化,对胡耀邦不公平,而且也贬低了邓,不经一驳。此处仅举一例,1992年9月,胡的胞兄`浏阳农民胡耀福去世。乡间农民送上一幅挽联,道是:“国中有典型,两袖清风作赤子。天下无先例,一代‘皇兄’是农民。”
   
   
    它讲的是胡耀邦不徇私,其兄及侄子一直在家乡务农。光凭这一点,就不能说胡无德了。才识等等,更不必论。位居中共一把手7年之久,“人才难得”的邓倚之为膀臂,岂等闲人物?
   
   
    但胡耀邦政治上确实欠缺远见,没想到邓会这样抛弃他。他太老实了,胸无城府,即如上述批评华国锋的话,直抒胸臆,有的地方考虑不周。此乃其不足。
   
   
    金无足赤,人无完人,无论对胡,对华,都不应苛求才是。
   
   
    (08-8-29)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场