纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感]
张成觉文集
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感

   
   以通讯《谁是最可爱的人》成名的魏巍(1920-2008),在京奥落幕之日死去。北京文坛不乏哀悼之声。
   
   其实,这个被列入“左”营的毛派军方作家,尽管可能在大陆家喻户晓,因为其五十七年前的上述旧作,早被收入中小学语文教材,但那只是虚名。
   

   关于此,连吹捧他的人日前也不得不承认,魏巍的时代已经过去。今天的青少年一代,读了那篇课文不会受到什么感动。
   
   非但如此,由于他思想的僵化保守,近20多年来已遭一众开明人士的唾弃。前两年有报导,说他卜居京郊,处境孤独,思想未能“与时俱进”,甚至有“自讨苦吃”“自作自受”之感。而他因病住院时,朋友不敢看望他,接近他,连自由也受限制。朋友像防“非典”(沙士)一样躲避他。可见其生活之不正常云。
   
   也许是中国文化传统影响之故,这回他“去见马克思”倒激起一点涟漪,许是对死者的慷慨吧。不过,看了一篇重新刊登的报导,却觉得无异于煽了他一记耳光。
   
   那报导写的是他与几位“志愿军”的交往,其中两人当年被其误作烈士写入那篇名文,另一位是舍己救助北韩少年的马玉祥。但这几位“最可爱的人”归国后都复员务农,生活拮据。以致魏巍于90年代与他们取得联系后,设法对之伸出援手。昔日被他纵情讴歌的“抗美援朝保家卫国”的英雄,落得如斯困境,这无疑是一个极大的讽刺!
   
   相对而言,马玉祥等三人还不算最糟的。那一万多名“志愿遣返”的战俘,回国后无不坠入劫难的深渊,几十年不见天日,苦不堪言。可惜,魏巍笔下根本没有他们的身影。他们应属“最可爱的人”之列,却沦为“最可怜的人”而终其一生。
   
   魏巍曾以描写韩战的长篇小说《东方》,荣获首届茅盾文学奖。那里面的南韩“大统领”李承晚,被说成挑起战争的罪魁祸首;其政府军称“伪军”,定性为美国人的走狗,面目可憎。
   
   但韩战结束55年后,恰逢京奥举行。现任南韩“大统领”李明博,成了中国国家主席邀请出席开幕式的贵宾。而且京奥闭幕次日,胡锦涛就飞往首尔,与李明博握手言欢。对此,刚过奈何桥的魏巍如若有知,会作何感想?
   
   (08-8-27)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场