纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感]
张成觉文集
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感

   
   以通讯《谁是最可爱的人》成名的魏巍(1920-2008),在京奥落幕之日死去。北京文坛不乏哀悼之声。
   
   其实,这个被列入“左”营的毛派军方作家,尽管可能在大陆家喻户晓,因为其五十七年前的上述旧作,早被收入中小学语文教材,但那只是虚名。
   

   关于此,连吹捧他的人日前也不得不承认,魏巍的时代已经过去。今天的青少年一代,读了那篇课文不会受到什么感动。
   
   非但如此,由于他思想的僵化保守,近20多年来已遭一众开明人士的唾弃。前两年有报导,说他卜居京郊,处境孤独,思想未能“与时俱进”,甚至有“自讨苦吃”“自作自受”之感。而他因病住院时,朋友不敢看望他,接近他,连自由也受限制。朋友像防“非典”(沙士)一样躲避他。可见其生活之不正常云。
   
   也许是中国文化传统影响之故,这回他“去见马克思”倒激起一点涟漪,许是对死者的慷慨吧。不过,看了一篇重新刊登的报导,却觉得无异于煽了他一记耳光。
   
   那报导写的是他与几位“志愿军”的交往,其中两人当年被其误作烈士写入那篇名文,另一位是舍己救助北韩少年的马玉祥。但这几位“最可爱的人”归国后都复员务农,生活拮据。以致魏巍于90年代与他们取得联系后,设法对之伸出援手。昔日被他纵情讴歌的“抗美援朝保家卫国”的英雄,落得如斯困境,这无疑是一个极大的讽刺!
   
   相对而言,马玉祥等三人还不算最糟的。那一万多名“志愿遣返”的战俘,回国后无不坠入劫难的深渊,几十年不见天日,苦不堪言。可惜,魏巍笔下根本没有他们的身影。他们应属“最可爱的人”之列,却沦为“最可怜的人”而终其一生。
   
   魏巍曾以描写韩战的长篇小说《东方》,荣获首届茅盾文学奖。那里面的南韩“大统领”李承晚,被说成挑起战争的罪魁祸首;其政府军称“伪军”,定性为美国人的走狗,面目可憎。
   
   但韩战结束55年后,恰逢京奥举行。现任南韩“大统领”李明博,成了中国国家主席邀请出席开幕式的贵宾。而且京奥闭幕次日,胡锦涛就飞往首尔,与李明博握手言欢。对此,刚过奈何桥的魏巍如若有知,会作何感想?
   
   (08-8-27)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场