纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[不会再有鲁迅了]
张成觉文集
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不会再有鲁迅了

   
   无论喜欢与否,鲁迅在中国文学史、思想史以至文化史上,都是个不可抹煞的巨大的存在。
   
   但这样的存在将一去不复返了。
   

   对此,还是引用陈丹青的话最为言简意赅。他在题为《鲁迅是谁?》的讲演里说道:
   
   在我们的上下周围,鲁迅那样的物种灭绝了----岂止是他,伟大的早期国民党人,伟大的早期共产党人,伟大的革命者与启蒙者一代,在今天的人群与人格类型中,消失净尽----而在鲁迅的时代,这些人不论为敌为友、为官为匪,但他们的伦理道德血脉教养,个个跨越唐宋,上溯先秦,同时,他们是中国第一代世界主义者,第一代现代民族主义者,第一代新型的文化精英和政治精英。(《笑谈大先生》,牛津大学出版社,2007年,79页)
   
   他的这次讲演,是鲁迅逝世70周年之际,在上海图书馆发表的,时维2006年10月间。此前海婴之子、鲁迅长孙周令飞在交大讲演时,就“直截了当问道:鲁迅是谁?”其后海婴父子来港出席有关纪念会,周令飞也用《鲁迅是谁?》为题发表论文。可见,鲁迅对于生活在21世纪的中国人,已成为问题人物了。
   
   回答这个问题,至少需要从天、地、人三个方面,掌握若干与鲁迅相关的基本资讯。这大体上相当于陈丹青讲演中“排列”的“时代背景、社会指标与文化形态”。
   
   简而言之,鲁迅从青少年至壮年,以迄其中期与晚期,先后经历了大清、民国、北洋军阀及国民政府、苏维埃政府,政治大气候各不一样。
   
   以言生活的地域,鲁迅生于浙江水乡农村,曾在南京、日本接受专上教育,归国后在浙江、北京做官,并在大学兼课,同时为刊物撰稿,再到厦门、广州的大学教书,最后定居于上海租界,凡十年之久。不无“海阔凭鱼跃,天高任鸟飞”之概。
   
   至于人脉,他的“同学、战友、论敌”,有国共两党要人,有“学者教授兼党国重臣”,也有许多无党派的文人,还有外国友人。这些人所信奉的,有君主立宪,共和保皇,三民主义,共产主义,资本主义,自由主义,法西斯主义,民族主义,无政府主义,等等。五花八门,不一而足。
   
   “总之,鲁迅与他同代人的政治与文化版图,鲁迅与他敌友置身其间的言行空间,以我们这几代人同出于一个模子的生存经验,绝对不可能想象,不可能亲历,不可能分享鲁迅那代人具体而微的日常经验---当然,我们几代人共享齐天洪福,免于‘三座大山’的压迫,免于乱世之苦。其代价,是我们对相对纷杂的社会形态,相对异样的生存选择,相对自主的成长经历,迹近生理上的无知。”(同上,75页)
   
   上面那三个“相对”,是鲁迅得以成为鲁迅的客观上的必要条件。
   
   正因为社会形态相对纷杂,包括租界这种特殊形态,鲁迅才能在夹缝中屹立不倒。而如果没有相对异样的生存选择,鲁迅就不会在文化的各个领域纵横驰骋,广有建树。更关键的是相对自主的成长经历,鲁迅本质上是个自由主义者,若不能自主,就没有鲁迅。
   
   尽管他晚年自称遵奉“前驱者的将令”,其实那是他自己的决定,没有人可以强迫鲁迅做违心的事。
   
   说归齐,鲁迅的时代过去了,今后再也不可能出现鲁迅。而这未必是坏事。正如陈丹青答问时所说的那样:
   
   鲁迅的精神是否被继承?是否值得继承?我的回答是:假如鲁迅精神指的是怀疑、批评和抗争,那么,这种精神不但丝毫没有被继承,而且被空前成功地铲除了。我不主张继承这种精神,因为谁也继承不了、继承不起,除非你有两条以上性命,或者,除非你是鲁迅同时代的人。最稳妥的办法是取得鲁迅精神的反面:沉默、归顺、奴化,以至奴化得珠圆玉润。(同上,70页)
   
   毫无疑问,陈丹青说的是大实话。试想,蒋虽不喜欢鲁迅,却从未下令让其住嘴,也无将之关押。但毛1957年就坦言,鲁迅要是还活着,只有沉默或坐牢。
   
   所以,1949年之后,不仅没有鲁迅,连“怀疑、批评和抗争”也逐渐禁绝了。而现时还有个敢言的陈丹青,并非因为他有两条命,而是由于他是“海龟”,有美国绿卡或美国公民身份。
   
   呜呼!
   
   (08-8-15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场