纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》]
张成觉文集
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》

   
   《笑谈大先生---关于鲁迅的三次讲演》,作者陈丹青,出版者牛津大学出版社。时维2007年。
   
   据说,目前在大陆“专门研究鲁迅,吃鲁迅饭的专家”还有两万之众。(《笑谈大先生》,1页)他们被称为“鲁研”工作者,除分布于31个省、市、自治区的“鲁研”小组之外,大体在各大学的人文学科里相关的工作机构。定期或不定期的专门出版物汗牛充栋。堪称猗欤盛哉。
   

   不过,陈丹青及此书均不在其内。他属于异军突起。
   
   异军者,其异有二:一是画家身份,区别于两万寻章摘句、舞文弄墨的正规军;二是“海龟”背景,在美18年,接触海外包括港澳台的资料较方便。
   
   突起者,其突也有二:一是事出突然,不同于上述长年累月从事于斯的行家,其中不少人早有各种各样的“研究成果”,如论文、专著之类;二是有所突破,言人之所未言,发人之所未见。
   
   陈丹青于上世纪80年代以《西藏组画》崛起于大陆画坛,去美后仍属美术圈中人,但2000年他应聘返国,执教于清华大学美术学院,后竟执笔为文,闯入“鲁研”领域,可谓“捞过界”。俗语说:“不是猛龙不过江”,自属“有料之人”,有备而来。
   
   另一方面,1978年他考进中央美院当研究生,是相当特别的。因为他只接受过正规的小学教育,并未上过中学、大学。也正因此,教科书上对鲁迅的介绍与评价,对他没什么影响,不致形成先入为主的陈旧观念。而在大洋彼岸所看到的鲁研资料,就较易启发其思考,使之越出官方既定的框框。
   
   他之涉足鲁研,纯出于个人对鲁迅的景仰与兴趣。用他的话说,就是鲁迅“好看”,“好玩”。由于他只是业余爱好,并非以此为业,也就比较超脱、潇洒,具平常心,没有压力,不背包袱。他无须看任何人的脸色,也不靠它为稻粱谋,不必为五斗米折腰。可以天马行空,独往独来。
   
   2005年以来,他先后在北京、上海及长沙等地发表演讲,畅谈鲁迅,每次都能够独辟蹊径,迭有新意,大受欢迎。其所以如此,便是基于其身份、背景及心态。
   
   书中所收《笑谈大先生》,是2005年6月5日,应北京鲁迅博物馆孙郁馆长之请作的讲演。他从鲁迅的样子讲起,别出心裁,引人入胜。
   
   《鲁迅与死亡》,是2006年5月16日,应海婴之子、鲁迅嫡孙周令飞之约,在上海交大的讲演。他探讨鲁迅与死亡的关系,列出其身边的死亡名单,自鲁迅父亲起,周作人止,包括友人范爱农、学生刘和珍等,凡十五人,皆属“非正常死亡”。由此议论一通,发人深省。
   
   《鲁迅是谁?》,写在2006年10月14日,即鲁迅逝世七十周年,并于上海图书馆作讲演。精辟而含蓄,除介绍鲁迅所处的时代,更强调自省自察,弄清“我们是谁?”
   
   卷首的《题记》有这样一段话:
   
   鲁迅逝世七十周年的各种小热闹即将结束了。其实好些意思眼下仍然说不得、说不透。许多史料也还见不得光,或早经淹灭了----并不一定事关鲁迅,并不单指鲁迅而言,只因鲁迅不在的七十年,与他同代的人事不许说,待到准许了,我辈最上口的还是“鲁迅”两个字。。。所以我先前的两讲虽然存心绕开鲁迅话题由来已久的种种是非观,仍不由自主盯着鲁迅谈。到末一回,忽然明白须从鲁迅话题跳开去,议论我们的议论,检视我们的经验,因七十年来鲁迅话题引发的歧义与问题,分明是在“我们”这几代。
   
   陈丹青的话一针见血,耐人寻味。
   
   可惜,这本精彩之作似乎属阳春白雪。笔者在某公共图书馆架上借阅时,发现之前只有两位读者的还书日期纪录,首为去年10月17日,次为今年7月31日。我是第三个读者。
   
   但这对作者未必是坏消息。他自己答媒体问时说过,“不必勉强”阅读鲁迅,并称“当年《呐喊》、《仿徨》再版时,鲁迅就不愿意,说不要用他阴暗的念头影响小孩子,”(《笑谈大先生》,83页)既然如此,鲁迅的书在公共图书馆无人问津,或者也不必在意了。
   
   果真这样吗?
   
   (08-8-14)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场