百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[为什么专制政权注定祸国殃民?]
曾节明文集
· 风雪夜归家的感与思——在美东北过年
·森林边的白衣少年
·王立军事件观察:薄熙来断尾,王立军死定,胡锦涛难堪
·薄熙来的高潮还在后头
·在美国出庭的经历
·睡在我上铺的兄弟(逝者如金)
·胡锦涛袒护薄熙来、制衡习近平计谋露端倪
·天国究竟在哪里?
·由历史和毛泽东的谶言看中国的前途
·罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:薄王事件引发中南海全面内讧
·辨析温家宝
·时局观察:温家宝借力打力,胡锦涛“维稳”以逞
·非常时期,政治理念之争就是既得利益之争
·纽约州的清明节
·时局观察:温家宝发力,胡锦涛失控,变天机会即将来临
·客观评价方励之
·从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难
·时局观察:模仿华国锋,胡锦涛欺世盗名谋夺太上皇位
·时政观察:警惕胡锦涛“维稳”派挑起局部战争的图谋
·薄王事件照出了伪民主人士的面目
·当今中国民主化的最大障碍是胡锦涛“维稳”当权派
·温家宝夺取军权的时机已成熟
·金复新的思想和中国人的通病(二)
·由金复新诗参悟“六四”
·朱由检、蒋介石、薄熙来失败的真正原因
·陈光诚的出逃反映出温家宝的虚伪
·中共国在民族问题为什么花钱不讨好?
·灵异往事
·灵异往事
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·崩溃的巨轮隆隆轧向中国
·中西方之间的最重大区别
·中国和平演变的最后一线希望已丧失
·德式社民主义是中国各阶层的共同出路
·全民公决并非天然合理
·“维稳”以逞的中共现政权不可能长久
·中国避免崩溃的唯一解救之道
·“法拉利车震门”的冲击波超过薄王事件 
·2012年欧洲足球锦标赛快评:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·由俄罗斯出局悟中国民主化命运
·2012年欧洲足球锦标赛快评之一:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·2012年欧洲足球锦标赛快评之二:德国队更趋成熟
·又到看球的季节
· 六阴拳评传
·德国淘汰丹麦——以理性制服天敌
·德国淘汰希腊——意志和战术的双重胜利
·意志和战术的双重胜利
·法国队再次散漫出局
· “薄王事件”昭示中共政权自救的最后失败
·勒夫没有抓住意大利队的弱点
·从教练面相看本届欧洲杯归宿
·中山沙溪暴乱的反思——广东为什么暴乱频发?
·2012年欧洲杯快评之十二:西班牙的辉煌胜利得自教练应变能力
·盘点2012年欧洲足球锦标赛(之一):西班牙凭什么三届称霸?
·2012年欧洲杯列强球星、新人盘点:“巴神”只能爆发;厄切尔不如齐达内
·对吴法天事件的简析和担忧
·红色中国只会变黑,不会变绿
·中国知识分子整体性推动奴役、捍卫奴役的真正原因
·红色中国只会变黑,不会变绿(马阴九合理想象版)
·法国大革命周年日揭穿张国堂
·专制亡于残暴吗?兼论专制的真正死穴
·驳“是否支持法轮功,是鉴别真伪民运的唯一标准”
· 就法轮功问题致郭国汀律师的公开信
· 一个基督徒的光辉——感受彭基磐先生
·由叙利亚问题看安南的愚蠢和联合国的危机
·当今中国,反共是反专制的最低要求
·居美遇抢记
·时局观察:“十八大”后将形成双太上对峙乱局,政改无可能
· 中共曾经反儒和今天尊儒的真正原因
·华人社会低人权现象的另类思考
·再论中共高层的派系划分
·水性的红朝即将覆灭
·质问博讯螺杆,解读轮运罗干
·中共在钓鱼岛问题上的法术暨反对派的应对之策
·“击毙周克华”之我见
·上帝存在的简明道理
· 时政观察:下一步是大变乱或死亡黑洞
· 王立军是张学良式的草包小人
·习近平须严防下一步暗杀和局部战争
· 小评各国汽车
·时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
· 时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
·时局观察:周、薄顺风放火,胡锦涛反日失控
·评郭庆海遭法轮功分子恶告威胁事件
·信誉破产的中共政权即将垮台
·中共国政治、经济、社会全面崩溃已成定局
·由满清和苏联的背影看中共国的命运
· 帝制专制与伪共和专制同样邪恶腐朽
·秋日的参悟
·希特勒在阿根廷是否迟悟?
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么专制政权注定祸国殃民?
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。


曾节明:为什么专制政权注定祸国殃民?
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
   發表時間:8/21/2008
   “三家村”文字冤狱的唯一幸存者廖沫沙先生,在悼念已故难友时作了一个有名的对子,阕云:“岂有文章倾社稷,从来奸佞覆乾坤”,由于它很符合中国知识分子忠奸政治思维传统,至今,它在文人知识分子中仍有相当的影响,被一些人交口称道、奉为治世铭言。
   其实,这副对子充其量只对了一半。文章固然不可能颠覆现代自由国家的“社稷”,但不等于不能颠覆专制国家的社稷。古代中国的王朝政权,都是专制帝制政权,即使其统治优容如唐、宋,也只是开明专制;专制政权需要人治的威权来维持,因此无法承受任何挑战其人治的威权的文章(舆论),否则统治就会动摇,僭主专制政权,如满清王朝、中共政权,由于政权不合法,更是容不得丝毫异议舆论,因此,该对子前半句“岂有文章颠社稷”是有问题的,至少在这个对子产生的年代,文章时却是能够“倾社稷”的。
   如果放在中国传统的王朝社会,后半句“从来奸佞覆乾坤”,相当正确,确实,中国历史上历朝历代,几乎都是被“奸佞”搞垮的:秦朝出了赵高、汉朝出了王莽、董卓、唐朝出了杨国忠、高力士、安禄山...直接消灭南宋、明朝虽然是当时的异族,但在造成宋、明之所以亡于异族之手,奸佞贾似道、温体仁确实负有重大责任。
   对此,有人可能会说:难道皇帝就是好人?皇帝就没有责任?皇帝当然有责任,而且,皇帝往往是最大的“奸佞”,对于“社稷”的覆亡,皇帝基本上负有主要责任:秦始皇的残暴和穷奢极欲事实上掏空了秦朝,赵高的弄权祸国,只不过是向正在倾倒的秦王朝踹上了一脚而已;明朝崇祯帝妒贤嫉能、昏暴多疑、死要面子、滥杀臣僚,导致君臣离心、士气瓦解、文武官僚纷纷投向李自成;清朝事实上的皇帝慈禧太后,祸乱朝纲、目光短浅、乖佞暴虐、剿杀维新变法、又自不量力,扶持义和团邪教向西方八国宣战,终于抢在自己“驾崩”之前,将满清元气、人气一起耗尽,奄奄待毙...中国历朝历代的许多皇帝,不仅是奸佞,而且使穷凶极恶的坏人。
   尽管为中国改朝换代的历史验证,“从来奸佞覆乾坤”仍然只有一半正确,因为“奸佞”从来颠覆不了自由国家的“乾坤”,迄今为止,没有哪一个自由国家的政权被本国的奸佞搞垮过。英国“光荣革命”确立了君主立宪体制,英国成为人类有史以来第一个实现宪政的自由国家,自“光荣革命”以来,英国“社稷”坚如磐石、国势蒸蒸日上,成为世界头号强国达两百年之久,“光荣革命”三百多年以来,英国再未发生政权倾覆之变故。
   美国自立国以来已有两百三十多年,虽然其中发生了一次南方奴隶主分裂国家的战乱,但是有惊无险,只乱了四年,作为人类历史上第一个宪政民主的的共和国,美国两百多年来以不可遏止的惊人力量訇然崛起,把老霸主英国及其他所有国家远远地甩在后面。美国,向全人类显示出自由,这无与伦比的巨大生命力和创造力!两百多年来,美国政府更迭虽然频繁,但那是按照规则的有序更迭,随着政府的更迭,自由、民主、法治不仅稳定、而且日臻成熟;两百多年,美国国家政权绝大部分时间非常稳定,三权分立的自由体制经受了南北战争的考验,稳如泰山、坚不可摧。
   法国在一八七一年以前,国家动乱了九十年,各种革命接连上演、政权走马灯似地更换,自从梯也尔扑灭巴黎公社共产暴乱、在法国第一次建立三权分立的宪政政权之后,国家顿时复归太平、海波不扬,革命终于销声匿迹,一百三十年来,法兰西宪政共和国政权只在二战时被入侵的纳粹军队颠覆过一次,再也没有倾覆过。
   ... ...
   为什么从来奸佞覆不了自由国家的乾坤?在中国,奸佞为何能够产生那样大的破坏力?(中国共产)党为何不断的“犯错误”、甚至不断地重复错误?
   这是因为自由国家国家政权所固有的权力制衡、司法独立、新闻自由等机制,使政权具备自我修错能力、能够有效减阻政客个人错误行为、犯罪行为对民族、国家、社会的危害,在成熟的自由国家,奸邪之徒即使能够当选为国家、政府的领导人,也不可能横行无忌,反而很可能会因其不良行为而遭弹劾下台、甚至遭到法庭审判,至少无法连任。尼克松因“水门事件”被迫下台、克林顿因为在性丑闻事件上撒谎,被迫出庭受审、韩国总统卢武铉因为亲共而遭到议会不信任弹劾、差一点翻了船.. .
   而专制政权没有权力制衡、司法独立、新闻自由等机制,政权没有自我修错能力、不能有效减阻政客个人错误行为、犯罪行为对民族、国家、社会的危害,因此,奸佞、昏庸政客的个人罪恶、错误就成为民族、国家、社会的灾难,由于权力的专断,这种灾难效应往往会放到最大。在专制政权衰落的时候,这就必然会形成“奸佞覆乾坤”的现象。现在,胡锦涛正瞪着三角眼,不遗余力地循着“从来奸佞覆乾坤”的轨道奋勇前进。
   专制体制不单不能有效减阻政客个人错误行为、犯罪行为对民族、国家、社会的危害,而且几乎总是造成奸佞、昏庸者上台;共产政权,则因为极端专制独裁,形成了”最坏者当权”的奇特规律。
   列宁缔造的苏维埃极权政权,乃是迄今为止最为专制的专制政权种类,这种共产专制政权不仅对民众实行专断的政治控制,而且全面夺占了私人的土地、房产等不动产和一切生产资料,基本上将全民的私有财产剥夺净尽,这种彻底的掠夺,是之前人类有史以来最残暴的暴君都做不出的事,正因为全面控制了老百姓的钱票子和饭碗,共产专制体制犹如罩在共产国家国民头上的天罗地网、密不透风,共产统治者不仅专人民的政,更剥夺了被统治者衣食住行等几乎一切自由,这种严酷的专制统治,是历史上最暴虐的王朝做不到的事,也是人类有史以来从没有过的事。
   正是在共产国家,这种史无前例的专制国家,产生了西方历史上史无前例的反人类独夫斯大林,屠杀奴役俄国人近三十年、全面赤化中国、魔爪伸向世界八方;在这个史无前例的极权国家,雅戈达、叶若夫、贝利亚等杀人恶魔纷纷得势、权倾一时,良知者备受屠杀、迫害和压制,卑鄙无耻的告密小人反而普遍受到提拔重用。
   在中国,在毛共极权统治下,“黄钟毁弃,瓦釜雷鸣”,大大小小“四人帮”式的恶棍势焰熏天、横行霸道、杀人如麻;邓小平虽然一度缓和了专政统治,但他死心塌奉行“四个坚持”,为之不惜制造“六四”大屠杀,杀害成千上万的爱国民众,“六四”大屠杀后,一党专制重新强化、政治控制大大收紧,“六四”后的十多年,成了“文革”以后好人最遭殃、坏人最得志的十多年,因为的邓小平死不悔改保专制,良知领导人胡耀邦、赵紫阳先后遭废黜、郁郁而终,而上海瘪三江贼民、西藏屠夫胡紧套却先后蹿升至权力最高层、鼎持大宝、一手遮天,虐民卖国有恃无恐......可见,在专制体制下,几乎总是造成坏人得志、坏人当道、坏人掌权。
   为什么会这样呢?因为专制体制的选拔机制是一种逆向淘汰的机制。在现代社会,专制独裁政权是一种没有合法性的僭主政权,为了保权,它必然要采取如封锁过滤信息等诸多手段愚弄人民、遏制社会活力,因此,专制政权的目标和民众、社会的利益目标往往不相符合、甚至相悖,专制政权要自我维持,就需要大批死心塌地把极少数人(统治集团)利益置于民族、社会、国家利益之上的工具人(如官僚、公务员等等),也就是说,专制政权的维持,需要一个不讲良心、不讲道德的“干部队伍”和愚民大众。
   专制政权在初创阶段,可以通过意识形态迷魂药麻痹许多人的道德、良心(如把抛却良知做坏事当作“革命觉悟”、把杀人害命当作“与旧制度决裂”),骗取他们为政权行凶、卖命,尽管这些被洗脑的人往往原本不是坏人,甚至是正直单纯的人,但是客观上作恶的效果比之坏人是一样的,甚至常常有过之而无不及,因为坏人知道自己在做坏事,容易“做贼心虚”,而被洗脑者在作恶时,却以为自己在做好事,自己的行为是“革命行为”,因而更加狂热。
   专制政权到了中后期,因为意识形态破产,政治迷魂药失去了效用,专制统治者就几乎完全靠利益收买,这时候死心塌地为专制政权效犬马之劳的,基本上都是些见利忘义的卑鄙无耻之徒,没有了意识形态“正当性”包装,政权维护者们的邪恶行径就赤裸裸地显露出来。
   专制政权的的反道德属性,决定了它天生需要作恶者,而排斥良知行为。在专制政权初期,需要镇压和重新洗牌,结果自然是心狠手辣或无知无识、头脑简单的狂热分子受到提拔和重用,如康生、王洪文之流,而良知者因为心慈手软,往往被斥为“革命立场不坚定”,受到排斥甚至压制;专制政权中后期,需要腐蚀人心、转移视线、不择手段保权,结果必然是江泽民这种圆滑虚伪、毫无理想的贪腐分子和马屁精上台,必然是胡锦涛这种对内镇压“ 紧套”、对外献媚取宠、卖国求荣的酷吏和小人“接班”,而稍有些良知的杨尚昆、乔石、李瑞环等人则遭到排挤,一边凉快去了。
   当年为了保住专制,邓小平又是屠城、又是“南巡”,以致一九九二年后的“改革”,成了完全堵死政治改革、彻底堵绝民众参与和民主监督的权贵掠夺分赃运动;这时候的“开放”,成了为了追求经济的一时发展不惜出卖国家利益的卖国运动。一九九二年以后,中共一味追求GDP高速增长,中共以纵容各级官僚不择手段先富起来为利诱,以换取其对专制政权的支持,在这种“改革开放”下,“少数人先富起来”和获取“政绩”的最快方式,除了横暴拆迁外,莫过于卖国“招商引资”,在卖国方面,谁胆子大、谁更无耻,谁就“思想解放”、“与时俱进”、保持了共产党员的“先进性”...也就获取了升迁的“政绩”。污吏、酷吏、左吏、“汉奸”、“买办集团”就这样应运而生、大行其道。坏人掌权、奸人得势,是专制国家的必然现象,坏人当权、大行其道,完全是专制体制在特定时代下结出来的毒果。
   不择手段谋取“经济发展”等“改革开放”新时代的事情,良知者同样做不来、做不好,面对作为强拆对象的弱势群体,良知官员狠不下心,结果工程进度受阻,上级勃然大怒,斥之为“没有魄力”;面对廉价出卖资源、放纵外企污染的合同文本,良知官员签不了字,结果左右嘻笑嘲讽、上级恼羞成怒,斥之为“思想僵化”、“观念落伍”,结果很可能就是“不换脑筋就换人”,贤者下、奸者上,形成“劣币淘汰良币”的效果。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场