百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残]
曾节明文集
·中国和平演变的最后一线希望已丧失
·德式社民主义是中国各阶层的共同出路
·全民公决并非天然合理
·“维稳”以逞的中共现政权不可能长久
·中国避免崩溃的唯一解救之道
·“法拉利车震门”的冲击波超过薄王事件 
·2012年欧洲足球锦标赛快评:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·由俄罗斯出局悟中国民主化命运
·2012年欧洲足球锦标赛快评之一:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·2012年欧洲足球锦标赛快评之二:德国队更趋成熟
·又到看球的季节
· 六阴拳评传
·德国淘汰丹麦——以理性制服天敌
·德国淘汰希腊——意志和战术的双重胜利
·意志和战术的双重胜利
·法国队再次散漫出局
· “薄王事件”昭示中共政权自救的最后失败
·勒夫没有抓住意大利队的弱点
·从教练面相看本届欧洲杯归宿
·中山沙溪暴乱的反思——广东为什么暴乱频发?
·2012年欧洲杯快评之十二:西班牙的辉煌胜利得自教练应变能力
·盘点2012年欧洲足球锦标赛(之一):西班牙凭什么三届称霸?
·2012年欧洲杯列强球星、新人盘点:“巴神”只能爆发;厄切尔不如齐达内
·对吴法天事件的简析和担忧
·红色中国只会变黑,不会变绿
·中国知识分子整体性推动奴役、捍卫奴役的真正原因
·红色中国只会变黑,不会变绿(马阴九合理想象版)
·法国大革命周年日揭穿张国堂
·专制亡于残暴吗?兼论专制的真正死穴
·驳“是否支持法轮功,是鉴别真伪民运的唯一标准”
· 就法轮功问题致郭国汀律师的公开信
· 一个基督徒的光辉——感受彭基磐先生
·由叙利亚问题看安南的愚蠢和联合国的危机
·当今中国,反共是反专制的最低要求
·居美遇抢记
·时局观察:“十八大”后将形成双太上对峙乱局,政改无可能
· 中共曾经反儒和今天尊儒的真正原因
·华人社会低人权现象的另类思考
·再论中共高层的派系划分
·水性的红朝即将覆灭
·质问博讯螺杆,解读轮运罗干
·中共在钓鱼岛问题上的法术暨反对派的应对之策
·“击毙周克华”之我见
·上帝存在的简明道理
· 时政观察:下一步是大变乱或死亡黑洞
· 王立军是张学良式的草包小人
·习近平须严防下一步暗杀和局部战争
· 小评各国汽车
·时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
· 时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
·时局观察:周、薄顺风放火,胡锦涛反日失控
·评郭庆海遭法轮功分子恶告威胁事件
·信誉破产的中共政权即将垮台
·中共国政治、经济、社会全面崩溃已成定局
·由满清和苏联的背影看中共国的命运
· 帝制专制与伪共和专制同样邪恶腐朽
·秋日的参悟
·希特勒在阿根廷是否迟悟?
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残


   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
   發表時間:8/7/2008
   今年海外愤青运动的高涨,让越来越多的人感觉到:中共国“八零后”群体是被中共“洗得特别干净‘的一个群体,”八零后“群体为什么会被“洗得特别干净”?这与“八零后”群体普遍堕落有关;“八零后”群体为什么会普遍堕落?除了中共专政范围的收缩和新愚民洗脑法术外,造成“八零后”群体的整体堕落,还有一个鲜有人注意到的原因,就是中共与“改革开放”同步实施的“计划生育”政策。中共的“计划生育”,造成了一个独生子女占大头的“八零后”群体,而中国大陆城市居民的“八零后”群体,几乎清一色是独生子女,“八零后”群体也因此成为一个在中国史无前例的群体、在全世界绝无仅有的群体。独生子女的特性,是造成“八零后”群体的整体堕落的重要原因。
   独生子女现象不是一种自然现象,而是中共专制的“计生”政策造成的畸形社会现象。因为按照适龄生育人群的自然习惯,一般来说,不要子女则已,若要子女,一定会要两、三个,人们似乎本能地感到:独生子女是不好的,这一个孩子,一旦有个三长两短,会给为人父母者带来难以承受的苦痛。这个自然习惯,一直以来为人类社会所佐证,无论是西方还是东方:在西方,即使是生育率低的国家,如德国、西班牙、俄罗斯,独生子女现象也是少数现象;在一九七九年(中共“计生”实施起始时间)以前的中国,更是很少有的现象,因为中国人受儒家传统的影响很深,信奉“多子多福”观念,恪守“不孝有三,无后为大”的信条,很少人以生一个为满足。应该承认:中国传统儒家的生育观念,促成中国的人丁兴旺,这是中华民族两千多年历尽劫难而没有灭亡的重要原因。
   中共强制推行的“计生”政策,正因为其反自然、反传统,给中国社会造成了诸多始料不及的新问题、埋下了巨大的隐患:
   强制“计生”造成的独生子女,由于没有兄弟姐妹,从小独自垄断着母爱和父爱,也就普遍没有与人分享的意识和习惯,这样的小孩也就容易自私自利,没有耐心、不能容忍。我们不难发现,如今的“八零后”群体,几乎没有一个不特别自私、没有一个没有一副烂脾气,这正是因为他们是独生子女的缘故。
   俗话说:“物以稀为贵”,对父母(包括祖父母)来说,独生子女是家中的独苗、甚至是“几代单传”,也就难以抑制地产生溺爱之心,对之放任娇纵、甚至百依百顺、众星捧月...在现实中可以看到:许多父母,尤其是知识分子父母,完全懂得溺爱子女的危害性,可是自己做起来却不能免俗。在父母及老一辈人的溺爱下,许多独生子女也就成为家中的“小皇帝”、“小女王”,他们极端自私、霸道任性、完全不懂得为他人着想。
   独生子女由于没有兄弟姐妹一起生活玩耍,小时候往往比较孤独,城市的独生子女尤其明显:因为城市居民一般住在公寓楼里,过道里一户户人家大门紧闭、互不相识、以邻为壑,小孩很难找得到玩耍伴侣。孤独的状态,对一些成年人可能没什么大不了的,对孩童却是不自然、不正常的,因为小孩天性需要和其他小伙伴嬉戏玩耍。成长过程中的孤独,无可避免地给许多独生子女带来这样那样的心理缺陷和性格缺陷,给他们今后步入社会造成了重重障碍。在现实中我们可以看到:好些“八零后”们心高气傲、自命不凡,而稍事挫折却又崩溃失态、一蹶不振、甚至做出极端的事情来——他们是文革后,自杀率最高的群体,“八零后”们,就是这样一群既自大、又脆弱的奇特混合体,令人匪夷所思。这是什么原因?这就是因为,作为独生子女,不自然、不正常的成长过程,给他们留下了种种心理缺陷和性格缺陷,他们的心理素质是这样糟糕,以致于难以适应一个与其独生子女成长环境如此不同的社会--一个不能够单向索取的、需要合作的、充满竞争的社会。
   因为上述原因,独生子女群体长大后,往往极端以自我为中心,没有服务他人意识,更没有为社会、民族、国家奉献的精神,甚至连孝敬父母这样中国的传统美德,在他们手上都抛弃得一干二净。
   “不锈钢老鼠”刘荻等人认为:自私自利有利于自由,因为自私自利符合个人主义的原则,而个人主义是自由社会的精神基础之一。刘荻进而认为:特别自私自利的“八零后”一代人是最有利于中国自由的一代人。
   这种认识是大错。的确,在专制(极权)政权建政之初,民众自私自利的品性,是专制(极权)独裁者役使民众的一大障碍,因为专制统治者在建政之初,亟需人手实施整肃和镇压、亟需榨取、积累财富以自我巩固,这个时候急需大批廉价、乃至无偿的体、脑劳力(即炮灰、“螺丝钉”);共产专制统治者因为要整个颠覆传统社会秩序、全面抢劫、重新洗牌,因此特别需要广大民众“无私奉献”,化身为奴听凭使唤,而民众如果私心重,就不愿意为专制统治者“奉献”,所以毛泽东等人当年要“狠斗私字一闪念”。中共当年在“斗私批修”同时,向老百姓大力灌输“共产主义道德”,塑造雷锋这个“无私”榜样,发动全国学习,将中国人灌得迷迷糊糊,欢欣鼓舞地去做奴隶(美其名曰:“为人民服务”),供党内一小撮专制特权分子役使,还以为自己“翻身做了主人”。
   但是,随着专制政权衰落,统治集团意识形态破产,政权的非法性暴露无遗,专制政权也就不再坚不可摧了,这个时候,民众自私自利的品性,就成为瓦解专制的障碍。因为当此之际,为了实现自由的共同目标,需要“奉献”、需要个人作出一定的牺牲,如果人人都计较个人得失而不愿出头,整个社会就不能形成能够冲垮专制政权的合力。当自由在窗外招手、虚弱的专制政权拼命挣扎、企图苟延残喘的时候,要获取自由,最需要的已经不是智谋,而一举挣脱松动的枷锁、破窗而出的血性和意志!这个时刻,是聪明人不如“傻子”的时刻,耽于一己利害得失的精于算计的头脑,反而是夺取自由的最大障碍!有一个事例很能说明这个道理:
   美国科学家曾做过一个实验,把一头饥饿的狮子放入一座饲养着二十只短尾猕猴的特殊饲养场,这个饲养场全封闭,且无可攀爬之处,结果猴群争相逃命,望一个角落挤成一大堆,强壮的猴子们占据着靠里面的位置,为之不惜把候群中的老、幼、弱者推挤到外面让狮子尽情撕咬...结果,狮子从从容容地把猴子一个个地抓出来吃掉,猴群被狮子各个击破,三天下来死了四分之一。显而易见,聪明的猴子之所以下常悲惨,纯属咎由自取,因为以它们拥有的锐利爪、牙,如果团结一致围攻狮子,完全可以把狮子打垮。
   同样,科学家把另一头饥饿的狮子放入另一座饲养着二十只牛犊的特殊饲养场,出人意料的是,愚笨的牛犊们没有四散奔逃,反而排成半圆阵,以初生傇角对着狮子,严阵以待,饥饿之下,狮子发威进攻,咬死了一致牛犊,其他的牛犊却一起上前把狮子死死顶住,狮子居然被顶死了!
   面对凶恶的天敌,猴子的举动从个体来说,无疑是理性的、精明的,因为抢先逃跑更有利于保存自己;而牛犊的举动,从个体来说,是非理性的、不明智的,因为上前顶撞狮子将置身于更危险的境地。
   但是,个体行为的理性并不等于整体行为的理性,在以上事例中恰恰相反,由于猴子个体逃命的理性行为,是以牺牲其他个体生存机会为代价的自私行为、也是放弃聚合整体力量抗敌的短期行为,因此,猴子这种个体的行为的理性反而造成了猴群整体行为的非理性,从而得到了被狮子各个击破的悲惨结局。
   同样,个体行为的非理性也并不等于整体行为的非理性,在以上事例中恰恰相反,个体牛犊上前顶撞狮子的非理性“莽撞”行为,反而增加了其他牛犊个体的生存机会,牛犊个体不管三七二十一,个个上前顶撞狮子,也就最大限度地聚合成抗敌的整体力量,俗话说:“双拳难敌四手”,你一头狮子纵有铁爪钢牙,又怎么拗得过二十头不知死活的“疯牛”同时发飙的犟劲,因此,牛犊这种个体的行为的非理性反而造成了牛群整体行为的理性,从而得到了最好的结局:损失比猴子小得多,却打垮了天敌,彻底消除了危险源。
   这就是一个大悖论:在同样团结起来可以战胜敌人的情况下,本来,更聪明、更灵巧、更锐利是取胜的有利条件,但是战胜狮子的却是愚笨的牛犊,而不是更聪明、更灵巧、更锐利的猴子。
   为什么会有这样奇特的结局对比?猴子究竟比牛犊差在哪里?猴子差就差在比牛犊自私自利——精于个体利害得失算计!
   在遭遇天敌袭击的时候,猴子有足够的智商算计个体的利害得失,然而,也正因为个体利害的计较,猴子成了胆小鬼。
   牛却没有这种算计的智商,而且牛天生有一副犟脾气,脾气上来了不管后果,因此牛容易豁出去;牛犊更因为缺少生命经历,根本不知道狮子的厉害,对付狮子没有心理障碍,因此牛犊比成牛更为勇敢,素有“初生牛犊不怕虎”的说法。牛犊能够团结一致地顶撞狮子,最终把狮子顶死,不是因为牛犊能够认识到“团结的重要性”,也不是因为牛犊中有“组织者”,而完全是因为一股没有算计的勇气。
   在以上事例中的狮子,就象衰落的专制政权;牛犊,就象当年面对共产独裁者的凶残镇压,团结一心,奋勇一举推翻专制政权的前罗马尼亚体制内外反专制群体;而猴子,恰似一九九二年后,“经济动物”化的中国民众、犬儒化的知识分子群体、以及愤青化的“八零后”等年轻群体!
   象猴子一样精于一己利害得失算计的人,必然趋炎附势。以独生子女为主的“八零后”群体,许多人是原子化(极端)个人主义者,极端自私自利,严重缺乏对家庭、社会、民族、国家的责任心,在共产社会的塑造下,他们也普遍没有宗教信仰。这样的群体,自然很容易趋炎附势——因为中共的权势和财富、因为中共治下经济的快速发展,而认为中共“有本事”,认同中共、投靠中共、巴结中共、配合中共... … “八零后”群体,本来对中共犯罪历史缺乏切身经历,这,更使得“八零后”群体性的认同专制政权。
   “八零后”群体中,为什么愤青最为声势浩大、“五毛”(中共网评员)层出不穷;为什么许多“八零后”军警能够心安理得地听从中共命令,残酷镇压维权老百姓,比一九八九年的戒严部队士兵更无反思?好些“八零后”们优哉游哉地干着“截访”脏活,不以为耻,反以为荣,他们羡慕公安、“国保”等身穿“虎皮”(警服)的职业、觉得当走狗很酷、很威风...这是什么原因?独生子女特有的自私自利、趋炎附势就是重要原因。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场