大家
[发表评论] [查看此文评论]    严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[國際體系的四項特徵]
严家祺
·
當代中國政治 两岸关系
·
·两岸关系9篇文章(1989.1-2015.12)
·论台海两岸『协同外交』的前景
·和平加联邦,统一全中国
·联邦加和平,统一全中国
·北京向全世界宣布『一个中国 两个政府』
·北京用行动支持蔡英文当选
·吳敦義將帶國民黨重執政
·
當代中國政治 香港問題
·
·嚴家祺:預測『佔中運動』後果
·有限制、有競爭的普選
· 香港普選是中國民主化的第一步
·嚴家祺:香港普選:智慧出民主
·香港『提委』選舉需體現『普選』精神
·嚴家祺談《白皮書》
·致香港立法會民主派議員的公開信
·香港『街頭政治』壓倒了『代議政治』
·北京6·18投票的兩大收穫
·20年前文章:香港的今天和明天
·严家祺: 为“占中三子”事先辩护
·
书评·回憶録
·
·嚴家祺新書:前言和目錄
·数学对我一生的影响——兼谈数学的五大特征
·胡靖 :读严家其的哲学政治幻想小说
·《徐剛在巴黎》之謎
·嚴家祺:沉痛悼念老友張顯揚
·嚴家祺:袁耀锷和《地狱河》
·《蘋果日報》王學昀:和高行健結婚離婚
·“心因”造詞者范岱年
·苏晓康人生的两个“大峡谷”
·《苹果日报》《遥感观察家》
·《苹果日报》:黎安友和路易斯•亨肯
·夏威夷之行
·《苹果日报》《在大亚湾荒岛上》
·《读南友“三驼图”》(《苹果日报》2013-6-2)
·《苹果日报》《巴黎远郊农舍》
·《苹果日报》:《什么是科学精神?》
·《苹果日报》文章:《林豆豆和林立果》
·《苹果日报》:迷茫的异国情
·《中华儿女》社长杨筱怀对“六四”的态度
·李克强的导师龚祥瑞
·高行健的原配夫人
·《苹果日报》文章:新启蒙运动的旗手
·苹果日报:显扬心中有大爱
·“新绿书屋”主人于浩成
·“非毛化”过程的一次大转折
·《文革十年史》资料搜集记
·《苹果日报》:人性并未泯灭,乌云镶着金边
·站不完的队, 流不完的泪——学部“文革”三大派
·《苹果日报》:《文革大串联》火车上拥挤的情景
·《苹果日报》文章:“学部”文革的最初景象
·《苹果日报》文章《“二表人才”于光远》
·华尔道夫饭店晚宴的感想
·《苹果日报》:《薄一波中南海发飙亲历记》(上)(下)
·赵复三二三事
·金岳霖与沈有鼎
·《苹果日报》:《薄一波中南海发飙亲历记》(上)(下)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·香港《苹果日报》:晚年戈扬在纽约的生活
·七0後的金岳霖
·有眼不识李慎之
·胡乔木手卷的“越位”之笔
·聂元梓前的“全国第一张大字报”
·为戈扬痛哭,让我们大家一起哭吧
·戈揚《糊涂诗》等三首
·轉貼姚監復文章:鮑彤回憶“廠橋舊侶”
·周礼全先生的为人
·陆铿朋友遍天下
·2009年4月6日:五十年後的聚会
·著作、文章目录
·六四前的文章目录
·读严家其哲学幻想小说
·生命树的分叉
·敬祝達賴喇嘛79歲壽辰
· 俄羅斯印象
·陳子明和兩次『天安門事件』——沉痛悼念陳子明
·于浩成的人生境界
·嚴家祺:人生寶貴的不僅是『生命』,而首先是『活力』
·美學家與天體物理學家的對話
·趙复三先生今日(7月15日)上午逝世
·于浩成的政治理想和遗愿
·为桑兰提供近纽约1999年当时报纸报道影印件
·高皋: 『战犯楼』里的廖耀湘
·彭述之33年的流亡生活《动向》文章
·阮耀钟谈科大校长管惟炎
·
《普遍人性論》
·
·人性的普遍性
·《普遍人性论》三大定律(严家祺)
·十五张纸,十五辈子
·严家祺十句格言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
國際體系的四項特徵

國際體系的四項特徵


(《霸权論》第5章第9節 香港星克尓出版社2006年出版)


   
   一般來說,任何一個地區性的或全球性的國際體系,起主要作用的行為體個數不多,從幾個到十幾個。威斯特伐利亞體系的一個「子體系」——德意志神聖羅馬帝國,國家、小邦國、騎士領地等行為體數量多達三百多個,但主要行為體只有勃蘭登堡——普魯士、薩克森、波希米亞、奧地利、巴伐利亞、荷爾斯泰因、呂內堡、不來梅大主教區、明斯特主教區、黑森、阿爾薩斯、洛林、勃艮第等十多個較大的邦國和獨立領地。現在全球近二百個國家,對國際體系有重大影響的國家也只有十幾個。在全球範圍內,很多小國的四種作用力都很小,對國際體系結構變動的影響甚微。
   

   
   美國普林斯頓大學教授羅伯特.吉爾平 (Robert Gilpin) 認為,國際關係的體系,如同個人與社會關係而形成的體系。他認為,「國家間的權力分配構成了控制國際體系的基本形式」,而「權力的變化會帶來由國家組成的體系的變化」。在我看來,國際社會與人作為行為體組成的社會的主要區別在於,在國際社會中,行為體權力分配差異很大,當略去許多「小國」後,在對國際體系有重大影響的不多國家中,某一國最多只能建立「霸權」,而不能建立「權力壟斷」;在人作為行為體的社會中,某一個人或幾個人可以建立對數以千百萬計人的「權力壟斷」。
   
   
   所以,作為一種自主行為體系,國際體系的第一特徵是「小群體體系」,不是「中等群體」、「大群體」、更談不上是「巨群體」體系。
   
   
   由個人組成的社會,既可以形成「小群體」,也可以形成「中等群體」、「大群體」和「巨群體」。如果一個人的「小群體」體系,在一荒島上,與外部世界沒有關係,這個「小群體體系」很難建立起某一個人的絕對權力。如果這個小群體不在荒島上,而是在一個城市中的「黑社會集團」,由於受追捕和其他外在壓力,這個小群體就會產生某一個人(黑社會的「老大」)的絕對權力。國家是個人組成的「大群體」體系或「巨群體」體系,這個「大群體」或「巨群體」即使與外界沒有聯繫,也能自然地出現合法的權力壟斷現象。國際社會的小群體性質,加上國際社會外,不存在另一個外在威脅和外在壓力,國際社會的小群體中就無法產生某一個「黑老大」。當然,當全人類面臨極嚴重的生死攸關的共同威脅時,國際社會也會象由人的個體組成的「黑社會」一樣,產生某一國的絕對權力。
   
   
   國際體系的第二個特徵是組成體系的個體都是「塑性」的,即具有內部結構和內部狀態,而且,內部結構與狀態在外力的作用下可以發生變化,具有「可入性」或「可變性形」。剛性結構與塑性結構不同,是一種結構不受外力作用改變的結構,忽略內部結構與內部狀態的物體都可以視為剛體或剛性結構的物體。在物理學中,剛體具有「不可入性」、「不變形性」、「不可分割性」。在國際關係學中,國家行為體可以被侵入、被分割、多次改變自己的形體。
   
   
   國際體系的第三個特徵是個體的理性程度高低不同,一些行為體有時會表現得沒有理性,這就是說,國際體系不是由「理性行為者」組成的一個「理性體系」,而是既有理性、又有非理性的行為體系。國際體系的成員不是「人」,而是「國家行為體」或「國家動物」。國際體系與「人的小群體」不同,不一定總存在人的道德準則。在人的群體中,身強力壯的人一般不會去打擊老弱病殘,不會把他們置於死地,而一些大國、強國卻會毫不留情地去打擊小國、弱國,吞併它們,把它們置於死地。俄羅斯是一個典型的「國家動物」。俄國對它的鄰國,少有睦鄰友好做法,它為了奪取波羅的海出海口,與波蘭、立陶宛、丹麥、瑞典進行了多次戰爭。它為了從黑海進入地中海的出海口和向南擴張,與奧斯曼土耳其帝國進行了十次戰爭,斷斷續續打了二百年。俄國對它的近鄰波蘭,也進行了多次戰爭,在18世紀後半葉,伙同普魯士、奧地利三次瓜分了波蘭。俄國在強敵面前遭受失敗,總要在另一處以欺負更弱的國家以贏得補償。當俄國在克里米亞戰爭中戰敗、喪失在巴爾幹、黑海方向長期侵略的成果、當俄國從黑海出入地中海的「兩海峽」大門被封死時,俄國立即掉過頭來,把侵略擴張的目標轉向中亞和遠東,用嚇唬、威脅逼迫中國滿清政府簽訂條約,侵佔了中國北方150萬平方公里的土地,其面積相當於兩個法國加一個波蘭的國土。中國也許受儒家文化影響,在對待鄰國關係上,很少有欺凌弱國、小國的現象。20世紀九十年代初,蘇聯解體,俄羅斯立即淪為弱國。如果學俄國一貫做法,中國應奪回被俄國侵佔的大片國土,中國不僅沒有這樣做,相反竟通過簽訂條約的方式,主動放棄了索回被俄國侵佔土地的權利。在國家行為上,中國自認為自己是「中央大國」,很少表現出動物性,而表現了較多的人性,而且經常表現出一些軟弱的、宋襄公那種「人性」。一般說來,國際體系中兩個國家行為體的關係,既可以是有理性、性格不同的兩個人之間的關係,也可以是兩個動物,如一隻老虎、一頭大象,或狼與羊的關係,還可以是一頭北極熊與一個手持機槍的人的關係。複雜的國際體系就是由理性程度各不相同、所持武力大小各異的人以及多種不同物種的動物個體組成的「小群體體系」。
   
   
   國際體系的第四個特徵是體系中存在多種相互作用力,其中最主要的有板塊力、地緣力、交換力和強作用力。
   
   
   對國際體系來說,國家行為體數量多少不同、因國家行為體體質差異形成的塑性程度不同、國家行為體理性水平上的不同、國家行為體之間相互作用力的不同,這四個方面的不同,就形成了形形色色、不同結構的國際體系。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场