[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文笔会]->[刘晓波文选]->[奥运前的政治恐怖]
刘晓波文选
·反道德的钦定“荣辱观”
·樱花的中国劫难
·连战出任中共政协副主席指日可待
·喉舌思想的始作俑者——孙中山
·胡布会——制度对立支配利益相关
·西雅图的笑脸和华盛顿的板脸
·关于自由的论证
·我的人身自由在十几分钟内被剥夺——写在劳改基金会主办“苏联的古拉格和中国的劳改”国际研讨会即将召开之际
·谁是公共资产流失的首要祸魁
·无视私有产权的五四传统——以胡适为例
·如何对待权贵私有化的“制度性原罪”
·独裁崛起对世界民主化的负面效应
·制度性的“为富不仁”
·禁言文革浩劫是另一场浩劫——纪念文革爆发四十周年
·涨价听证会就是合法抢劫会
·毛泽东的传统与反传统
·文革从来没有结束
·以由衷的谦卑向遇罗克致意——纪念文革四十周年
·毛泽东的红卫兵也爱金条
·从杨天水重刑到禁言文革
·太黑了:杀人无罪 维权有罪
·抗议济南市警方对孙文广教授的非法传讯
·批判理论的悲悯——狱中读《法兰克福学派史》
·六四暗夜中的百合花——六四十七周年祭
·六四的赔偿正义——六四十七年祭
·六四夜 天安门广场见
·民间维权是六四的最大正面遗产
·青楼中的真人性——狱中读陈寅恪《柳如是别传》
·除了警察 中共还有什么?——抗议山东沂南县警方刑拘陈光诚
·从文革到六四看中国民主化的困境
·刘正有被绑架考验联合国人权理事会
·韩国队出局是必然、也是“天谴”
·读胡平想起“民主墙一代”
·比张德江更具迷惑性的钟南山
·人性恶与自由宪政
·比黑社会更可怕的政权
·金正日讹诈胡锦涛
·掉书袋子和以文载道——狱中读书随想
·个人自由在中国近现代的缺席
·中国特色的发展观之弊端
·野蛮的制度性割喉
·孔子跑官与娼优人文——狱中重读孔子行迹
·为“世纪中国网站”送行
·不断蜕变中的中共独裁
·扼死新闻喉咙的恶法——评《突发事件应对法草案》
·孔子的诲人不倦和删诗——狱中读孔子行迹
·中共为什么替真主党卸责?
·中东和平与消除“国中国”
·向敌人学习——苏格拉底的爱国主义
·从禁令封口到恶法禁言——再评《突发事件应对法草案》
·中国权贵的暴发户心态
·从革命党到利益党
·希望国内维权远离境外的暴力或政变等煽动
·回应呼吁国内“见坏就上”的高寒
·邪恶与无赖莫过于金家政权
·俄罗斯的沉重新生和中国的腐朽权贵
·从太监党到秘书党
·从办事处现象看中国的合法腐败
·知识人的乌托邦和野心家的工具————狱中读《俄国知识人与精神偶像》
·混世魔王毛泽东
·民间娱乐恶搞红色经典
·白痴官员“恶搞”中共
·“色搞”泛滥的中国(之一)
·崩溃论与稳定论的互补
·胡锦涛漫画事件的背后
·特权福利与两极分化
·“色搞”泛滥的中国(之二)
·今日陈良宇 昨日陈希同
·毛泽东的极权式腐败——为毛泽东死忌三十年而作
·孔子编史与中国的避讳传统
·从王朔式调侃到胡戈式恶搞——兼论后极权独裁下的民间笑话政治
·从陈良宇案看官权对民财的掠夺
·国际社会的无能纵容出朝鲜核爆
·跛足改革的“竞次主义”
·从中共党员到中共体制的叛逆者——悼念林牧先生
·金正日激怒了胡锦涛
·刘晓波、胡平:北京为奥运提前清场
·胡江“反腐”一脉相承
·沈从文自杀与毛式暴力美学
·掠夺老百姓活命钱
·自由人面对铁窗的微笑——为秦耕《中国第一罪——我在监狱的快乐生活纪实》作序
·中国自由主义的现代困境
·维权面对利益党的自我调整
·展示官权的人权展
·在刀锋上行走——狱中读《布拉格精神》
·深圳警察恶搞胡温中央
·反抗者的谦卑——为《格鲁沙诗文选》作序
·洋泾浜加奴才相的十博士生呼吁
·2006年回顾:亲民秀 人权秀 恶搞秀
·毕加索亵渎斯大林亡灵
·我与《开放》结缘十九年
·新闻改革秀的客观效应
·在大国崛起的背后
·继承赵紫阳的政治遗产——赵紫阳去世二周年祭
·找不到方向的胡温政权——比较《大国崛起》与《居安思危》
·出版自由之敌的龙新民和邬书林
·公然作恶的中共广电总局
·从禁书看中共的合法性败血症
·与其高调说民主 不如低调做民主——俞可平现象观感
·从俞可平、吴思、刘军宁看普及民主
·大国崛起是天下心态的复活
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奥运前的政治恐怖

   来源:BBC
   奥运前的政治恐怖
 
   中国当局发誓将加强北京奥运的安全保卫工作
   奥运逼近了,又逼近了,中国官方电视台每天的倒计时滴答声,如同催命的魔咒,一天急似一天,催得从当局到民众都陷入一种无厘头的焦虑。申奥成功时官民同癫狂,如今已经变成官民同恐惧;七年前万众欢腾,似乎变成了七年后的诅咒:不知道那一刻到来之际,中国究竟会发生什么?
   2008年8月8日这个日子,之于具有中国特色的奥运而言,越来越呈现出官民分裂的解读。在官权话语体系中,奥运仍然是大国崛起的象征,是党国要求全民奉献的盛宴,也是现政权的最大政治。而在民间话语体系里,人们已经把8月8日与可能出现的某种灾难联系起来,“共赴国难”的情绪在网络中传递,“避运”、“受运”、“恭外运”的戏虐在市井江湖中走红。这种隐藏在民间话语体系里的政治表达,正在显示出日益强烈的趋势,让一个没有政治底气的执政集团逐渐降低了声调,“办一届奥运史上最成功、最完美的奥运”已经变成“办一届有特色高水平的平安奥运。”

   是的,西藏危机、汶川地震、瓮安民变、杨佳袭警、昆明爆炸,特别是云南普洱市孟连县发生激烈官民冲突,警察开枪打死两人……最近数个月来一系列灾难事件和群体事件,似乎都要赶在奥运年发生,且几乎件件都具有爆炸性的舆论效应。在这些事件中,除了汶川大地震带来过短暂的“举世同情、举国同悲”之外,其他事件所带来的都是分裂,西藏危机和火炬传递引发出近年来罕见的中西冲突,瓮安民变和杨佳袭警等事件凸显出罕见的官民对立。
   尽管官方主流媒体有越来越多的奥运祈福,但是多种矛盾相互交错和执政集团的神经错乱,中共被一种制度性的癫狂套牢,越来越强烈的“敌人想象”和“灾难预期”,让奥运筹备越来越变成单一安全演习。最近,党魁胡锦涛对奥运作出六点指示,再次强调“落实平安奥运重如泰山、奥运平安人人有责”。这种“人民战争”的陈旧套路,让百姓们疲惫不堪且备受干扰。
   七年前向世界承诺改善人权的中共当局,在奥运步步逼近的时段里,人权状况没有改善,警察国家的面相却越发醒目。统治者的内在焦虑强化着制度性癫狂,制度性癫狂让专政机器疯狂运转,草木皆兵的严防死守把越来越浓的恐惧氛围传递给国人。
   确保奥运安全就要不惜一切代价,一支由十万人组成的特别反恐部队,由四十万城市志愿者和一百万社会志愿者组成协防队伍,让北京奥运会安保措施成为中国有史以来规模最大、代价最高的安保项目。官方媒体的宣传是:“银色的高压线网密匝在道路一侧,每隔十米左右,便可见一处岗哨。全副武装的武警战士或踱步巡逻,或以军姿示人,警惕地观察着附近行驶着的车辆。”
   独裁政权办奥运的风险控制,意在向世界展示一个“铜墙铁壁”的北京,既为了让出席开幕式的八十多位各国政要放心,也为了杜绝让政权出丑的一切可能。遗憾的是,无论动员多少人力、投入多少物力,奥运安保展示给外界的更多是警察国家的一贯傲慢和愚蠢。号称与国际接轨的中共政权,完全忽视了现代社会的风险特征,完全没有现代国家复合治理的考虑,而只知道依靠简单粗糙的强力控制来消除潜在风险,依靠一个庞大的却效率低下的行政体制,依靠几乎不受约束的权力行使和资源投入,依靠垄断媒体和强力系统的全面动员,来完成一个不切实际的目标。这样的风险控制可能变成奥运的诅咒,以不可预知的方式引发出它试图极力避免的状况,如同在防暴现场举办一场国际盛宴。
   是的,9.11后举办大型国际活动,为了防范恐怖袭击都加强安保措施,这是必要的,2004年雅典奥运的安保投入就超过以往的奥运。但北京奥运安保最让人担忧的是防范对象的无限扩大,以民为敌的思维惯性必定造就以官为仇的民间逆反,毫无理性的安保措施必定是过度滥用强制力量,其结果很可能是走向安全喜庆的反面。其实,这种过度安保的反面效应已经出现:草木皆兵的安保并没有让当局增加自信,肆无忌惮地采取强力手段让民众失去安全感。对内,外地人进京必须实名,上访者被遣送,小商贩被取缔,流浪者和乞丐被强行带到市郊的救助站,不准自行离开。对外,收紧外国人的签证,限制外国记者的采访。
   更严重的是,除了被列为恐怖势力的“疆独”和“藏独”之外,奥运安保还专门针对当局定义的“危险群体”,法轮功、民间基督教、海外民运、异见者、上访者、维权者、独立知识分子、心怀不满者(特别是类似杨佳那样对官权绝望的人)……警方给予“特别关照”的范围,不仅是北京和其他奥运比赛城市,而是扩展到全国各地,那些在任何意义上都不可能对奥运安全构成威胁的个体,也被强行纳入控制范围。许多外地人被要求奥运期间不能进京,更多北京公民或被要求离京,或被警察站岗,或要坐警车外出,或受到各种警告,许多人也被限制出国。更有人被抄家、被传唤、被拘留、被投入监狱。他们当中,有知名的公共知识分子,有退休教授,有持不同政见者,还有近年来活跃的维权人士。虽然,这些人在政见上和官方不同,在奥运上持独立观点,但这些人绝不会采取任何极端措施来影响奥运的安全。
   曾几何时,北京奥运最受病垢的是全民动员的“政治奥运”和劳民伤财的“金钱奥运”,进入奥运一周年倒计时以来,最令人担心的是“恐怖奥运”。
   平安奥运必须防范任何暴力袭击和恐怖活动,但奥运安保不应该沦为变相国家恐怖。上述奥运安保已经远远超出防范恐怖主义的范围,而变成了针对本国民众的政治恐怖。所以,随着开幕式的日益临近,对奥运的公众认同正在迅速失去,而一个失去公众认同的奥运本身就包含着巨大的风险。如果当局不能阻止针对本国民众的政治恐怖的蔓延,也就意味着继续加深官民对立、培育着仇恨和暴力的土壤。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场