[发表评论] [查看此文评论]    江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[让我们践行索尔仁尼琴的主张]
江棋生文集
·人权、特权与分权
·蒋医生,我在等你的电话
·悲情悼紫阳
·一次迟到的吊唁
·从官方拒不批毛说开去
·给伯恩斯坦先生的一封公开信
·和台湾同胞说个事
·怀念耀邦 拥抱自由
·痛悼宾雁先生
·猴年马月搞普选
·汲取文革教训 不容践踏人权
·人自重 人重之
·就林牧先生猝然逝世发出的唁电
·林老与三份历史性文件
·与林牧、马晓明和汤致平在大雁塔下的合影
·大雁塔见证了一段难忘的经历
·岁末读书随想
·为邬书林一辩
·再评温家宝的《同文学艺术家谈心》
·法国记者并没有误解温家宝
·一个老三届人的春日感怀
·拒绝遗忘:我与六四抗暴者的二三事
·回首,为了重新出发
·关注六四抗暴者
·一国良制 人间正道
·与“左派”过招,和谢老商榷
·评点历史唯物主义
·老包,一路走好
·包遵信葬礼缺席者声明
·周钰樵先生的这段话与事实不符
·我的一点人生感悟----《一生说真话》——江棋生文集
·一吐为快迎新年
·让奥运宗旨长驻中国
·庸医马克思
·写在“两会”前夕
·简评温家宝答记者问
·左得出奇的青岛二中校方
·黄金72小时中的痛上加痛
·我与天安门母亲共命运
·六四夜,我们抗议警方对刘晓波先生施暴
·你不给我一个说法,我就改变自己的活法
·让我们践行索尔仁尼琴的主张
·说说故乡先贤翁同龢
·谎者阿扁 挥刀自宫
·坚毅前行是对晓波最好的声援
·有一些事情永远历历在目
·狱中“互联网”
·牢是可以这么坐的
·说两件我与《零八宪章》的事
·我在西城区拘留所
·穿越电子柏林墙
·愚人节后说真故事
·江棋生看“中国特色的社会主义民主之花”
·1989年六四镇压受害者状况民间报告(一)
·六四受害者状况民间报告(二)
·六四受害者状况民间报告(三)
·六四受害者状况民间报告(四)
·六四受害者状况民间报告(五)
·哈耶克的睿智和马克思的悲剧
·反思历史不能没有假设
·众推墙才倒
·公民之志不可夺也
·晓波受难 我们如何共担责任
·百度一下,出来了什么?
·温家宝钟爱的“让”字经是个好东西吗?
·以公民行为见证和书写历史
·莫少平律师为我作无罪辩护
·让人权洼地隆起来
·米奇尼克,我们的真朋友
·温家宝的深圳讲话值得一读
·我为民主派分分类
·请查阅、下载我的12篇物理学论文
·鲁迅的《立论》绝非妙文
·承诺,不是用来忽悠人的
·有些话还是需要再说说
·立此存照:中国官方公然将“维权”污名化
·人权原则为一切权力设定禁飞区
·师傅永远跟徒弟走?
·说说人的理性失足这件事
·重温哈维尔 实名说真话
·点燃良知的烛光 变革不好的社会
·谁最不可能学雷锋?
·宪政共识依然有待建立
·谷开来案:法治,还是法制?
·我看让球风波
·江棋生答杨伟东问之一
·江棋生答杨伟东问之二
·江棋生答杨伟东问之三
·辛亥风云百年断想
·江棋生答杨伟东问之四
·从韩德强打人说开去
·江棋生答杨伟东问之五
·江棋生答杨伟东问之六
·官家就是不改,民间怎么办?
·解析鬼话 担责前行
·许良英先生,我的忘年之交
·读冯胜平上书有感
·闻连战出招有感
·玫瑰梦醒 此其时也
·小议马云触碰六四
·审薄声中读文件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让我们践行索尔仁尼琴的主张

   
   
   
   
    在亚历山大•索尔仁尼琴仙逝之后,我重读了他写的《莫要靠谎言过日子》一文。新的阅读使我又一次感受到充溢在字里行间的灼人的真诚,感受到文章所具有的开启心智、撼动人心的力量。新的阅读也再次印证了我先前得到的两个看法:一是索尔仁尼琴和哈维尔、米奇尼克一样,主要着眼于为民众提供如何行动的建议,而且可谓“英雄所见略同”。二是索氏的这篇文章完全像是写给当下中国人看的。

    当下中国人已经敢于窃窃私语,敢于在熟人圈子或朋友圈子里敞开心扉,大发牢骚,不少人也敢于穿上马甲在互联网上讲出自己的真实想法。但是,与当年的苏联人一样,总体上也还“普遍天生胆小怕事”,有一种深深的无力感。索尔仁尼琴向人们发问道:难道就毫无办法了?真的没有出路了?莫非我们只好无所作为地等待:什么事情会突然自动发生?……随后,索尔仁尼琴给出了他的提议:唾弃谎言,诚实做人。他说,这是“一把被我们忽视的、最简单、最方便地解放我们的钥匙”。
    我认为,索氏提出的主张切中肯綮、一语中的;而且,它也特别适用于当下中国的“我们”。为什么这么说?我的理由首先是:索尔仁尼琴的主张十分可取。除了索氏的主张,在我们面前还有许多其它的主张,如等待上面出现“戈尔巴乔夫”,等待“军中声音”或军事政变,等待什么地方出现突发事件,等待那边厢的星星之火成燎原之势……不过,所有这些主张都有一个共同点:等待别人来解放自己。而索氏的主张则显然不同,它立足于个体的自我解放——抵制谎言,捍卫自己的灵魂,而这同时也是对专制制度的一种有效抵抗。
    其次,索尔仁尼琴的主张实在可行。践行者有点勇气就行,不必鼓足勇气;不必绝食,更不必自焚;也不必匿名行事,不必地下操作,我们完全可以亮明身份,知行合一,不仅不必怕“特务”、“线人”和“五毛”,说不定还可以把他们“争取过来”,让他们加入自我解放者的行列。在这方面,常常给专制政权帮大忙的,是那些信奉“反对共产专制可以不择手段”的人,他们的撒谎,让人无法将他们和拍板让林妙可假唱的共产党统治者相区分;他们的信口开河、满嘴跑火车,使人悲叹和心寒;而基于“撒谎者不可交”的生活常识,人们最终也只能对他们嗤之以鼻。
    最后,沿着索尔仁尼琴主张的方向走下去,最有可能釜底抽薪地结束治乱循环的不归路,开创中华文明的新纪元。莫要靠谎言过日子,是索尔仁尼琴力主“诚实做人”的第一步。第二步是什么呢?他也说清楚了,就是“公开讲出我们的想法”,对强势者说不。他在文中没有说第三步,但是波兰的米奇尼克说了,那就是多种多样的、独立于政府的公民自主行动。比起第一步来,跨出第二步、第三步需要更多一些勇气,更少一点怯懦。但是,这一条不容易的非暴力抗争之路,“却是可能的道路中最容易的”。而我以为更重要的是,这是一条中国人自古以来从未实践过的公民化道路,一条将具有浓厚历史积淀的顺民心态和游民意识逐步边缘化的道路,一条能有效地使专制统治者的套路越来越玩不转的道路,一条使自己不再成为任何个人和集团改朝换代的工具,并最终迫使一党专制不得不让位于宪政民主的道路。
    在这里,我想我必须提及另一位受人尊敬的波兰人,他叫雅采克•库隆。他和索尔仁尼琴一样,负责任地向民众提出可供选择的行动方案。1970年,波兰的和平示威工人曾经被警察所激怒,其中一些人游行到地方党委大楼(在波兰被简单地叫做委员会),并将其付诸一炬。“造反的共产主义”代表库隆先生当然理解这是一种典型的“官逼民反”,但他却没有为之叫好,而是向工人提出了一条难能可贵的建议:“建设你们自己,而不要焚毁委员会”。
    现在,全世界都见证了:在反对和终结后极权制度的斗争中,波兰工人和民间果然超越了暴力这个古老的解决方案,以不要求“抛头颅洒热血”的非暴力行动缔造了一个全新的波兰。波兰,以及其它和平地结束共产专制统治的国家所发生的伟大变革,给了中国的无权者深刻的启迪和扎实的希望。我的确以为,在苏东巨变之后,我们实在没有理由不去超越对极端性手段的迷信,不去超越对暴力的宿命论崇拜,从而通过公民化道路去实现个体的自我解放和创建、培育中国的公民社会。
    不难明白,在没有人权理念的时代,是不可能有什么公民化的。在连窃窃私语都不敢的年代,也是不可能有什么公民化的。而在当下中国,我们是可以践行索尔仁尼琴的主张,光明磊落地推进公民化的。中国已经有了一批拒绝谎言、说出真相的先行者。这些先行者通过一传十、十传百的方式传播索尔仁尼琴的文章,应当说不成问题。而如果能有十分之一的中国网民读到索尔仁尼琴的文章,并服膺文中所阐发的道理;如果能有百分之一的中国网民能像重庆的周曙光那样,不仅狙击谎言,而且说出真相,中国的面貌便会变得认不出来了。
   
   
    2008年8月28日 于
    北京家中
   
   
   (自由亚洲电台8月28日播出)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场